ATI Radeon 9600SE: le specifiche

[Dragon2002]

Schifezza di scheda,ormai il bus a 64bit fa parte della preistoria e nn veniva usato da un paio di anni da Ati,perchè risvegliarlo dal suo letargo per fregare soldi alla gente. E incredibile c'era un periodo in cui Ati era in difficolta, e come scheda di fascia alta proponeva la 9700pro,come scheda di fascia media la 9500pro e in questo caso mai una scheda di fascia media era stata cosi vicina alla scheda di fascia alta,poi la difficolta passo e inizio a comportarsi come la Nvidia e le sue geforce4mx che sono rimaste nella memoria e nella pelle di chi le ha acquistate e ora quando uno decide se comprare un'Ati o una Nvidia beh potete arrivare da soli su quale scheda acquistera.
Passata la buffera ecco presentarsi degli incredibili aborti di scheda la 9600pro che presentata sei mesi dopo va meno della 9500pro,che innovazione tecnologica,ma nn è finita la 9600xt presentata un'anno dopo va alla pari con la 9500pro quando avrebbe dovuto stracciarla in tutti i bench,infine Ati ha messe in vendita fantastiche schede come la 9200,adirittura la 9200se,la 9600se e ora una per completare il capolavoro una 9600se con bus dimezzato della memoria,come sono lontani i tempi in cui c'erano 8500 e 8500le,come sono distanti i tempi in cui si poteva acquistare una 9700pro a 400 euro per una scheda di fascia alta,ora Ati ha cambiato registro la 9800xt è uscita solo perchè la 9800pro identitica in tutto e per tutto,costava troppo poco,quindi ecco l'idea del secolo metterci altri 128inutili mb di ram in più,per farla costare un 200 euro in più. Brava Ati continua cosi,io mi tengo stretta la mia 9500pro ancora per molto,sperando che con la nuova generazione di schede R400 la scheda di fascia media nn sia una schifezza come la 9600pro e la 9600xt e spero anche che riesca a stracciare prestazionalmente la mia 9500pro sarebbe ora.

[Tera]

Non è un discorso così semplice:
Se riduci tutto alle prestazioni hai ragione, ma secondo me ati vuole colmare il grave gap che c'è tra 9200 e 9600, inoltre vuole proporre una dx9 anche nella fascia bassa così come ha fatto nvidia.
Infatti nella fascia bassa (pc da centro commerciale) si vedono per la maggiore le 5200 con i cartelli da sboroni con Dx9 fanno scena sui consumatori meno informati

[blubrando]

prevedo a breve tutorial per farla diventare una 9600 pro normalissima

[Polvere]

E' meglio una Radeon 9600 pro, vista a 138,40 Euri...

[Cfranco]

Originariamente inviato da Tera
Non è un discorso così semplice:
Se riduci tutto alle prestazioni hai ragione, ma secondo me ati vuole colmare il grave gap che c'è tra 9200 e 9600, inoltre vuole proporre una dx9 anche nella fascia bassa così come ha fatto nvidia.
Infatti nella fascia bassa (pc da centro commerciale) si vedono per la maggiore le 5200 con i cartelli da sboroni con Dx9 fanno scena sui consumatori meno informati

Infatti , va forte ( si fa per dire ) come una 5200 liscia

E' incredibile come si sia allargata a dismisura la forbice di prestazioni tra le fasce di mercato , solo un anno e mezzo fa tra il top ( 4600 ) , la fascia media ( 4200 / 8500 ) e la fascia bassa ( Gf4 Mx / 7500 ) la differenza di prestazioni era abbastanza contenuta , adesso c' é un abisso , le 9800 / 5900 hanno raddoppiato le prestazioni della 4600 , in fascia media le 5600/9600 non vanno poi tanto più forte della vecchia 4200 , nella fascia bassa ci sono prodotti ridicoli , ATI ha é andata in discesa 8500 -> 9000 pro -> 9200 , ma anche la 5200 Nvidia non offre molto di più della Gf4 440 ( ah si , é DX9 ) , ogni tanto capita nel forum qualcuno che dice " Ho una 8500 e vorrei cambiarla con qualcosa di più potente , cosa posso prendere con 100 euro ?" ( potete sostituire la 8500 con una 4200 e i 100 euro con 150 ) e le uniche risposte che si possono dare é "tieniti la scheda che hai" oppure "prendi una 9800"
Anche si si raggiunge il limite con i post del tipo "ho rotto la 4200/8500/9500 Pro e me la vogliono cambiare con una 5200/9200/9600 " come si fa a non dirgli che si sta prendendo una fregatura ?

[cionci]

Questa scheda è uno schufo assouto !!!
8992 punti su 3dMark2001 e 2434 su 3dMark2003 !!!

[Tera]

Daccordissimo con te. Infatti ho sottolineato che le case più che innalzare le prestazioni delle entry level hanno preferito inserirvi funzionalità come dx9, che con quelle prestazioni è ridicolo pensare di usarle. Ma vendono perchè proprio nella fascia bassa si fanno i soldi con i numeroni antisonanti e l'ignoranza del consumatore

[halduemilauno]

Originariamente inviato da cionci
Questa scheda è uno schufo assouto !!!
8992 punti su 3dMark2001 e 2434 su 3dMark2003 !!!

ciao.
questi risultati sono di una rece? puoi postarla? grazie.

[ErminioF]

GPU totalmente inutile, se uno vole spendere di più di una 9200 e meno della 9600pro, c'è la 9600 liscia, adesso non è necessario avere un chip per ogni 10 euro di differenza prezzo
Senza contare che della stessa scheda escono versioni ati, sapphire, hercules etcetc, ognuno leggermente diversa per prezzo, bundle, frequenze :|

[Mainas]

i punteggi al 3dmark di cionci non so da dove eskono ma kmq un'idea delle pessime prestazioni la puoi vedere nel link già proposto da kulkuno prima...

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/asus-ati.html

[Lord Archimonde]

concordo
tutte queste schede nn creano un'offerta diversificata
ma solo confusione ai danni dell'utente inesperto (il 95%?)

(io ho una sapphire 9100 64mb pagata 76 euro svariati mesi fa)

[Dumah Brazorf]

Beh 2400 punti al 3dPork03 sono ben + di una 8500/9100, sono quei 9000 scarsi allo 01...
Diciamo che sono praticamente sullo stesso livello, ATI ha inserito questa scheda proprio per coprire questa porzione dato che non produce + neanche le 9100 e tra 9200 e 9600 c'è un certo divario.
Ciao.

[Lord Archimonde]

E' una pena vedere lo stesso chip (9600) andare a un terzo del suo potenziale stroncato dal bus a 64bit
Puro marketing
Speriamo in una mod cosi' glielo mettiamo in c@lo ad ATI queso giro

[overclock80]

Lasciate perdere la 9600SE, visto che la versione standard della 9600 con bus a 128bit costa solo 5€ in più direi che la questione non si pone proprio.

La 9600 128Mb è un ottima scheda, non parlo di prestazioni standard che sono normali ma di quello che fa in overclock....con una misera ventolina da 2€ sulla gpu passiva, si passa dai 325mhz a oltre 480Mhz stabili e per le memorie da 200 a oltre 260.

So che non regge il confronto con la 9800 & company manco overcloccata, ma per 140€ avete prestazioni di tutto rispetto.

[ErminioF]

Piuttosto ho visto in giro una 9800SE a 212 euro...che differenze ci sono con la 9800 liscia?Bus pipeline o altro?
Meglio una 9800SE o una 9600XT?

[AlexXxin]

Sarebbe meglio tenersi le schede video + a lungo.
La 9600 offre prestazioni che possono paragonarsi senza problemi a schede di precedente generazione, be io la mia 8500 me la tengo stretta. Tutte manovrine commerciali. (come la BMW che ogni 6 mesi cambia la fanaleria ai suoi modelli di fascia medio bassa)

[AlexXxin]

La Radeon 9800 SE dovrebbe essere prodotta in due versioni: una con PCB semplificato e memoria a 128bit, con velocità comparabili alla serie Radoen 9600. La seconda versione utilizza bus memoria a 256bit ma è basata sul core R350 modificato, con sole 4 pipeline di rendering. Quest'ultima dovrebbe avere frequenza di clock di 325MHz e frequenza di memoria a 600MHz. Il prezzo dovrebbe essere definito tra i 200 e i 250 dollari.

Fonte: Xbitlabs

[lasa]

Dubito che le prestazioni siano qualcosa di eclatante......

[cionci]

I punteggi li ho testati personalmente su una Sapphire Radeon 9600SE che avevo rpeso per un mio amico (avevo chiesto una 9600 liscia e mi hanno dato al SE)... E' ggià disponibile in tanti negozi...ad esempio SD...

[cionci]

Attenzione che sulla scatola di Sapphire non c'è scritto che è una SE... Viene presentata come 9600 liscia... Ha un dissipatore che sembra di cartone... Inoltre il dissy si muove tranquillamente premendo dai lati...