cpu -> kernel

[pinball]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
No, direi che è tutto il contrario

Ciao

quindi come slack che ti compili tutto a mano?

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da moly82
quindi come slack che ti compili tutto a mano?

Quasi, crei un file con all' interno delle informazioni primarie (tipo il sito dove scaricare il file sorgente e i comandi per la compilazione) , poi dai il comando "pkgmk" e ti crea un pacchetto da installare . Poi c'è un sistema "prt-get" per la risoluzione delle dipendenze , ma è ankora acerbo, per i piccoli programmi è molto + comodo il sistema classico, ma per i programmi grandi che richiedono parecchie dipendenze è forse un po' + comodo PRT-GET , comunque puoi installare anke a mano , non ti ruba molto tempo.

Già molti programmi hanno quel file di informazione già fatto , ma se per caso non c'è un prog che ti interessa puoi crearlo tu in pochi secondi , oppure modificarne uno esistente per installare un versione diversa di un programma.

Ciao

[krokus]

Originariamente inviato da mjordan
Quell'opzione attiva semplicemente il giusto flag "--march=xxx" del compilatore GCC. Non è indispensabile ma ti da un'ottimizzazione migliore, + adatta al tuo processore. Chi invece dice che nota "miglioramenti" in termini di velocità mente. I miglioramenti sono sicuramente "computazionalmente evidenti" ma non a tal punto da essere evidenziati "a occhio".

Ciao.

Beh, quando dico miglioramenti, intendo dire che in generale il sistema sembra rispondere meglio, specialmente quando compilo qualcosa in SMP.....
...e poi scusate, ma se un utente non se ne accorge MAI, allora a che 'avolo serve??

[mjordan]

Originariamente inviato da krokus
Beh, quando dico miglioramenti, intendo dire che in generale il sistema sembra rispondere meglio, specialmente quando compilo qualcosa in SMP.....

Si va bhè, ok

...e poi scusate, ma se un utente non se ne accorge MAI, allora a che 'avolo serve??

Serve che migliora l'esecuzione dei programmi. Un programma scientifico che calcola milioni di iterazioni verrà eseguito qualche secondo prima in un tempo complessivo di venti secondi (per esempio, si pensi a super-pi sotto Windows). Più l'elaborazione è lunga è piu si nota l'efficienza. Ma si nota su tempi di elaborazione lunga, dove su un calcolo di 45 minuti risparmi 3 o 4 minuti. Non su programmi la cui esecuzione è guidata dagli eventi come un programma ad interfaccia o un comando di console che esegue un paio di azioni nell'esatto istante che l'hai avviato. Quindi, per favore, non fare disinformazione. E soprattutto non autoconvincerti di cose che non sono vere.

[krokus]

[quote]Originariamente inviato da mjordan
Si va bhè, ok



Vabbè, dico cavolate.
Ma che ne sai di quello che ci faccio io?
Sono un povero utonto e quindi non ho il diritto di accorgermi se il mio kernel va meglio?

[mjordan]

Non sei un utonto, sei un utente con un cervello umano che non avverte i millisecondi di differenza.

[krokus]

Originariamente inviato da mjordan
Non sei un utonto, sei un utente con un cervello umano che non avverte i millisecondi di differenza.

Allora torniamo al punto di prima: se il vantaggio è infinitesimo, perchè esistono le ottimizzazioni?
Ho visto molti lamentarsi del fatto che Windows ha un kernel generico.....sì, ma se così stanno le cose, perchè si sente l'esigenza di kernel ottimizzati per un processore particolare?

[NA01]

propongo la sfidona!
i risultati di un kernel copilato per 386 e quello per un k7 (sempre che abbiate un k7) e poi un confronto su un qualunque programma (glxgears ad esempio)

io non ne ho voglia.....
se volete fatelo voi

PS: io miglioramenti ne ho sempre notati (sono arrivato a 2500fps partendo da 1800) ma prima di ricompilare il kernel ho sempre tolto miliardi di opzioni, quindi non sò se è merito dell'ottimizzazione....
ciaaaaaaaaaaaaa

[lovaz]

Ovviamente bisognerebbe farlo con le stesse opzioni del kernel, a parte il processore.
Chi ha voglia di smanettare si faccia avanti

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da NA01
propongo la sfidona!
i risultati di un kernel copilato per 386 e quello per un k7 (sempre che abbiate un k7) e poi un confronto su un qualunque programma (glxgears ad esempio)

io non ne ho voglia.....
se volete fatelo voi

PS: io miglioramenti ne ho sempre notati (sono arrivato a 2500fps partendo da 1800) ma prima di ricompilare il kernel ho sempre tolto miliardi di opzioni, quindi non sò se è merito dell'ottimizzazione....
ciaaaaaaaaaaaaa

Penso che GLXGEARs sia proprio l'esempio sbagliato , soprattutto se si usa l'accellerazione 3d

Ciao

[NA01]

bhè, è l'unico che conosco...
cmq te lo ho detto, togliendo supporto a tutto e lasciando solo l'indispensabile per far partire il pc e farlo collegare (nemmeno le usb, le parallele ecc) ho guadagnato 700 fps 8-)
sono tanti perchè sia un caso.
poi che ci possa essere di meglio non lo mettoin dbbio, solo che non conosco programmi per testare il sistema (forse una bella compressione video sarebbe già meglio)!


cia

[GhePeU]

Originariamente inviato da krokus
Allora torniamo al punto di prima: se il vantaggio è infinitesimo, perchè esistono le ottimizzazioni?
Ho visto molti lamentarsi del fatto che Windows ha un kernel generico.....sì, ma se così stanno le cose, perchè si sente l'esigenza di kernel ottimizzati per un processore particolare?

te lo hanno scritto!

per migliorare le prestazioni sui lunghi tempi

[mjordan]

Originariamente inviato da krokus
Allora torniamo al punto di prima: se il vantaggio è infinitesimo, perchè esistono le ottimizzazioni?
Ho visto molti lamentarsi del fatto che Windows ha un kernel generico.....sì, ma se così stanno le cose, perchè si sente l'esigenza di kernel ottimizzati per un processore particolare?

Ascolta se hai una preparazione almeno infinitesima di sistemi operativi, ne continuiamo a parlare, altrimenti trust me ...

[pinball]

Originariamente inviato da mjordan
Ascolta se hai una preparazione almeno infinitesima di sistemi operativi, ne continuiamo a parlare, altrimenti trust me ...

[krokus]

Originariamente inviato da mjordan
Ascolta se hai una preparazione almeno infinitesima di sistemi operativi, ne continuiamo a parlare, altrimenti trust me ...

Visto che qui si mette in dubbio la mia persona, lascio perdere perchè sono un galantuomo.

[krokus]

Originariamente inviato da GhePeU
te lo hanno scritto!

per migliorare le prestazioni sui lunghi tempi

E che c@@zz, e io cosa ho affermato di fare? Ho forse detto il pc va più veloce in internet? Ho il diritto di fare calcoli su tempi lunghi e di vedere 'ste benedette differenze O NO???

[mjordan]

Nessuno metteva in dubbio la tua persona. Se ti è risultato questo, ti chiedo scusa fin da ora.

[krokus]

A posto!

[Never]

che dite ricompilando il kernel avrò dei giovamenti nella creazione dei SVCD? con transcode per le due torri ieri ho impiegato circa 8 ore, se guadagnassi un'oretta sarebbe già un ottimo risultato... potrei farlo anche tipo test se vi interessa...
dimenticavo, ho mdk 9.2 su P4 kernel 2.4.22-21mdk non ricompilato

[mjordan]

Se ricompilando un kernel si potesse guadagnare un'oretta non avremmo migliaia di persone in tutto il mondo a fare ricerca sui compilatori e i sistemi operativi.