Duron 1,6 Ghz: un nuovo principe dell'overclock?

[matteo171717]

Originariamente inviato da dddaaannn

certo... io ho un XP a 1533 ghz e potrei arrivare fino a 2000ghz..

Mille mila ghz!!!

[matteo171717]

cmq se non sbaglio organico significa semplicemente di materiale plastico...

[Xtian]

Ma potra andare sulle schede madri con kt133 (quindi con bus a 200)?

[Norbrek™]

No

[Mysticdelta]

Cio' che mi incuriosisce e' che con le mobo dual athlon in futuro si potranno fare economicissimi dual duron di discreta potenza

[HyperOverclockII]

E la stessa cosa che avviene tra celeron e p4!
Niente di speciale.

[OverClocK79®]

interessante.......
sembra essere un'ottima CPU per il mercato low-end
e con poki € ci si a una makkina di tutto rispetto......
magari lo si può usare come tappabuchi in attesa di prendersi un CPU + veloce
all'atto pratico un 1600mhz Duron dovrebbe equivalere ad un 1800+/1900+ circa

il core pare essere derivato da quello dei "vekki" ThoroB

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[devis]

Cosa costa meno?

Duron 1300 36€
ECS Sis 35€

Con che cosa va di piu', con Word, Excel, Outlook?
Credi che i volumi li facciamo noi utenti impallinati o gli enti governativi, le multinazionali, le banche, ecc...
Credi che a questi interessi qualcosa se il Duron "frulla" meglio i giochi?
Credi che loro ti chiedano il prezzo di una CPU o di un sistema completo, chiavi in mano con assistenza on site per 3/5 anni con 4 ore di tempo da chiamata ad intervento del tecnico?
Lo sai che hai grandi produttori vengono i brividi a pensare ad una CPU che deve stare accesa per 3 anni di fila con qualsiasi clima e non smettere mai di lavorare?
Sai quanto costa un intervento con tali clausole?
Sai che bel "chi se ne frega del prezzo della CPU o dell'intero PC quando la voce piu' onerosa nel preventivo e' ASSISTENZA POST VENDITA"
Dati alla mano un PC office con PU Intel costa quanto o meno uno con CPU AMD.

La trafila della post vendita la so benissimo dato ho avuto esperienze in merito. Con questo vorresti dire che le CPU AMD sono inaffidabili?

Dati alla mano Intel e' piu' cara, ma ha piu' margine di trattativa sui grandi business (leggi svacca di piu' i prezzi se di fronte ha un grosso cliente)

Proprio il motivo per cui i rivenditori ti propinano i Celeron.

Dati alla mano Intel vende piu' di AMD. Molto di piu', nonstante i nostri "non capisco", "come e' possibile", "eppure e' piu' veloce", "eppure costa meno".

Sia per il motivo di cui sopra, sia per l'ignoranza informatica dell'utente medio. Sai quante volte ho sentito dire dai negozianti. AMD è instabile, è un forno, è incompatibile con i programmi ecc.
E' anche grazie a rivenditori come voi che il mercato vada in questo modo.

Dati alla mano il defeat rate di Intel e' molto piu' basso di quello della concorrenza.

Chi non è in grado di mettere a punto un PC come si deve, non dovrebbe fare questo mestiere. Alla fine la colpa è sempre di AMD

[devis]

Originariamente inviato da Norbrek™
Materiale organico....cosa fanno usano i cadaveri per fare le cpu?
Spiega spiega che mi interessa..

Materiale organico(perchè deriva dal petrolio: un liquido fossile)= plastico

[Eraser|85]

yesterday sei un fan di intel, l'abbiamo capito tutti.

Ci stanno i co####ni che prendono i Sederon/Lenteron (io preferisco la prima ) solo perchè, appunto, la "INTEL" riempie la bocca con la sua marca e la frequenza... poi ci sta il tizio che si fa consigliare da chi non ha la mente offuscata dal logo Intel Inside e si prende un Duron (o un Athlon XP visti cmq i costi). Le schede per Duron/AthlonXP se ne vuoi trovare di economiche ce ne sono quante ne vuoi, ed inoltre la CPU stessa COSTA MENO e VA DI PIU'.
Tu dici "che me ne frega che va di piu'?" Giusto. Ma perchè farsi fregare allora? Perchè comprare cacate di processori che costano uno sproposito per quello che danno? (Leggasi: Sederon 3GHz che va meno di un XP 1600+... che pena..)

[Dragon2002]

Tutta colpa di una cattiva campagna di informazione e di rivenditori disonesti:
Prendi un p4 che l'xp ha problemi di incompatibilita con alcuni programmi,poi scalda un casino.
Dicessero mai:
Prendi un p4 che rispetto all'xp va dal 10 al 15% in più pero costa il doppio sia per la scheda madre che per il processore.

Certo tra lo scegliere un p4 e un xp posso capire che la gente si lasci fregare,ma tra un celeron e un duron la differenza di prestazioni e prezzo è talmente alta,che è impensabile che uno sia cosi stupido da prendere un sederon e in questo caso e anche colpa di amd che nn sa farsi pubblicita,cosa ci vuole a far uscire una bella pubblicita in tv in cui si fa vedere la differenza di prestazione tra i due processori.

[Luca.sampei]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Mi chiedo che senso abbia l'introduzione di questo processore quando ce ne sono già una marea, e una Thoro-B 1700+/1800+ costano veramente poco...
Ciao.

sono perfettamente d'accordo con te Dumah Brazorf.....Secondo me è un processore letteralmente INUTILE, SOLDI BUTTATI VIA..... Con 60€, se non di meno, compri un bel 1800+ Thoro ke è tutta un'altra cosa ...... il mio 1800+Thoro rulla @2450MHz.... ed anke se non interessa l'Oc il 1800+ rispetto al Duron 1600MHz è sempre UN ALTRO PIANETA.....

[tiranium 4200]

d'accordissimo con erasel|85.

circa 1/ e mezo fa dovevo prendere un duron 1300 o un cagaron 1800 e dai test il duron distanziava nettamente lo scorregion allora mi so preso il duron che costava la meta.

[dnarod]

------------------------------
Ci hanno fatto vedere solo il test con Quake: i videogiochi non mostrano grandi differenze prestazionali all'aumentare della cache, a mio parere negli altri applicativi l'Athlon è nettamente superiore
--------------------------------------
la cache superiore dell xp fa la differenza eccome, quindi lui ha ragione punto e basta.....tutti i test del mondo lo possono confermare scientificamente e se non lo fanno è semplicemente perche sono taroccati; ma il concetto e molto semplice da capire anche se molti non ci credono, lo spiego subito: la memoria cache è molto piu veloce della memoria ram----->le info che stanno nella cache (istruzioni) possono essere "ripescate" molto piu velocemente che se dovessero essere pescate dalla ram--------->minori cicli per completare le stesse procedure------>minor tempo di esecuzione---------->piu velocita sia nei giochini che negli applicativi
chiunque dica il contrario è perche o si e fidato eccessivamente di un test o è perche ignora la materia (livello di microarchitettura di un pc)

-------
x eraser
posso anche condividere o non il resto della tua opinione ma non puoi certo dire che un 1600+ possa anche solo lontanamente avvicinarsi a un 3ghz; io preferisco amd e ne sono possessore perche non ritengo valida la politica dei prezzi di intel.......ma il processore da te citato se ne mangia due di 1600+, ricordatelo sempre.....se hai letto qualcosa (mi pare di aver capito) sara stata una svista di chi ha effettuato i test oppure lo ha fatto apposta a esaltare al massimo i test dove, per puro caso sfortunato, i due sono andati vicini a livello di resa (anche se non mi capacito di come sia stato possibile)....sai molta gente ci mette zizzania quando si tratta di questo tipo di discussioni.......io penso che la cosa sia piu che logica di per se anche solo guardando le fratures dei processori in questione ma se proprio non ti riesce di capirlo prova ad andare da un tuo amico col 3ghz e fai partire una qualunque cosa: un applicativo che in genere ci mette un po a caricare, un gioco come red alert2 che che sfrutta un casino il proc e vedi quanto ci mette ad entrare......io ho un 1800+(1533) e un mio amico un 2,4ghz neanche a 800, quello a 533........il tempo che impiega per entrare in qualunque programma(giochi copresi) e nella stragrande maggioranza dei casi la meta del mio (e in quelli dove non e la meta e cmq molto meno)
è vero che amd da parecchio senza chiedere molto in cambio (in euro dico) ma bisogna anche dare a cesare quel che e di cesare: se io volessi farmi un sistema super e avessi un mucchio di soldi da spendere sicuramente puoi giurarci che mi fare un sistema con 3ghz col bus 800 e tutti potrebbero comfermare a meno che non ce l abbiano con l intel fino al punto da boicottarla

[leoneazzurro]

I PC di marca con CPU Athlon esistono eccome. Apro il catalogo MISCO (Per chi non lo sapesse è un notissimo fornitore per corrispodenza per aziende) e vedo PC aziendali Maxdata o Acer con CPU AMD. Esistono anche quelli di HP e Compaq. Notebook con Athlon si vedono quasi dappertutto, solo Dell, Toshiba e IBM non li hanno a catalogo (e questo perchè hanno accordi con Intel e grosse penali da pagare se facessero il contrario). Il servizio post vendita o assistenza è il medesimo nei due casi. Si può pensare che allora HP, Compaq, Acer, Sony e compagnia bella vendano sistemi inaffidabili? Per piacere! Il problema e' che Intel ha una forza del marchio (e del ricatto verso i produttori) molto più forte di AMD. Senza contare che con la storia dei PallaHertz e del Deceleron truffano bellamente i clienti. Non diciamoci cavolate, a qualunque persona piace avere la cosa di più veloce. Ma che il Celeron negli applicativi perda un casino di punti rispetto ad un sistema Athlon che costa la stessa cifra chi lo sa a livello aziendale? Avete mai visto i depliant pubblicitari di tante aziende, ad esempio? Propongono sistemi "ad alte prestazioni" con chipset obsoleti e grafica ultradatata. E' pur vero che in ambito aziendale non serve una radeon 9800, ma che senso ha allora mettere un P4 3200 con un hard disk 5400 rpm e grafica integrata? Serve solo a far vendere la CPU agli ignoranti, dico io. E non diciamo baggianate sulle CPU che friggono, l'unico vero problema di mortalità di AMD è il core esposto, fatto che dà problemi solo durante il montaggio della CPU.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da devis
Duron 1300 36€
ECS Sis 35€

per ufficio può anke andare io di solito monto le ASRock ultimamente mi trovo bene

ok costano qlkosina in + ma danno maggiore sicurezza delle ECS
tipo la K7VT2

per il resto Yesterday forse voleva dire
che per l'office
servono 3 anni e passa di gar e assistenza 24/24
cosa che un comune negozietto che vende assemblati nn può dare........
ecco che intervengono marche come Compaq/HP e IBM ecc ecc
che danno il PC pappa pronta.......
magari pagandolo sicuramente di + di un assemblato ma hanno nomea e in + assistenza.......

queste case a listino per la fascia bassa nn hanno di certo duron con SiS ma
Celeron con 845+SDR

che volete farci è sempre stato così........
un conto è il mercato azziendale un conto è il mercato libero e aperto al pubblico come il nostro........

e cmq come già detto in altri topic nn è detto che il prodotto che + diffuso sia il migliore

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[nonikname]

Parole

[leoneazzurro]

Il tempo di accesso dei programmi non dipende in maniera eccessiva dal processore (e non certo alle frequenze odierne). Prova ad usare un hard disk a 7200 rpm di buone prestazioni e fa un defrag ogni tanto. Vedessi come rullano sistemi datati con un buon defrag...

[lasa]

La poca cache si farà sentire cmq in molte applicazioni....

[tasso79]

Posso chiederti gentilmente una cosa?

Puoi cominciare a scrivere in italiano ed essere anche più sintetico?