Mi sa che stavolta AMD ha fregato di brutto Intel... :)

[sslazio]

Originariamente inviato da PacManZ
guarda che l'xp dal thunderbird differisce solo di 500.000 transistors... (0.5 milioni), la vera modifica e' stata solo l'introduzione del p-rating

bhè vabbè ne hanno introdotte di novità con quei 500.000 transistor in più.
Data prefetch sicuramente la più importante, poi ci sono le sse, miglior sistemazione di transistor, minor consumo di corrente con minori richieste di corrente.
Insomma il palomino fu il massimo che i 18' micron hanno concesso ad una cpu, potremmo dire che è stata la cpu 18'micron più potente mai creata nella versione 2100+ (1600mhz) anche se come sappiamo intel ha toccato i 2gigi con i 18 micron ma praticamente con prestazioni pari ad un palomino a 1400mhz il che non è esattamente onorevole

[devis]

OT per s.s. lazio

Hai ricevuto la mia mail?

[TNR Staff]

Originariamente inviato da mavex
Applica il tuo discorso tra Athlon XP e Athlon MP... e dimmi cosa ci noti di sbagliato...

Tra l'altro se "stranamente" i primi Athlon 64FX hanno la stessa piedinatura dell'Opteron, e montano anche sulle schede madri per Opteron tipo l'Nforce...

Concordo,anke xkè i 2 processori esternamente sono identici,cambian le diciture ma siamo lì (almeno da quel ke si può vedere dalle foto in giro)

Sono curioso di vedere come si comporterà il Prescott davanti a sto mostro...è allucinante cosa riesca a fare un Opteron con appena 200 mhz in piu

[MEDi0MAN]

Amdisti preparate l'avantarro


Questi sono i nuovi loghi Ufficiali

http://news.hwupgrade.it/10593.html

[OverClocK79®]

cmq nn c'era già un TH a tal proposito?

cmq aspetto varie rece prima di dare un'opinione.......
e vedere i prezzi di questi FX ecc ecc

promette bene cmq

BYEZZZZZZZZZZZ

P.S. se possibile o chi ha fatto il TH o qlk moderatore
cambiare il titolo del TH che come al solito porta solo al flame

[intakeem]

anche io aspetto a pronunciarmi...certo sono bei numeri per solo 2200mhz....ma bisogna aspettare prescott per un confronto diretto, con tutte le sue novita di cache L1 e L2, per non parlare delle nuove istruzioni che integra...
aspettiamo

[giova22]

Quello che non capisco è perchè nelle prove per athlon64 usino sempre ram in cas2,5 e non in cas 2.

Di ram in cas 2 è pieno in giro.

Oppure è perchè c' è qualche problema con il controller interno?

[devis]

Originariamente inviato da intakeem
anche io aspetto a pronunciarmi...certo sono bei numeri per solo 2200mhz....ma bisogna aspettare prescott per un confronto diretto, con tutte le sue novita di cache L1 e L2, per non parlare delle nuove istruzioni che integra...
aspettiamo

Per il Prescott si dovrà aspettare almeno fino ad inizio 2004

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da mavex
Applica il tuo discorso tra Athlon XP e Athlon MP... e dimmi cosa ci noti di sbagliato...

Tra l'altro se "stranamente" i primi Athlon 64FX hanno la stessa piedinatura dell'Opteron, e montano anche sulle schede madri per Opteron tipo l'Nforce...

Ho guardato in giro ed hai ragione..le differenze tra i due processori sono solo relative al dual channel e ad alcune implementazioni hypertransport...evidentemente mi ero informato male contando troppo sul prezzo.
Questo quindi lascia intendere che l'athlon64 comparirà come processore di fascia alta e non come gamma completa di processori...d'altronde,grazie alla concorrenza,i prezzi si abbasseranno ma ricordiamoci che il 240 costa cmq 250$..mentre il 246 (con cui sono stati fatti i benchmark) costa 800$ in volumi da 1000 unità..insomma,non credo che il primo athlon 64 avra le prestazioni del 246 a meno che amd non voglia svendere.

[intakeem]

Originariamente inviato da devis
Per il Prescott si dovrà aspettare almeno fino ad inizio 2004

...gia,ma quando uscirà credo che saranno dolori....io ormai aspetto quello...poi valuto le prestazioni,anche se credo dovrebbe volare...solamente per l'implemento di cache che ha....

[devis]

Originariamente inviato da intakeem
...gia,ma quando uscirà credo che saranno dolori....io ormai aspetto quello...poi valuto le prestazioni,anche se credo dovrebbe volare...solamente per l'implemento di cache che ha....

Intanto per almeno 3 mesi si scontrerà con il P4 NW, poi si vedremo se il Prescott manterrà le promesse. Però non sarei molto sicuro che rispetterà le tabelle di marcia, visti i gravi problemi di calore che sono emersi durante il testing.

[intakeem]

Originariamente inviato da devis
Intanto per almeno 3 mesi si scontrerà con il P4 NW, poi si vedremo se il Prescott manterrà le promesse. Però non sarei molto sicuro che rispetterà le tabelle di marcia, visti i gravi problemi di calore che sono emersi durante il testing.

vedremo

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da devis
Per il Prescott si dovrà aspettare almeno fino ad inizio 2004

E chi sei nostradamus?
Comunque non è detto che per i problemi che stanno riscontrando slitti nel 2004.
Però almeno nei test il p4 potevano portarlo a 3,6 ghz!!!

[devis]

Originariamente inviato da HyperOverclockII
E chi sei nostradamus?

Le roadmap originarie dicevano per la fine dell'anno.. se 2+2 fa 4...

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da devis
Le roadmap originarie dicevano per la fine dell'anno.. se 2+2 fa 4...

Ultimo trimestre del 2003.
E per ora intel non ha detto niente riguardo l'uscita dei sui prodotti posticipata per gli inizi del 2004.

[devis]

Vedrai che la tua Intel ritarderà al'inizio 2004 . Scommetto quello che vuoi. Infine i tempi li scandiscono a colpi di trimestre non di singoli mesi

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da devis
Vedrai che la tua Intel ritarderà al'inizio 2004 . Scommetto quello che vuoi. Infine i tempi li scandiscono a colpi di trimestre non di singoli mesi

Non è la mia intel.
E se non ritardasse?
E comuque la tua Amd non farà circolare athlon 64 fx in quantirà fino al 2004.

[devis]

Già, la mia AMD avendo anche un P4...


http://news.hwupgrade.it/10215.html

[OverClocK79®]

MIA moglie INTEL nn lo sa che la tradisco da 1 anno con la MIA amante AMD

suvvia

quello che dice DEVIS è plausibile.........
può essere fine anno come inizio anno
prescott cmq nn darà il meglio di se se nn con le nuove mobo IMHO
quindi si può anke lasciare scoperta una fascia di tempo
con AMD leader assoluta delle prestazioni desk

sta ad INTEL farlo o meno........
del resto lo è stata per + di qlk mese......
anke anno
e nn è cambiato molto......

e poi potete pensare a cambiare come cambia la direzione delle bandiere con il vento
nessuno vi ha legato ad AMD o ad INTEL
anzi un bel A64 nn mi farebbe male
magari aspettando il prescott evoluto

BYEZZZZZZZZZZZZ

[fabio69]

Originariamente inviato da mavex
Vi incollo solo un pezzo di sommario...

At 2.2GHz the Opteron was able to win every test except the SPECviewperf benchmark. This increases the total from 11 to 15 out of 17. Keep in mind however that the actual 2.2GHz Opteron would not have memory running at 220MHz, and that it would be at 200MHz instead. However also keep in mind that these tests were run at Cas 2.5 for the Opteron while the Athlon and P4 had Cas 2 memory. At any rate this is a good indicator of 2.2GHz performance.

Solo 2,2 Ghz, con memorie a 200, cas 2.5 (mentre il P4 CAS 2...).

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1329

Tenendo conto che l'Athlon 64FX dovrebbe essere identico a un Opteron, senza la possibilità di fare multiproccesing, e che consuma di picco 85 Watt...

E' impressionante poi quanto guadagni tirandolo su di "relativamente" poco... con 200 mhz guadagna più di 30 frame a UT2003...

come dici?
amd frega intel?
e per fregarla uno quanto deve spendere?
1000 euro?
hai ragione è proprio una fregatura
si, ma per chi lo compra
ahahahahahahaahahahahaahahahaahah
ma vi rendete conto ogni tanto di cosa scrivete?
chissa se un giorno ve ne renderete conto completamente
ma c'è da dubitare