GMC o TGM ???

[Xilema]

Originally posted by "sider"

PC GAMER versione americana...non c'è confronto!

Quanto hai ragione...
Per caso sai se c' è un modo di abbonarsi evitando di pagare con carte di credito ?

[sider]

Non lo so, lo trovavo in un edicola specializzata, anche se con un discreto sovrapprezzo.

[Mavel]

GMC non la conosco quindi non posso giudicare, per quel che riguarda TGM, a fronte di un glorioso passato è ora decaduta moltissimo...

[gorman]

Originally posted by "Pugaciov"

per quanto riguarda i voti non so se ne siete a conoscenza ma TGM da qualche tempo si è "rivoluzionato" nel senso che i voti sono molto più oggettivi e giusti rispetto a GMC..per farvi un esempio Operation Flashpoint ha preso 83 o 87 non ricordo cmq meno di 90
su GMC (che è anche quello che compro un po' più spesso perchè ha i giochi allegati + belli) molti giochi riescono a prendere 9 e la maggior parte si becca 8
solo pochi prendono 7 o meno

Preciso che i gusti di ciascuno sono intoccabili e sacri!

Detto questo, tengo a sottolineare che nella storia della nostra rivista (dal maggio '97) abbiamo assegnato 41 QUATTRO. Di cui già due nel 2003 e nove nel 2002.

Sempre nella storia della rivista, abbiamo assegnato 125 CINQUE di cui undici nel 2003 e trentadue nel 2002.

Per concludere, nella storia della rivista, abbiamo assegnato 270 SEI di cui trentaquattro nel 2003 e cinquantuno nel 2002.

Nel nostro database abbiamo 1366 recensioni. Di queste circa il 32% hanno meritato voti inferiori al sette. Sono 436 recensioni con un voto inferiore al SETTE.

Ci sono stati 128 NOVE, 407 OTTO e 395 SETTE.

Questi sono dati oggettivi e riscontrabili. Non mi pare si possa essere accusati di non voler assegnare voti bassi quando è il caso.

Aggiungo, e concludo, che per ovvie ragioni preferiamo comunque dedicare un po' più di spazio ai giochi belli che alle ciofeche e che, negli ultimi anni, il livello qualitativo medio dei giochi per PC si è innegabilmente alzato.

Ciao!

[BazookA]

Tgm RuLeZ!

[Pugaciov]

Originally posted by "gorman"



Preciso che i gusti di ciascuno sono intoccabili e sacri!

Detto questo, tengo a sottolineare che nella storia della nostra rivista (dal maggio '97) abbiamo assegnato 41 QUATTRO. Di cui già due nel 2003 e nove nel 2002.

Sempre nella storia della rivista, abbiamo assegnato 125 CINQUE di cui undici nel 2003 e trentadue nel 2002.

Per concludere, nella storia della rivista, abbiamo assegnato 270 SEI di cui trentaquattro nel 2003 e cinquantuno nel 2002.

Nel nostro database abbiamo 1366 recensioni. Di queste circa il 32% hanno meritato voti inferiori al sette. Sono 436 recensioni con un voto inferiore al SETTE.

Ci sono stati 128 NOVE, 407 OTTO e 395 SETTE.

Questi sono dati oggettivi e riscontrabili. Non mi pare si possa essere accusati di non voler assegnare voti bassi quando è il caso.

Aggiungo, e concludo, che per ovvie ragioni preferiamo comunque dedicare un po' più di spazio ai giochi belli che alle ciofeche e che, negli ultimi anni, il livello qualitativo medio dei giochi per PC si è innegabilmente alzato.

Ciao!

ok di fronte ai numeri chiedo scusa per il mio commento del tutto sbagliato

[Pugaciov]

cmq sia io non criticavo i pochi voti bassi ma soprattutto i troppi voti altissimi tipo 9
sta di fatto che continuo a comprare + spesso GMC quindi non dovete lamentarvi

[gnolus]

gorman tu ke sei un "boss"

io sn un lettore estremo di gmc qualke titolo riuscira mai ha prendere 10 oppure il cukiaio nn esiste emmh il 10 nn esiste

secondo me nessun titolo riuscira a prendere 10 mai e poi mai e come crare il sistema di sicurezza perfetto nn esiste

(eehehe il paragone fila ke e un piacere )

[R@nda]

Io invece trovo che le votazioni di GMC siano giuste.....troppo base?
Macchè...ultimamente sta uscendo una quantità incredibile di giochi mediocri e monnezza....che meritano voti bassi.
Un 8 di questi tempi è già cosa buona
E se ci scappa un 9 è diluvio universale.....penso proprio che GMC sia in linea con quello che c'è in giro.
Forse è vero che le recensioni dovrebbero essere un pochino più approfondite,specialmente nel lato tecnico dei giochi....cosa che secondo me passa troppo in secondo piano....daccordo la grafica non è tutto ma direi che ha il suo bel peso in un gioco.

[Xilema]

Ragazzi, il 3D è OK, ma mateniamo il discorso entro i binari giusti, esprimendo i nostri pareri senza offendere il lavoro di nessuno.
Per quanto mi riguarda, compro TGM da una vita, ma non me ne vogli ail ToSo... trovo che ultimamente abbia avuto una flessione.
GMC la compra il mio vicino di casa, così poi ci scambiamo le riviste.
Trovo GMC molto migliorata rispetto un tempo, anche se a volta alcune reces sono un po' troppo superficiali.
Un appunto finale, trovo migliorabili entrambi i sistemi di valutazione numerica, sia di TGM che di GMC: i troppi decimali di TGM e l' assenza di GMC... rendono i voti o troppo "dispersivi" o troppo incompleti.
Io adotterei una votazione che preveda i "mezzi", così un gioco che è da più di 7 si becca un 7,5 e non solo un 7 oppure un 7,6 che non vuol dire quasi nulla.
Parere personale comunque...

[Meth]

ho smesso di comprare riviste per lo stesso motivo di altre persone che hanno già postato, capita (di rado) solo c'è un gioco interessante..
una sola cosa non ho mai capito (e continuo a non capire): l'importanza che viene data ai voti dati dalle riviste ..
possibile che siano + importati delle recensioni stesse?
quando compravo le riviste puntavo sempre su TGM ed ogni tanto aggiungevo GMC e/o pc gamer (vers. italiana) ed il confronto era impietoso, le rece degli altri 2 erano vergognose se paragonate agli standard a cui TGM mi aveva abituato...in compenso i voti erano + sensati rispetto a ciò che si leggeva nelle recensioni ma,vista l'importanza che davo a quei numerini,praticamente acquistavo GMC o altro solamente quando vedevo qualche patch o mod interessante nel CD..
una cosa di GMC che ricordo ben fatta era la rubrica della posta, era molto terra terra ma proprio per questo aiutava gli utenti alle prime armi.
cmq mi fa piacere leggere che GMC sia migliorata , in fondo una compra una rivista per il piacere di leggere, CD/DVD allegati o numerini dovrebbero avere un'importanza secondaria

[xegros]

Esatto io compro GMC, per il gusto di leggere e non guardando "i diabolici numerini che spruzzano dai pori la loro malvagita"(sono un poetà )
Cmq, qualche volta compro TGM, infatti in questo periodo sto cercando TGM di luglio per vedere l'anteprima di Max Payne 2
Due riviste bellissime! non c'è niente da aggiungere

[fabioleroy]

Io compro tutte e due le riviste ogni mese perchè:
1 - nel mio paese non è possibile collegarmi alla rete se non con un 56K (e non dite che dal 2000 c'è il web perchè non c'è per tutti); posso quindi guardarmi le demo dei giochi;
2 - alcuni mesi trovo in allegato dei giochi interessanti.

Non so dare un giudizio assoluto alle due riviste. La qualità di TGM è forse un pò migliore (come sempre, d'altronde). Inoltre l'interfaccia grafica dei suoi Silver DVD/CD è sensazionale.
GMC, invece, è cresciuta tantissimo ultimamente. Nell'ultimo DVD (o CD) c'è uno splendido reportage sull'E3, con un filmato su HL2 lungo ben 250MB (se non ricordo male): come avrei potuto vederlo con un 56K?

Byez

[iltoso]

Beh, che dire... Tolto il fatto che mi sono segnato i nomi e gli indirizzi IP di tutti quelli che hanno risposto qualcosa di diverso da TGM è la rivista assoluta, la più fica e cosucce del genere, l'unica cosa che posso affermare con certezza è che siano entrambe riviste serie.

Tralasciando polemiche sui voti o su "errori" (in Nascar non si corre quando piove... ), che possono capitare da una parte o dall'altra, rimango dell'idea che, per quanto ben redatte, le riviste online non potranno mai sostituire quelle cartacee. La carta continua - e credo continuerà - a mantenere inalterato il suo fascino... Cercando di trovare una metafora, potrei dire che le riviste cartacee sono come la chitarra, quelle online come il pianoforte.

E provate ad andare in spiaggia a suonare il piano per fare colpo su una ragazza...

[Hyperion]

Premetto che:
- ho una 50ina di numeri di TGM, dal 100 al 150 circa
- di GMC ne ho pochissimi, presi in tempi diversi

Mie impressioni:
Se qualche tempo fa TGM surclassava qualunque altra rivista, sia come quantità che qualità di materiale scritto, negli eltimi tempi le cose sono cambiate e parecchio.
Alcune recensioni di TGM sono diventate approssimative, cortine e discutibili, rigorosamente concedendo 1/5 della parte scritta a raccontare la storia, anche quando questa è inesistente -alla Serious Sam per intenderci-.
GMC è migliorata molto; le manca ancora un po' di volume cartaceo, un po' più spazio alle cose che meritano .......
Insomma, adesso sono 2 riviste più o meno allineate; la preferenza può cascare su l'una o su l'altra ...... de gustibus non disputandum .......

Esempio della caduta di stile di TGM:
-------------Unreal 2---------
PRESENTAZIONE 3
GRAFICA 3
SONORO 4
GIOCABILITA' 3
LONGEVITA' 3
CARISMA 4
......VOTO TOTALE 75........


GMC: 9 grafica, 9 suono, 8 giocabilità, e naturalmente 7 longevità, 8 in totale..

3 alla grafica di Unreal è un insulto al lettore.
Spero non sia stato il buon vecchio Gaburri, la cui recensione del 1° capitolo ho letto e riletto più volte.......

Ciao!!

PS Non ho votato.

PS2 Consiglio, per entrambe:
-più spazio ai giochi che meritano: una recensione di Barbi Raperonzolo di 3 pagine non frega a nessuno, scrivetene 10 per Medal Of Honor .......
-una nuova sezione in cui riprendete le vostre recensioni dei migliori titoli; riportate ad esempio le impressioni della gente dei vostri forum, ritoccate alcuni vostri giudizi, ecc ...... Meglio leggere 3 recensioni di HL2 che 1000 del giochino stupido del mese ......

[andreasperelli]

fino a 5 anni fa anch'io compravo riviste cartacee, in particolare TGM, ma ma alla fine mi sono rotto le scatole... molto meglio le riviste online!
Costano di meno e sono aggiornatissime, con l'ADSL poi non ha senso riempirsi casa di CD di demo, scarico quello che voglio e basta.
Tra l'altro le riviste cartacee non sono neanche molto economiche pernso che partano da 5? in sù!
Sinceramente vedo solo due ragioni per comprarsi riviste cartacee:

1. abito in un paesino senza ADSL
2. voglio qualcosa da leggere al cesso

[R@nda]

1 Ho ADSL
2 Ma voglio comunque qualcosa da leggere sul cesso

[Pugaciov]

per il mitico Toso:
mi è sfuggito qualcosa
a cosa ti riferisci dicendo:

Tralasciando polemiche sui voti o su "errori" (in Nascar non si corre quando piove...

??

[iltoso]

Niente, tranquillo...
Cercavo semplicemente di dire che su web avere una rivista "perfetta" è più facile, basta fare un upgrade. Su carta, ogni errore si paga...

[Pugaciov]

Originally posted by "iltoso"

Niente, tranquillo...
Cercavo semplicemente di dire che su web avere una rivista "perfetta" è più facile, basta fare un upgrade. Su carta, ogni errore si paga...

ahhhhhh adesso ho capito
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ma quella della Nascar era una specie di metafora oppure io sno talmente stupido da non aver ancora capito?