will rock

[prova]

Ragazzi, ricordate che è pur sempre un gioco uscito, non per nulla, in versione budget.

A me sembra che i suoi 20$ li valga tutti [ma non certo le 40€ italiane!! VERGOGNA!] : un simpatico scacciapensieri, senza alcuna pretesa di rivoluzionare il genere ma che porta svariate ore di divertimento.

Che dire, io lo promuovo: il target è il segmento budget, e centra appieno l'obiettivo.

Ciao!
*Er*

[MarcoM]

Mah, non capisco, i miei occhi hanno l'impressione esattamente contraria. Forse c'è differenza di rappresentazione tra driver ATI (per i quali il gioco è stato sviluppato, vista la pubblicità iniziale) e quelli Nvidia. Ti assicuro che con la mia Ti 4200 le armi non sono squadrate e gli effetti luce sono bellissimi, come pure i nemici sono belli rotondi (i troll sono bellissimi specie quando "ingrassano" se colpiti dall'acido). Tra l'altro il gioco non scatta assolutamente mai, anzi, devo dire che è uno dei giochi più fluidi che abbia mai visto fino ad oggi (ma probabilmente il mio nuovo P4 2.8 GHz aiuta non poco...). Posso quindi supporre solo una differenza di visione a seconda della scheda video che si usa, altrimenti non mi spiego una differenza così marcata di giudizi.

[francist]

quello che non mi piace del gioco non è la grafica che anzi è caruccia ma i nemici che sono privi di "carisma" (odio poi quelli con l'ascia, presenti dovunque) che rendono il gioco noioso e ingiocabile a mio parere...seriou sam è su un altro pianeta riguardo il gameplay. Anche a prezzo di budget non vale la pena a mio parere...

[sanitarium]

Originally posted by "MarcoM"

Mah, non capisco, i miei occhi hanno l'impressione esattamente contraria. Forse c'è differenza di rappresentazione tra driver ATI (per i quali il gioco è stato sviluppato, vista la pubblicità iniziale) e quelli Nvidia. Ti assicuro che con la mia Ti 4200 le armi non sono squadrate e gli effetti luce sono bellissimi, come pure i nemici sono belli rotondi (i troll sono bellissimi specie quando "ingrassano" se colpiti dall'acido). Tra l'altro il gioco non scatta assolutamente mai, anzi, devo dire che è uno dei giochi più fluidi che abbia mai visto fino ad oggi (ma probabilmente il mio nuovo P4 2.8 GHz aiuta non poco...). Posso quindi supporre solo una differenza di visione a seconda della scheda video che si usa, altrimenti non mi spiego una differenza così marcata di giudizi.

Mah, le armi sono decisamente poco tondeggianti, poco rifinite, contano su un numero di poligoni decisamente basso, e non sono l'unico a pensarlo. Che poi possano piacere non lo metto in dubbio, i gusti non si toccano.

Per quanto riguarda le animazioni scattose non ci siamo capiti: non intendevo dire che il gioco è pesante e scatta, ma che le animazioni di alcuni mostri (per essere precisi sto parlando degli scheletri) sono talmente fatte male da risultare scattose, poco fluide. Non so se mi sono spiegato, il gioco in se è fluidissimo (lo gioco a manetta con AA e AF senza scendere sotto i 50fps), sono le animazioni dei mostri a lasciarmi fortemente interdetto.

Gli effetti di luce potranno essere anche carini, ma il resto mi lascia veramente del tutto indifferente. E non penso sia questione di driver, anche perché se c'entrasse l'ottimizzazione per ATi, allora il gioco dovrei vederlo meglio io... Ma si sa che queste "ottimizzazioni" si traducono semplicemente nell'esposizione del logo dell'una o dell'altra marca all'inizio del gioco.

[Custode]

In effetti concordo con francist: i nemici sono proprio privi di "carisma", anonimi...ed i minotauri sono una palla unica. Odio poi alcune meccaniche con cui i nemici si presentano in gioco: Capita molto spesso (praticamente sempre!) che questi compaiano dal nulla (niente di trascendentale, succedeva in parte anche in SS), ma as ondate prefissate. Mi spiego meglio: entro in una sala completamente vuota...faccio alcuni passi verso il centro e -PAM- dal nulla compaion 5 o 6 nemici. Li ammazzo tutti, rifaccio qualche centimetro e -RIPAM- ricompaiono gli stessi identici 5 o 6 nemici (nelle stesse posizioni, tra l'altro). Li ammazzo di nuovo, mi risposto e...vabbè, ci siamo capiti. Questo a volte succede anche per 6-7 volte di fila: è una palla assurda e sintomo di scarso gameplay. In SS le ondate successive di nemici erano un capolavoro di attenzione e calibrazione della sfida, sempre più difficile, ma anche più interessante ed appagante...qui niente di tutto ciò.
Per il resto a me la grafica piace, il motore è ottimo sia come effetti che come velocità, ma ci sono alti e bassi: personalmente trovo che gli interni siano molto blandi come impostazione architettonica, quasi i level-designer fossero dilettanti alle prime armi.
Mah, a prezzo budget per me ci può stare tutto, concordo con Prova nel definirlo "simpatico schiacciapensieri", ma per 40 Euro ci giocassero alla Ubisoft.
Ciao.

[wolverine]

A me non dispiace... anche se ritengo SS superiore... peccato per il prezzo che oscillerà dai 35 a 40 €... visto che imho 20 € era il giusto...

[MarcoM]

Ah, sì, sì per carità... non sto certo parlando di capolavoro, non fraintendetemi. Effettivamente i nemici (a parte l'AI da dementi) presentano animazioni grossolane e sono troppo ripetitivi. Comunque nulla di diverso da quanto accadeva in SS (direi che i programmatori di WR potrebbero essere citati per plagio da quelli di SS). Anche in SS i nemici uscivano dal nulla ad ondate successive prima di poter passare al livello successivo e questo, alla lunga, stanca. Comunque, tutto sommato, la grafica non è malvagia soprattutto perchè molto fluida anche quando lo schermo è saturo di nemici (certo nulla di paragonabile a Doom 3 o Unreal 2) e il gioco si lascia giocare piacevolmente quando ci si vuole rilassare senza stare troppo a pensare.

[xegros]

Anche Vice City costa poco (38.90 euro). Se un gioco costa non vuol dire per forza che è brutto, può essere stata la scelta delle case distributrici. Ho visto dei videogiochi che costavano sui 50 euro, e facevano c@g@re

[rob-roy]

Preso stasera al Multicenter Mondadori a 36€.....l'unica cosa è che mi sono dovuto registrare alla Ubi Soft per poter giocare on line.....perchè se metto server diretto,lo str@@o non mi dice il mio indirizzo ip.....

[MarcoM]

Com'è il multi di Will Rock?
Non mi sono ancora registrato sul sito della UBI. Ne vale la pena?

[cac]

Originally posted by "MarcoM"

Com'è il multi di Will Rock?
Non mi sono ancora registrato sul sito della UBI. Ne vale la pena?

certo!!
c'è perfino il cooperative!! proprio come per serious sam 1 e 2

[MarcoM]

Allora è un vero e proprio plagio...
Proverò il multi.

[Redvex]

Sinceramente preferisco la grafica degli esterni di will rock rispetto a quella di serious sam 2 (li ho entrambi) x i nemici sono daccordo

[wolverine]

Lo sto giocando anch'io... molto carino... sopratutto se si è appassionati di storia antica...

[Redvex]

Già.......sei arrivato al cavallo di troia?

[wolverine]

Originally posted by "Redvex"

Già.......sei arrivato al cavallo di troia?

No sono nel livello Efesto... devo saltare sulla lava..

[Redvex]

Non ti manca molto allora......e preparati xkè qnd lotterai contro efesto c'è da divertirsi

Consiglio: sali su e prendi il Titan Damage....lo finirai prima

[wolverine]

Originally posted by "Redvex"

Non ti manca molto allora......e preparati xkè qnd lotterai contro efesto c'è da divertirsi

Consiglio: sali su e prendi il Titan Damage....lo finirai prima

Ok!

[xegros]

Sono indeciso se comprarlo oppure no
Secondo voi devo prenderlo?

[wolverine]

Originally posted by "xegros"

Sono indeciso se comprarlo oppure no
Secondo voi devo prenderlo?

Se ti piace Serious Sam e i giochi dove spari molto e ragioni poco... direi di si...