sto per comprare la d100 (nikon) datemi pareri

[Donagh]

Originally posted by "Ginogino"



Io a quel prezzo mi farei un KTM 400

BRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMM!!!

bella li....

comuqnue tenete conto che io preferisco di gran lunga nikon che canon... appena il budget me lo permetterà mi comprerò poi il 300 2,8 e il 70-200 vr per completare il mio corredo...

una futura "sensore a dimensioni uguali" nikon sarebbe bella ma aspettare e aspettare è come per i pc ne usciranno sempre di nuovi....
so anche io che se aspetto 20 anni mi escono le fotocamere che fanno 1gb di file al colpo......

ciauz!

[Nacchio]

Io la d100 l'ho provata anche con dei signori obbiettivi: es 28-70 f2.8 IF ED.

La cosa che ti colpisce ad un primo impatto e come la macchina risolva bene le luci basse, ma se poi la usi un po' ti accorgi che spesso "brucia" le luci alte.
Es: Scompare il cielo anche usando un polarizzatore, dal mirino si vedeva eccome, e l'esposizione vi assicuro era giusta.

Il rumore su alti iso è presente e si nota parecchio, non ho mai usato iso superiori a 1600 perchè troppo rumore.
A ISO "normali" il dettaglio è molto buono.

Secondo me se hai già la f100, ne potresti restare deluso.

Nel caso, tu decida di comprarla, ricordati che proprio in questo periodo il prezzo è diminuito di molto, quindi occhio a non comprarla da qualcuno che te la vende con il vecchio prezzo.

[Donagh]

mhhh io non ho mai usato pellicole con iso alti disolito uso massimo la portra 160 o la tmax400 cn non mi interessa usare iso piu alti per il genere di fotografia che faccio..... anzi se ci fossere le 10 asa userei quelle ehmmmm

cavolo quanti dubbi,,, ho visto la fuji che costa simile... oppure una mostruosa lodak da 12 mpixel ma costa troppo....

[Nacchio]

Beh comunque ci penserei bene, quelli che conosco che ce l'hanno non è che ne siano molto contenti.

In ultima analisi ritengo che la spesa è troppa rispetto a quello che si ottiene.

[civale]

Originally posted by "[RED-3D

"]

cmq, è nikon che ha cominciato a fare gli attacchi a modo suo, canon, è molto + compativile con molte ottiche in commercio.

Quì non sono affatto d'accordo, Nikon praticamente da quando è nata ha sempre avuto lo stesso attacco, pertanto gli obiettivi e gli accessori, salvo casi particolari, sono perfettamente compatibili con tutte le reflex della casa. Mentre Canon ha cambiato attacchi almeno 3 volte se non di più fregandosene allegramente dei possessori di apparecchi più datati.

Civale

[[RED-3D]]

Originally posted by "civale"



Quì non sono affatto d'accordo, Nikon praticamente da quando è nata ha sempre avuto lo stesso attacco, pertanto gli obiettivi e gli accessori, salvo casi particolari, sono perfettamente compatibili con tutte le reflex della casa. Mentre Canon ha cambiato attacchi almeno 3 volte se non di più fregandosene allegramente dei possessori di apparecchi più datati.

Civale

canon ha cambiato per far fronte ad alcune migliorie tecniche che nikon, per certi versi non ha ancora adottato, o lo ha fatto solo in parte.

Vedendo quello che hai scritto, non posso che pensare alla fuji