TCPA: possiamo ancora sperare...

[SaMu]

Non c'è problema però ripeto, a mio avviso per discutere seriamente ed utilmente di Palladium dobbiamo riferirci a quanto effettivamente è in programma, e a quanto non viola apertamente leggi già esistenti.

Ad esempio un utilizzo di questa tecnologia che violi le leggi sulla privacy è già sanzionato ora, senza bisogno di nessuna legge in più. Idem per le leggi us concorrenza e antitrust.

Ribadisco che se giudichiamo le tecnologie in base alle potenzialità, allora il mio cellulare trasmette la mia posizione in ogni momento, chi chiamo e cosa dico, e violerebbe potenzialmente la mia privacy più di quanto palladium potrebbe mai fare. Idem il navigatore GPS della mia macchina. Metà degli oggetti che ho in casa potrebbero diventare potenzialmente armi mortali.

Dobbiamo giudicare le tecnologie in base al loro utilizzo concreto, che deve avvenire nel rispetto delle leggi come qualsiasi altra tecnologia esistente ora.

[Ikitt_Claw]

Originally posted by "SaMu"


Tornando invece agli argomenti che proponi, mi sembra difficile leggere tutta questa tecnologia in chiave di "eliminazione della concorrenza"

Intanto distinguiamo tra TCPA e Palladium.
TCPA e` gia`, per me, molto meno preoccupante.
Palladium ( o come fischia la hanno chiamata adesso) e` la personale versione di M$,
e quella, saro` prevenuto non mi piace per nulla. Se non altro perche` quello che si legge tra
le righe, e` che l'azienda gia` detentrice di un monopolio di fatto (e per questo riconosciuta colpevole) vuole semplicemente le chiavi dei PC del mondo.

A me sembra semplicemente una cosa senza senso, ma a qualcuno piace, e non vorrei
per qualcuno rimetterci io.

Si potrebbe dire "ma nel settore dei sistemi operativi partecipa un solo grande produttore" questo è vero, ma del resto nel settore dei sistemi operativi esiste un solo grande produttore, quindi quanti avrebbero potuto partecipare?

Il problema non e` tanto che ci sia un solo protagonista (su questo si puo` sorvolare, con un po` di pelo sullo stomaco), quanto che la Soluzione Universale da lui propagandata sia rigorosamente chiusa, blindata.

La Security by Obscurity non funziona. Ne` funziona obbligare gli utenti ad essere protetti senza sapere perche` e percome. L'unica sicurezza possibile e` quella che l'utente stesso si fa.
Ma questo, col wizard e la scatola colorata e` difficile ottenerlo.

[[SeldoN]]

Lasciando stare quello che sarà o potrebbe essere tutta questa storia, vorrei dire che tempi eventualmente duri come quelli che ho descritto saranno proprio una bella sfida per chi proprio non ci starà.
Pensate che bello, nuove piccole reti amatoriali come le BBS che una volta spopolavano, e un sacco di ingegno e fantasia da parte di tutti per raggirare tutte le restrizioni, potrebbe essere addirittura divertente

GNI!!!

[Conan ama Lana]

Originally posted by "[SeldoN

"]


Domanda: Sapete percaso che lavoro faceva l'attuale ministro delle telecomunicazioni (che si occupa anche dei sistemi informatici)?
Risposta: il presidente della Microsoft Italia

Cioè GASPARRI era presidente di Microsoft Italia ???[/siz]



sicuro di non aver scritto una cazzata??

Se ti riferisci a Lucio Stanca, ministro dell'innovazione e tecnlogie, è stato presidente della IBM Italia, non della MS..

[Cfranco]

Originally posted by "Ikitt_Claw"



Intanto distinguiamo tra TCPA e Palladium.

Infatti , non mettiamo insieme la cioccolata con la m...a , TCPA e Palladium *non* sono la stessa cosa , anzi sono cose molto ma molto diverse , intanto TCPA é un' architettura aperta e standard inoltre :

"The solutions support privacy principles in a number of ways:
1. The owner controls personalization.
2. The owner and user control the trust relationship.
3. Provides private object storage and digital signature capability.
4. Private personalization information is never exposed.
5. User keys are encrypted prior to transmission.
6. Supports multiple certificate authorities giving the user choice.
It is also important to know what the solutions are not:
1. They are not global identifiers.
2. They are not personalized before user interaction.
3. They are not fixed functions ? it can be disabled permanently.
4. They are not controlled by others (only the owner controls)."

Trattasi di una piattaforma che usa un sistema crittografico per proteggere il PC e l' utente dalle intrusioni esterne .
Palladium é un sistema chiuso e non documentato che ha l' obiettivo di proteggere il PC e il Software M$ dalle "intrusioni" dell' utente
Non a caso TCPA é stato lanciato da IBM , una azienda che *odia* M$ , e una di quelle che puntano di più su Linux .

[[SeldoN]]

Originally posted by "Conan ama Lana"



Cioè GASPARRI era presidente di Microsoft Italia ???[/siz]



sicuro di non aver scritto una cazzata??

Se ti riferisci a Lucio Stanca, ministro dell'innovazione e tecnlogie, è stato presidente della IBM Italia, non della MS..

Guarda un po' più su, ho già ammesso di essermi sbagliato e ne ho spiegato i motivi che mi hanno portato a farlo. Ciao.

[Ikitt_Claw]

Originally posted by "Cfranco"


Non a caso TCPA é stato lanciato da IBM , una azienda che *odia* M$ , e una di quelle che puntano di più su Linux .

Mah, che sul fatto che IBM 'odi' ho piu` di qualche dubbio, cosi` come sul fatto che IBM sia genuinamente interessata a GNU/Linux.

Non scordiamoci che IBM era l'Evil Empire del passato recente (cfr Jargon FIle).

[dexterxx]

Ciao!
....c'è una lista completa e affidabile dei produttori hw/sw che vi parteciperanno...e di quelli che hanno esplicitamente dichiarato di non aderirci mai e poi mai?
Io mi comporterò di conseguenza quando c'è da fare acquisti.....

Ciao e thx!

[Cfranco]

Originally posted by "Ikitt_Claw"



Mah, che sul fatto che IBM 'odi' ho piu` di qualche dubbio, cosi` come sul fatto che IBM sia genuinamente interessata a GNU/Linux.

Non scordiamoci che IBM era l'Evil Empire del passato recente (cfr Jargon FIle).

Fidati , dopo lo scherzetto di OS/2 che ha ridotto IBM quasi sul lastrico , da quelle parti i bersagli per le freccette hanno la faccia di Bill Gates .
IBM ha scelto Linux quando ancora nessuno ne parlava , sta migrando i suoi server AIX verso Linux e lo ha persino introdotto nella sua linea OS/390 , usa Apache come web server ed é una delle aziende che ha contribuito di più .
Ovviamente lo fa per i suoi interessi , che sono quelli di vendere soluzioni software "chiavi in mano" , quindi usa software "free" facilmente adattabile , senza rotture di scatole sulle licenze ( le rogne che ha avuto con SUN per Java e la recente causa di SCO per UNIX insegnano ) e sufficentemente solido .

[[SeldoN]]

Originally posted by "SaMu"

Non c'è problema però ripeto, a mio avviso per discutere seriamente ed utilmente di Palladium dobbiamo riferirci a quanto effettivamente è in programma, e a quanto non viola apertamente leggi già esistenti.

Già, solo che sembra che il TCPA abbia l'appoggio dei governi che puntano molto su questa tecnologia. Come illustrato nella faq sono molte le vie aperte per abbattere la pirateria e creare nuovi tipi di fonti di guadagno. Tu credi che i governi non appoggeranno tutto ciò, in un periodo in cui l'industria non fa altro che minacciare licenziamenti di massa con la storia della recessione economica? Poi c'è sempre il discorso della libertà di promuovere le proprie idee, ne abbiamo già discusso ma forse c'è una divergenza che non abbiamo chiarito. Credi che le istituzioni difendino la libertà di espressione? se si da quando secondo te accade ciò? Da quanto ho capito sembra di si e vorrei avere chaira la tua opinione per comprendere la nostra discussione. A me sembra esattamente il contrario, e fra poco avranno un nuovo strumento per continuare la censura. Poi tanto ti intortano con i TG.