Intel Pentium 4 3,06 Ghz: le recensioni sul web

[Lud von Pipper]

Se seguissi un poco il mondo dei simulatori di volo, sapresti che 7FPS sono davvero molti in un gioco come Falcon 4, specie se la differenza la ottieni sullo STESSO processore (cioè, l'HT ti da qualcosa come il 20% in più rispetto ad un "miserabile" P4 3.06 GHz (no coment)

Con IL-2 (un altra bestia di Engine) l'incremento si attesta attorno al 12%... (nn disprezzabile comunque visto che le ultime schede video sono TUTTE CPU limited...

FS2002 (come ben in evidenza sul sito linkato) NON SUPPORTA la modalità multiprocessore (cioè anche girando fisicamente con 2 P4 3.06 GHz non noteresti NESSUN aumento di FPS).

Intell non ha mai affermato che il processore offra prestazini superiori al 20/25% rispetto alla modalità non HT, quindi non capisco che cosa cerchi...

Personalmente ho un XP, e trovo questo proc. oscenamente costoso, eccessivamente "Caldo", scarsamente O/C, ma quando qualcuno se ne esce con un idea buona, non capisco perche qualcun'altro debba gettare fango per partito preso

LvP

[jjs]

sono un appasionato di FS2002 e concordo pienamente con te anche se devo dire che io passando da un thunderbird 1333 ad un xp2200 ho avuto 5 frame inpiù pagando 150euro in più.se comprassi il ilP4 a 3.06 ghz spenderei mooolto di più con un aumento limitato,ecco perchè marengo ha detto in pratica che il gioco non vale la candela e ha ragione!!!!

[Lud von Pipper]

Penso però che il problema sia nel motore di FS2002 (che detto fra noi è uno dei peggio ottimizzati che ci siano in giro).

Quello che voglio dire è che, quando i programmi sfrutteranno l'HT (e alcuni gia lo fanno) ci si potrà aspettare un incremento di prestazioni attorno al 20% (che non fa mai schifo): certo non dovremmo lamentarci con Intell per avere introdotto questa feature.

(Io poi, di sicuro non mi vado a comperare un processore come quello per 700€ )

LvP

[J0J0]

x chi dice che non ne vale la pena (in post precedenti)

ok HT ancora poco sfruttato e prezzo esorbitante, ma chi troppo vuole, qualcosa dovra' pur pagare...

http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/P43060/page5.htm
http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/P43060/page10.htm

Gia oggi 3.8mhz (li buttate?).... in overclock con dissy standard (che scaldi e dissipi molti watt pazienza... l'imporntante e' che tiene
e video editing ed encoding da primatista (si fa per dire... ma parliamoci chiaro le cpu veloci servono piu per questo che per giocare e far il maggior punteggio nei test/giochi, e peccato che non abbiano riportato il numero di frame o i sec impiegati a fare il test a 3.8ghz)

Non ho guardato altre recensioni, la prima che mi e' capitata, ma in overclk o in v-enconding non credo che le cose cambino in altre recensioni...
Cambiando gli addendi il risultato non cambia... (come norma)
Gli intel all'inizo costerrano sempre un occhio della testa peccato...
Ci rivediamo a luglio-settembre con i 4.5Ghz (+ 'overclock)

[OverClocK79®]

il P4 3000 è sicuramente un mostro e sfonda nuovi record.........
il problema del prezzo per me nn sussiste in quanto sono CPU per i + danarosi per ora.......
come il 2533 appena uscito costava come questo adesso
dopo 3 mesi lo hanno tutti i + smanettoni quindi nn vedo dove sia il prob

è la politica intel.......

BYEZZZZZZZ

[Demetrius]

Originariamente inviato da Zak84
[b]

Interesserebbe anche a me sapere se in questa cpu è implemetato il palladium.

Il palla sarà introdotto solo nei P4 Prescott, quindi possiamo stare tranquilli.... per ora

[cdimauro]

Scusate, ma avete considerato anche la possibilità che, a questo prezzo, sarebbe molto più conveniente farsi un sistema biprocessore reale?

Se una persona vuole maggiori prestazioni con applicazioni che lavorano in parallelo, perché buttare soldi su un sistema le cui performance sono molto variabili e spesso discutibili? Meglio comprare un paio di processori... Sicuramente Falcon 4.0 ci guadagnerebbe di più, rispetto all'HT...

[Donagh]

sentite ma w 2000 supporta l'hyper-threading ???

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]Scusate, ma avete considerato anche la possibilità che, a questo prezzo, sarebbe molto più conveniente farsi un sistema biprocessore reale?

Se una persona vuole maggiori prestazioni con applicazioni che lavorano in parallelo, perché buttare soldi su un sistema le cui performance sono molto variabili e spesso discutibili? Meglio comprare un paio di processori... Sicuramente Falcon 4.0 ci guadagnerebbe di più, rispetto all'HT...

In parte è vero, però al giorno d'oggi sono poche le applicazioni che sfruttano il multiprocessing, quindi, a fronte di una spesa simile, perderesti le prestazioni dei 3 Ghz...
Probabilemete non ne vale la pena al di fuori dell'ambito professionale (dove il costo è un problema marginale)

E poi, visto che parliamo comunque di sogni ad occhi aperti, perchè non pensare ad un sistema biprocessore con due P4 HT (totale = 4 processori al lavoro )

Provo a scrivere una letterina a Babbo natale: tentar non nuoce(e se non ha tempo, magari provo anche con la Befana)

LvP

[cdimauro]

Non è che la differenza di prestazioni sia poi tanta... Un Amd XP 2700+ (con bus a 166Mhz) viene venduto a $354, mentre un P4 2,8Ghz a $389... Magari nelle applicazioni non multithreaded non arriveranno ai livelli del P4 3,06Ghz, ma la differenza è veramente poca...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Donagh
[b]sentite ma w 2000 supporta l'hyper-threading ???

Non è necessario il supporto specifico per l'HT: è sufficiente che riesca a gestire almeno due processori...

[Super-Vegèta]

Personalmente comincio a boicottarli già da ora e NON COMPRERO' MAI PIU' UNA CICCA DI INTEL finchè non leverà il palladium, non ci tengo a farmi spennare da gate$ e dalle lobby!

e come disse qualcuno

queste stro***te fasciste mi fanno vomitare!!!!