Athlon XP 2.700+ a Ottobre

[overclock80]

Certo che se si dessero una regola alla AMD con il TPI...ormai sto perdendo il conto di quante volte lo hanno cambiato.

Riguardo ai benefici dell'incremento da 133 a 166Mhz sono daccordo che i benefici siano marginali 1-2% in +, ma è sempre qualcosa, in attesa che portino il bus a 200Mhz.

A questo punto penso che quest'ultimo passo lo faranno col Barton, e forse nemmeno appena sarà uscito ma dopo un pò.

[Dragon2002]

Nooooooo nn dovevano cambiare il bus cio significa forse che sulla mia msi kt3 ultra potro montare al massimo un xp2600+.
E pensare che credevo di poter montare anche il barton sigh..... che tristezza sob...........

[OverClocK79®]

sui KT333 nn credo ci siano problemi.......
cmq mi associo a chi dice che con il bus 166 nn cambierà grankè a meno che il KT400 nn gestisca meglio le memorie dei predecessori........
ma ho forti dubbi........
BYEZZZZZZZZZZZZ

[wewewe]

In ogni caso è già un passo avanti il fatto che amd abbia adottato il bus a 333 mhz.

[Eraser|85]

Certo. Anzi adesso che ricordo... quando all'epoca (tre anni or sono) ho comprato UNA RIVISTA (x non fare spam) che faceva la recensione al K7 su slot, ho letto che il bus era una novità eccezzionale... però mi ricordo anche che stava scritto che il max del bus era di 400MHz... credo che con le varie evoluzioni ciò sia scomparso o mi sbaglio?

[C4rino]

...fino a quando i bus agp e pci lavoreranno a 33 e 66 mhz non si avranno incrementi prestazionali praticamente nulli...

basta guardare nell'articolo linkato poco sopra per vedere che non cambia nulla da 133 a 166 ma a 185 con i bus fuori specifica l'incremento inizia ad esserci..ma non perchè la cpu lavora a 185...ma mperchè il pci e l'agp lavorano ad una frequenza più elevata.
Vado qundi a pensare ke anche con cpu a 200mhz di bus non si ricaverà pressoche nulla....

Bisonga inizia a lavorare sul pci....è vecchio..

ciao

[nonnovi]

Margraz nemmeno ti rispondo perchè ho letto altri tuoi post in giro e mi sono fatto un'idea di che tipo sei...cmq quello che volevo dire è che io non disprezzerei il cambio da 266 a 333...è sempre un passo..magari tra un po' arriveranno a 400...cmq aspetto fiducioso...fino ad adesso AMD ha sempre fatto processori competitivi a prezzi ragionevoli...chissà che in futuro...

[nonnovi]

MARGRAZ stavo leggendo i tuoi commenti sul forum...c'è da scompisciarsi...andate nel forum e cercate margraz...da piegarsi..ah ahah ah

[schubaffo]

Originariamente inviato da C4rino
[b]...fino a quando i bus agp e pci lavoreranno a 33 e 66 mhz non si avranno incrementi prestazionali praticamente nulli...

basta guardare nell'articolo linkato poco sopra per vedere che non cambia nulla da 133 a 166 ma a 185 con i bus fuori specifica l'incremento inizia ad esserci..ma non perchè la cpu lavora a 185...ma mperchè il pci e l'agp lavorano ad una frequenza più elevata.
Vado qundi a pensare ke anche con cpu a 200mhz di bus non si ricaverà pressoche nulla....

Bisonga inizia a lavorare sul pci....è vecchio..

ciao

Concordo al 101%

[[JaMM]]

Originariamente inviato da margraz
[b]nonnovi ma statte zitto!
l'incremento da 133 a 166 manco si sente...l'xp per dare il meglio deve stare FORTEMENTE fuori specifica comincia a rullare attorno a 180-190 mhz di bus hd e periferiche permettendo..se il kt400 non supporta le ddr 400(ufficialmente non esistono ma basta ufficializzarle...)non lo sapevo...cmq secondo me se un 133 arriva per assurdo a 200 non penserete che a 166 arriva tranquillo a 230 di bus spero...ricordatevi che l'xp e' legato alle memorie non e' come il piv che e' indipendente e si puo' scegliere il rapporto...quindi secondo me l'incremento sara' assulutamente minimo e tocchera' pure vedere in oc come si comorteranno hd e soci

dopo aver preso visione dei tuoi post precedenti,
e premesso che non ho nulla contro intel, caro margraz ti definisco con quattro semplici parole:
Sei il solito troll intellista.

[que6grande]

..... una sincera e semplice risposta alla mia precedente domanda no eh?
La ripeto, sperando di avere + fortuna:
Qualcuno sa dirmi con precisione se la mia Asus A7A 266 (non 266-E) con chipset Ali potrà montare TUTTI i processori AMD che verranno fatti col bus a 266? (Barthon compreso quindi)
Per favore rispondete: va bene anche un "non si sa ancora di sicuro"
Grazie!

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]A sto punto poteva uscire col bus a 400 facevano prima...

In effetti hai ragione. Potevano anche metterci l'HyperTransport direttamente, così tagliavamo la testa al toro una volta per tutte...

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]
l'incremento da 133 a 166 manco si sente...

Come ti hanno già consigliato, leggeti la recensione del buon Corsini, così magari, una volta (la prima?) nella vita ti documenti...

[b]

l'xp per dare il meglio deve stare FORTEMENTE fuori specifica comincia a rullare attorno a 180-190 mhz di bus hd e periferiche permettendo..

Il mio XP col bus 133Mhz mi soddisfa abbastanza già così...

[b]

se il kt400 non supporta le ddr 400(ufficialmente non esistono ma basta ufficializzarle...)

Certo, ti assicuro che domattina mi alzerò presto, andrò personalmente al JEDEC, e li costringerò ad ufficializzarle, così finalmente Amd mi fa i processori con l'FSB a 400Mhz...

[b]

non lo sapevo...

Ora lo sai. Ma avresti potuto saperlo anche prima se ti fossi documentato prima di parlare...

[b]

cmq secondo me se un 133 arriva per assurdo a 200 non penserete che a 166 arriva tranquillo a 230 di bus spero...

Il problema non è tanto il processore, quanto il chipset/motherboard su cui deve girare: se reggono loro, e con la possibilità di variare il moltiplicatore, la CPU dovrebbe reggere tranquillamente frequenze di bus così elevate per l'FSB...

[b]

ricordatevi che l'xp e' legato alle memorie non e' come il piv che e' indipendente e si puo' scegliere il rapporto...

Perché, secondo te cosa cambia se nella mia ECS K7S5A metto l'FSB a 166Mhz e la ram a 222Mhz? Come lo chiami questo, se non "rapporto" CPU/memoria? Perché non ti documenti prima di parlare a vanvera?

[b]

quindi secondo me l'incremento sara' assulutamente minimo e tocchera' pure vedere in oc come si comorteranno hd e soci

Io vorrei sapere quando ti deciderai a farti entrare in quella zucca che quello che vale per Intel, in quanto ad interfaccia con memorie e periferiche, vale anche per Amd? Da SECOLI esistono i divisori: sono nati coi primi super-AT, perché altrimenti il bus ISA andava troppo fuori specifica... Sempre che tu conosca gli AT...

Per l'incremento vale quanto sopra. Anzi, per tutto vale quanto sopra: prima di parlare, DOCUMENTATI!

[cdimauro]

Originariamente inviato da que6grande
[b]..... una sincera e semplice risposta alla mia precedente domanda no eh?
La ripeto, sperando di avere + fortuna:
Qualcuno sa dirmi con precisione se la mia Asus A7A 266 (non 266-E) con chipset Ali potrà montare TUTTI i processori AMD che verranno fatti col bus a 266? (Barthon compreso quindi)
Per favore rispondete: va bene anche un "non si sa ancora di sicuro"
Grazie!

Dovrebbe bastare un aggiornamento del BIOS. Ovviamente fallo prima di montare il nuovo processore...

Comunque, per sicurezza se controlli nel sito della ASUS, o meglio dell'Ali, dovresti averne la certezza. Se sai già che può montare il Thorobred, allora stai tranquillo che potrai mettere anche il Barton...

[margraz]

sentite cdmauro e nonno come cazzarola te chiami....prima di tutto se leggi il forum i miei risultati manco te li sogni poi tu cdmauro mi fai solo ridere...se sei soddisfatto del tuo 133 a me non me ne frega nulla si parlava solo di incremento di prestazioni che e' nullo....

PS:la k7s5a c'e l'ha mio fratello di 10 anni...come sai appena oc leggermente non parte piu' un cavolo..bella scheda...

documentati tu:intel ha il blocco agp/pci mentre la tua manco se lo sogna...

mi fate ridere moltissimo...

PS:nonnobello fai te 7000 punti a mem/cpu al pcmark se ci riesci!

[Raven]

Io invece non rido per niente...
La smettiamo?!

[margraz]

si infatti BASTA...io dico una cosa e qui' si comincia di brutto..ho iniziato col dire che la differenza fra 133 e 166 e' poca e subito piovono polemiche...poi non ci trovo nulla di strano nei miei posto..2.2b@2.9 ddr 410 va bene cosi' com e'...

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]sentite cdmauro e nonno come cazzarola te chiami....prima di tutto se leggi il forum i miei risultati manco te li sogni poi tu cdmauro mi fai solo ridere...se sei soddisfatto del tuo 133 a me non me ne frega nulla si parlava solo di incremento di prestazioni che e' nullo....

Appunto: leggiti la recensione di Corsini e poi dimmi se è nullo...

[b]

PS:la k7s5a c'e l'ha mio fratello di 10 anni...come sai appena oc leggermente non parte piu' un cavolo..bella scheda...

1) Non di solo overclock vive l'uomo...

2) L'overclock con la mia scheda lo posso fare tranquillamente e stabilmente. L'unica pecca è che non posso overvoltare la CPU e la ram da BIOS/Jumper, quindi sono limitato in questo senso. Ci sono delle piccole modifiche che si possono fare per sopperire a queste carenze, ma non voglio assolutamente metterci mano, perché col computer ci lavoro.

3) Per quello che fa, m'è costata una miseria (€75). Dimmi: quant'è costata la tua scheda spaziale?

[b]

documentati tu:intel ha il blocco agp/pci mentre la tua manco se lo sogna...

Sono stanco di doverti ripetere le stesse cose: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...

Tra l'altro dici proprio a me di documentarmi su un campo dove ho acquisito un notevole know-how, quando tu, con tutti gli errori grammaticali che fai, dovresti come minimo tornare sui banchi di sQuola a "documentarti" sulla lingua italiana...

[b]

mi fate ridere moltissimo...

Ma non ti accorgi che la stragrande maggioranza dei frequentatori del forum, invece, ride di te? Non ti sfiora l'idea che c'è qualcosa che non va IN TE?

[b]

PS:nonnobello fai te 7000 punti a mem/cpu al pcmark se ci riesci!

Prova a fare delle query SQL con Access su un database di centinaia di migliaia di record sul tuo computer, e poi mi dici quanto tempo c'impieghi.

Prova a compilare il sorgente di un programma di 40mila linee di codice in Delphi e dimmi in quanti secondi ci sei riuscito.

Potrei anche portarti il mio schifoso AthlonXP 1600+ per effettuare il confronto. Per l'occasione potrei anche togliere le DDR e rimontare le SDR, tanto il risultato finale non cambierebbe...

Hai capito il senso di questo discorso? Vabbé, considerato il tipo, forse è meglio scriverlo chiaramente: i benchmark non valgono niente "in the real world"...

[margraz]

allora: gli unici utenti che mi stanno dando dei problemi sei te e nonnougo quindi non generalizzare...ai miei forum hanno partecipato tanti guarda quello 2.2@2.9....

l'articolo di corsini l'ho letto meglio di te e visto che insisti a dire che da 133 a 166 c'e molta differenza probabilmente e' perche' sai scrivere ma non sai leggere bene....

se i benchmark non servono leviamo la sezione oc!!!!

riguardo all' agp/pci fix forse manco lo conosci!!vabbhe che te lo spiego a fare tu hai acquisito notevole esperienza probabilmente su ecs che ha milioni di settaggi da fare e un manuale di circa 1000 pagine...

probabilmente stai lavorando troppo sul pc...prenditi una pausa...

[margraz]

PS:la mia scheda costa 150 euro se vuoi te li presto!