Hollywood in rivolta dopo la presentazione della prima attrice generata dall'IA

[Gnubbolo]

il primo Topolino è diventato libero, abbiamo fatto 200 meme l'hanno scorso non vi ricordate ?
c'è stato un grande entusiasmo per una settimana, poi la gente si è dimenticata, perchè Topolino in fondo fa _agare



c'è però un grande hype per questo gioco, mi permetto di pubblicizzarlo, tanto è un indie:

https://store.steampowered.com/app/2...E_PI_For_Hire/

è sottile da comprendere, ma la caratterizzazione del primo Topolino riguardava le orecchie, tutto quello che aveva quelle orecchie ( nere, rotonde e piatte, no effetti 3D etc ), naso etc cadeva sotto copyright. da gennaio 2024 potete mettere quelle orecchie dove cavolo vi pare. è questa la vera bomba atomica, non il topo in se stesso.
su quel gioco da me postato ho dei dubbi proprio per le orecchie ( sono "gonfie" e più da topolino anni 40 che è ancora sotto copyright ) vedremo come reagirà la disney.

chiuso OT.

[Apple80]

Originariamente inviato da Gnubbolo

il primo Topolino è diventato libero, abbiamo fatto 200 meme l'hanno scorso non vi ricordate ?
c'è stato un grande entusiasmo ptto copyright ) vedremo come reagirà la disney.

chiuso OT.

Ottima spiegazione.

Devo dire che Topolino degli anni 40 è l'unico che mi è piaciuto. Ha un qualcosa di arte. Ai tempi doveva essere un salto tecnologico non male.

[fraussantin]

Originariamente inviato da coschizza

che tristezza pero diventera tutto neutro senza emozioni a quel punto per che guardare un film o serie tv fatta cosi? sara la fine dell'intrattenimento

l'intrattenimento per me è finito da parecchio . a parte qualceh eccezione i film e le serie moderne mi fan tutte cagare. e non per colpa degli attori

[geng@]

Per citare qualche precedente: ET era finto ma ci ha fatto emozionare, più di recente Gollum e i personaggi di Avatar sono stati animati in base a movimenti umani, idem vagonate di videogame eppure gli attori veri lavorano ancora.

Ora c'è un'attrice IA addestrata su movimenti umani e questo costituisce un problema perché si ritiene che per fare Titanic sarebbe bastato dire a un'IA: "Genera un film strappalacrime sul Titanic".

Mi si alza un sopracciglio.

[Ripper89]

E' bello vedere come si difende l'arte a spada tratta con frasi ricche di spirituralità.

Ma la verità è un altra, Hollywood ha paura di non poter continuare a percepire ingaggi faraonici, altro che "VENA ARTISTICA".

Ma l'AI se non domani, prima o poi li soppianterà tutti e finalmente finiranno i tempi delle minoranze privilegiate con attori e registi che beccani diversi milioni o decine di milioni, mentre altre forme d'arte beccano poco o nulla.

[aqua84]

Originariamente inviato da alexfri

Come "potrebbero", sarà sicuramente cosi! e non sarai te a selezionare le opzioni ma il sistema le saprà gia a partire da tutta una serie di dati, quali le preferenza di navigazione, le tue espressioni facciali catturate mentre guardi qualcosa a schermo dalla webcam sempre attiva, i valori psicofisici rilevati dal tuo smartwatch. E sarebbe qualcosa di fantastico, se non fosse in mano all'essere umano, che quando ne ha la possibilità fotte in ogni modo i suoi simili.

ahhhhh è vero!!! come quando apro la home page di xvideos e mi escono tutte anteprime di trans con un arnese gigantesco, non serve nemmeno che li cerco

[aqua84]

Originariamente inviato da Ripper89

Ma l'AI se non domani, prima o poi li soppianterà tutti e finalmente finiranno i tempi delle minoranze privilegiate con attori e registi che beccani diversi milioni o decine di milioni, mentre altre forme d'arte beccano poco o nulla.

tu sei davvero convinto che nel futuro non esisteranno piu attori ma si farà tutto con la IA ?

chiedo davvero, senza polemica

[Strato1541]

Originariamente inviato da Ripper89

E' bello vedere come si difende l'arte a spada tratta con frasi ricche di spirituralità.

Ma la verità è un altra, Hollywood ha paura di non poter continuare a percepire ingaggi faraonici, altro che "VENA ARTISTICA".

Ma l'AI se non domani, prima o poi li soppianterà tutti e finalmente finiranno i tempi delle minoranze privilegiate con attori e registi che beccani diversi milioni o decine di milioni, mentre altre forme d'arte beccano poco o nulla.

i milioni finiranno nelle tasche della Silicon Valley o di altri gestori dell'IA....Nei massimi campi ci sono e ci saranno sempre delle minoranze ricche, per ovvie ragioni anche ad un bambino...

[Ripper89]

Originariamente inviato da aqua84

tu sei davvero convinto che nel futuro non esisteranno piu attori ma si farà tutto con la IA ?

chiedo davvero, senza polemica

Penso gli attori si ritaglieranno ruoli diversi come i doppiatori oggi, ossia lavori più dietro le quinte.

Gli stuntman potrebbero continuare ad essere usati solo per motion capture di certe movenze che ancora non hanno in archivio.
E per l'appunto lo stesso discorso riguardo gli attori, solo per registrare occasionalmente ( come gli attori delle pubblicità ) espressività facciali o registrare esempi vocali con accenti o tonalità specifiche che i registi richiederanno.

Originariamente inviato da Strato1541

i milioni finiranno nelle tasche della Silicon Valley o di altri gestori dell'IA....Nei massimi campi ci sono e ci saranno sempre delle minoranze ricche, per ovvie ragioni anche ad un bambino...

Ossia nelle tasche di gente che lavora e svolge un lavoro tecnico ed altamente qualificato, ed è formata da migliaia di persone e non una manciata dove l'attore protagonista prende milioni.

[NeroCupo]

Una mia previsione?
Arriveremo al punto di dare in pasto all'AI direttamente il libro di partenza, e ci ritroveremo tra le mani direttamente il film bell'e che pronto

Rischieremo di trovarci un aumento sostanzioso di film prodotti, magari a costo più basso vista la concorrenza che potrebbe venire a crearsi

Per riuscirci, comunque, dovranno caratterizzare molto bene gli attori per creare attorno a loro una sorta di 'culto', come avviene per gli attori in carne ed ossa: "hai visto quel film? è con quell'attrice AI così brava (o carina)..."

[Ripper89]

Originariamente inviato da NeroCupo

Una mia previsione?
Arriveremo al punto di dare in pasto all'AI direttamente il libro di partenza, e ci ritroveremo tra le mani direttamente il film bell'e che pronto

Rischieremo di trovarci un aumento sostanzioso di film prodotti, magari a costo più basso vista la concorrenza che potrebbe venire a crearsi

Per riuscirci, comunque, dovranno caratterizzare molto bene gli attori per creare attorno a loro una sorta di 'culto', come avviene per gli attori in carne ed ossa: "hai visto quel film? è con quell'attrice AI così brava (o carina)..."

Culto ? La possibilità di riesumare il grande Arnold dei tempi d'oro non ha prezzo.
Anche se dovesse trattarsi solo di una AI.

[Amigomerlo]

Quanta tristezza e frustrazione dietro a certi commenti
Mi piange il cuore

[danylo]

Originariamente inviato da NeroCupo

Arriveremo al punto di dare in pasto all'AI direttamente il libro di partenza, e ci ritroveremo tra le mani direttamente il film bell'e che pronto

Libro, ovviamente, scritto dall'AI


.

[danylo]

Chi protesta di piu' sono i registi.
Le aspiranti-attrici che si concedono per una particina, non possono essere sostituite dall'AI.


.

[tmviet]

Io preferisco gli attori reali in carne ed ossa, i produttori no per ovvi motivi economici.

[fraussantin]

Originariamente inviato da danylo

Chi protesta di piu' sono i registi.
Le aspiranti-attrici che si concedono per una particina, non possono essere sostituite dall'AI.


.

Presto saranno inutili anche loro, o almeno per la maggior parte delle produzione moderne. Quindi protesteranno da casa.

[Ripper89]

Originariamente inviato da tmviet

Io preferisco gli attori reali in carne ed ossa, i produttori no per ovvi motivi economici.

Per poter preferire uno dovrebbe avere almeno visto le 2 opzioni all'opera.

Ad oggi non mi pare siamo ancora ad un livello tale da realizzare un film completo con AI ( solo piccoli sample di un AI ancora agli albori, i margini di miglioramento sono elevatissimi ), quindi un giudizio del genere non capisco nemmeno come possa essere stato concepito.

[the_joe]

Originariamente inviato da Ripper89

Penso gli attori si ritaglieranno ruoli diversi come i doppiatori oggi, ossia lavori più dietro le quinte.

Gli stuntman potrebbero continuare ad essere usati solo per motion capture di certe movenze che ancora non hanno in archivio.
E per l'appunto lo stesso discorso riguardo gli attori, solo per registrare occasionalmente ( come gli attori delle pubblicità ) espressività facciali o registrare esempi vocali con accenti o tonalità specifiche che i registi richiederanno.

Ossia nelle tasche di gente che lavora e svolge un lavoro tecnico ed altamente qualificato, ed è formata da migliaia di persone e non una manciata dove l'attore protagonista prende milioni.

Quindi secondo te, sostituiranno una manciata di attori con migliaia di tecnici della IA e non viceversa, sisi credici.

Casomai il contrario com'è ovvio che sia.

[fraussantin]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi secondo te, sostituiranno una manciata di attori con migliaia di tecnici della IA e non viceversa, sisi credici.

Casomai il contrario com'è ovvio che sia.

Inizialmente si , è inevitabile.
Ma tempo qualche anno pian piano l'ai sarà il tecnico di se stessa

Cioè non è piu fantascienza pensarlo ormai.

[rattopazzo]

Con tutto il nepotismo che domina Hollywood, non sorprende che gli attori siano preoccupati di perdere il monopolio, per di più a favore di "colleghi" virtuali, dev'essere una realtà davvero dura da digerire....