Dopo ChatGPT, Gemini alza bandiera bianca: Atari 2600 è il re degli scacchi

[euscar]

Tra un post e l'altro, leggetevi questo articolo.

non sempre i bot rispondono puntualmente; per lo più copiano e rimasticano parole acquisite da precedenti domande

[pachainti]

Originariamente inviato da Notturnia

a queste ignoranti IA (Ignorant+Artificial ? :-D) non riesco ancora a far disegnare un triangolo rettangolo facendogli mettere l'ipotenusa per base.. non mi stupisce che non sappiano giocare a scacchi

IA è Indottrinamento Automatico serve per dare risposte pronte senza far pensare le persone. Il miglior strumento di propaganda dopo le reti sociali e il web.

[LordPBA]

Che bello auto rassicurarsi che le AI sono stupide e noi intelligenti

[LordPBA]

Originariamente inviato da pachainti

IA è Indottrinamento Automatico serve per dare risposte pronte senza far pensare le persone. Il miglior strumento di propaganda dopo le reti sociali e il web.

Quoto. Mi permetto di aggiungere che le AI sono strumenti formidabili, ma dipende, come sempre, dall' uso. Possono renderti sempre più stupido come sempre più intelligente. Dipende da che interazione ne hai. Aumenta la tua conoscenza o aumenta la tua pigrizia. È e sarà sempre così per tutto. Dipende dall' uso. Fin dalla scoperta del fuoco.

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da barzokk

si fa cosi, cioè intendi dire che si paga 23 euro/mese per vantarsi su un forum di essere capaci ad usare chatgpt ?

Sono strumenti utilissimi, sia lato lavorativo che personale. E sotto sotto lo sai anche tu, nonostante il tuo voler aver ragione a tutti i costi (su un forum...)

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da pachainti

IA è Indottrinamento Automatico serve per dare risposte pronte senza far pensare le persone. Il miglior strumento di propaganda dopo le reti sociali e il web.

Tutto il contrario, sai: sviluppa lo spirito critico, proprio perché devi stare attento alle "allucinazioni" e perciò devi abituarti ad usare semplici tecniche di verifica delle informazioni ricevute.

Propaganda? Internet ha dimostrato di essere più forte della scienza, ci sono molteplici temi nei quali il consenso scientifico è estremamente solido ma tramite i social network si sono diffuse consapevolezze diametralmente opposte, spesso per fini politici.

Pensa ai vaccini, all'autismo, al riscaldamento globale, agli OGM, al 5G, al Covid19. O al terrapiattismo, c'è gente che pur di ribellarsi a non si sa bene quale "autorità" nega persino la sfericità del globo!

I buoi sono scappati dal recinto da un bel po', ormai. Non c'è più niente da difendere, se non lo status quo di chi ha affinato mezzi di propaganda online efficaci ed efficienti e non ha voglia di doverli cambiare (rischiando di perdere la leadership).

[omerook]

@ Lo Straniero
Io ho una mia teoria. Tutti i contestatori NoX vengono fomentati ad arte con le teorie più assurde per delegittimare e squalificare ogni idea dissonante dalla narrazione conformista. Il risultato è che chiunque manifesta dubbi diventa automaticamente un povero scemo o qualcuno al soldo della Spectre.

[barzokk]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Sono strumenti utilissimi, sia lato lavorativo che personale. E sotto sotto lo sai anche tu, nonostante il tuo voler aver ragione a tutti i costi (su un forum...)

Potevi dire subito "uso la versione a pagamento e sembra funzionare" invece di fare il brillante.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Tutto il contrario, sai: sviluppa lo spirito critico, proprio perché devi stare attento alle "allucinazioni" e perciò devi abituarti ad usare semplici tecniche di verifica delle informazioni ricevute.

Propaganda? Internet ha dimostrato di essere più forte della scienza, ci sono molteplici temi nei quali il consenso scientifico è estremamente solido ma tramite i social network si sono diffuse consapevolezze diametralmente opposte, spesso per fini politici.

Pensa ai vaccini, all'autismo, al riscaldamento globale, agli OGM, al 5G, al Covid19. O al terrapiattismo, c'è gente che pur di ribellarsi a non si sa bene quale "autorità" nega persino la sfericità del globo!

I buoi sono scappati dal recinto da un bel po', ormai. Non c'è più niente da difendere, se non lo status quo di chi ha affinato mezzi di propaganda online efficaci ed efficienti e non ha voglia di doverli cambiare (rischiando di perdere la leadership).

dalla tua esposizione sembra viviamo in un mondo in cui l'informazione è lineare e possiamo fidarci di quanto accade. quindi, partendo dal presupposto io "odio" i complottisti, ci viene imposta una visione distorta in cui per forza di cose finisci per non capire le cose e non fidarti.
stupidamente potrei citare il nobel della pace a obama, l'apoteosi dell'assurdo (io non "odio" obama, ma il tutto è stato totalmente senza senso)

[omerook]

Originariamente inviato da barzokk

Potevi dire subito "uso la versione a pagamento e sembra funzionare" invece di fare il brillante.

Ma anche quella a pagamento é sempre un LLM che tanto vi diverte perculare.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Tutto il contrario, sai: sviluppa lo spirito critico, proprio perché devi stare attento alle "allucinazioni" e perciò devi abituarti ad usare semplici tecniche di verifica delle informazioni ricevute.

Parti dal presupposto che uno si pone il problema. A me invece viene da pensare che, a parte i professionisti che usano questo strumento per lavoro, tali per cui il controllo di quello che produce l'IA è praticamente dovuto, la stragrande maggioranza della gente prende per buono quello che gli viene scritto senza battere ciglio.

Perchè se da un lato questi strumenti sono indubbiamente utili in diverse situazioni, dall'altro mi sento di poter dire che il 99% della gente li usa perchè non ha "voglia di sbattersi", per dirla in maniera poco elegante. Per cui si prende per buono il primo risultato che gli salta fuori.

D'altro canto basta vedere come il senso critico la massa proprio non ce l'ha, o non ha voglia di svilupparlo. Basti ad esempio pensare a tutte le informazioni che circolano su internet che per come ci vengono propinate andrebbero quanto meno verificate, comparate o capirne la fonte; quando nella realtà quasi tutti prendono per buona la prima che compare a schermo o quella che si adatta di più ai loro preconcetti iniziali.