NVIDIA sta facendo di tutto per non aumentare la VRAM sulle sue schede video: due tech demo lo dimostrano

[ninja750]

il tutto per risparmiare dei pezzentissimi dollari su schede che ti fanno pagare 800 o 900€

chi difende a spada tratta questa scelta si dovrebbe informare su quanto poco costino 16gb di vram oggi

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da ninja750

il tutto per risparmiare dei pezzentissimi dollari su schede che ti fanno pagare 800 o 900€

chi difende a spada tratta questa scelta si dovrebbe informare su quanto poco costino 16gb di vram oggi

L'ignoranza, quella grassa, eccola qua. Ovviamente non poteva che trasudare dalle parole di un sostenitore AMD.
Se sapessi quanto costa inserire un bus che gestisce 16GB di RAM in più, capiresti che il costo non è solo quello dei meri chip da montare.

Poi, tutto questo bla bla sulla quantità di memorie da parte di Nvidia.. ma AMD quanta memoria ha messo sulle sue 7600/7700 che a parole vostre, dei sostenitori AMD, intendo, rivaleggiano con le 4060/4070?
Sarà solo che ormai è diventata una moda ripetere come pappagalli quello che dicono gli altri senza fermarsi a pensare. I forum sono pieni di gente che insulta Nvidia per via della presenta poca memoria? Dai che mi aggiungo anche io che così mi sento qualcuno a protestare per qualcosa che manco ho capito cosa è, ma fa niente.
Nulla siete e nulla rimanete anche se sbraitate come ossessionati nei forum. Nvidia ha venduto una caterva di schede nelle passate generazione che avete criticato fino alla morte. Questa non sarà diversa. Il motivo è che chi non ha capito un caxxo di come funzionano le cose non è Nvidia o i milioni di utenti che hanno comprato le loro schede godendosele fino in fondo.
Siete voi blateranti a vanvera che ripetete quello che non capite.
Tornate comprare le 7600XT che costano poco e hanno tanta VRAM e supportano tutte le tecnologie moderne che le rendono lungimiranti, smettete di parlare di tecnologia che non volete ma ne parlate male solo perché siete coma la volpe nei confronti l'uva.

[Mars95]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

L'ignoranza, quella grassa, eccola qua. Ovviamente non poteva che trasudare dalle parole di un sostenitore AMD.
Se sapessi quanto costa inserire un bus che gestisce 16GB di RAM in più, capiresti che il costo non è solo quello dei meri chip da montare.

Costerebbe veramente poco montare il doppio della vram in clamshell senza toccare il bus come per altro ha fatto sulla 4060ti 16GB
Il resto è inutile bla, bla, bla..

[StylezZz`]

Originariamente inviato da coschizza

Il triplo del prezzo, sei sicuro di saper leggere il prezzo della 1070 è adattarlo all inflazione? Non siamo nemmeno al 30 % in più altro che triplo. Hai sbagliato di circa 10x

Ti sfugge il fatto che le 4070/5070 sono delle gpu di fascia '60 se andiamo a guardare le specifiche, le vere '70 sono diventate le 4080/5080 che Nvidia furbamente vende sopra i 1000€.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mars95

Costerebbe veramente poco montare il doppio della vram in clamshell senza toccare il bus come per altro ha fatto sulla 4060ti 16GB
Il resto è inutile bla, bla, bla..

ma imho, il problema non è economico per spendere di meno, perchè semplicemente ti farebbe pagare le schede di piu , non mi pare che abbia mai avuto problemi in tal senso....

il vero problema secondo me sarebbero i volumi di Vram necessari; non è che ci siano chissà quanti produttori di Vram e Micron, che è uno dei piu grossi, non riesce mai a rispettare una data che sia una... figuriamoci a raddoppiare i volumi...

sempre imho, non credo che AMD abbia usato le 6 per risparmiare, ma perchè sapeva che di 7 ce ne sarebbero state poche e tutte prese da nVidia...

[Mars95]

Originariamente inviato da AceGranger

ma imho, il problema non è economico per spendere di meno, perchè semplicemente ti farebbe pagare le schede di piu , non mi pare che abbia mai avuto problemi in tal senso....

il vero problema secondo me sarebbero i volumi di Vram necessari; non è che ci siano chissà quanti produttori di Vram e Micron, che è uno dei piu grossi, non riesce mai a rispettare una data che sia una... figuriamoci a raddoppiare i volumi...

sempre imho, non credo che AMD abbia usato le 6 per risparmiare, ma perchè sapeva che di 7 ce ne sarebbero state poche e tutte prese da nVidia...

È molto più credibile che una motivazione tecnica per cui non se ne più mettere di più.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Mars95

Costerebbe veramente poco montare il doppio della vram in clamshell senza toccare il bus come per altro ha fatto sulla 4060ti 16GB
Il resto è inutile bla, bla, bla..

Ha fatto come AMD: sulle serie 60 ha 8GB, sulle 70 12GB e sulle 80 16GB.
Perché quindi vi accanite contro Nvidia?
Forse perché le sue GPU sono le uniche funzionare a dovere mentre quelle AMD schiattano prima di saturare la RAM?

[!fazz]

Originariamente inviato da AceGranger

ma imho, il problema non è economico per spendere di meno, perchè semplicemente ti farebbe pagare le schede di piu , non mi pare che abbia mai avuto problemi in tal senso....

il vero problema secondo me sarebbero i volumi di Vram necessari; non è che ci siano chissà quanti produttori di Vram e Micron, che è uno dei piu grossi, non riesce mai a rispettare una data che sia una... figuriamoci a raddoppiare i volumi...

sempre imho, non credo che AMD abbia usato le 6 per risparmiare, ma perchè sapeva che di 7 ce ne sarebbero state poche e tutte prese da nVidia...

il vero problema non sono i volumi è che se aumentano la vram si mangiano d soli una grossa fetta di mercato sui vari acceleratori dove hanno margini maggiori di un buon ordine di grandezza

gran parte delle persone che fà ricerca o progetti prototipali sulle varie AI non è interessato al mondo ha e quindi risparmia volentieri qualche decina di migliaia di euro di vga (oppure con lo stesso budget ne compra n volte di più)

[Mars95]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ha fatto come AMD: sulle serie 60 ha 8GB, sulle 70 12GB e sulle 80 16GB.
Perché quindi vi accanite contro Nvidia?
Forse perché le sue GPU sono le uniche funzionare a dovere mentre quelle AMD schiattano prima di saturare la RAM?

Ho forse parlato di Nvidia e AMD?
Ho scritto che non è vero che bisogna cambiare il bus per montare più ram e lo ha già fatto Nvidia sulle 4060 ti 16gb.
Le guerricciole tra tifoserie tanto per flammare non c'entrano nulla.

[Max Power]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ha fatto come AMD: sulle serie 60 ha 8GB, sulle 70 12GB e sulle 80 16GB.

Ciccio, si rapportano sul valore economico, non sulla nomenclatura commerciale

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Perché quindi vi accanite contro Nvidia?

Da solo non ci arrivi? Ti serve la prolunga?

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Forse perché le sue GPU sono le uniche funzionare a dovere mentre quelle AMD schiattano prima di saturare la RAM?

Quando non si riesce ad argomentare, l'unica cosa è sparare cazzate, vero skiz?

[Final50]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ha fatto come AMD: sulle serie 60 ha 8GB, sulle 70 12GB e sulle 80 16GB.
Perché quindi vi accanite contro Nvidia?
Forse perché le sue GPU sono le uniche funzionare a dovere mentre quelle AMD schiattano prima di saturare la RAM?

Forse perché ci sta sul culo strapagare schede e vedere Nvidia lesinare sulla RAM per ingrossare i margini già alti?

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Mars95

Ho forse parlato di Nvidia e AMD?
Ho scritto che non è vero che bisogna cambiare il bus per montare più ram e lo ha già fatto Nvidia sulle 4060 ti 16gb.
Le guerricciole tra tifoserie tanto per flammare non c'entrano nulla.

Certo, e infatti costa 100 euro di più rispetto alla versione da 8GB.
Non hai detto però che la versione da 16GB della suddetta scheda non ha alcun vantaggio nei giochi rispetto a quella da 8GB. Quindi sono 100 euro buttate nel cesso per i giochi.
E siccome sono vendute come schede da gioco, gli 8GB bastano e avanzano.

Originariamente inviato da Max Power

Ciccio, si rapportano sul valore economico, non sulla nomenclatura commerciale



Da solo non ci arrivi? Ti serve la prolunga?



Quando non si riesce ad argomentare, l'unica cosa è sparare cazzate, vero skiz?

Le cazzate le state sparando voi tifosi AMD che non perdete occasione di dire stupidaggini pur di parlare male di Nvidia in ogni dove e come.
Si rapportano al valor economico lo dici tu perché non capisci un caxxo di come funziona il mercato.
In verità si rapporta rispetto al target a cui Nvidia ha deciso di indirizzar la scheda: le serie 60 e 70 sono per GIOCARE a 1080p/1440p. Il resto sono cazzebubbole che create voi tifosi AMD che manco usate le schede Nvidia e anzi, criticate proprio le loro feature avanzate perché tanto nei giochi non danno vantaggi, basta il raster delle Radeon.
Quindi mettete in sintonia i 2 neuroni, perché qualcosa non è allineato con la realtà. Che è molto semplice, e ce la potete fare anche voi a comprenderla:
1. nei giochi la VRAM che mette Nvidia è sufficiente per il target a cui la scheda è indirizzata, se poi comprate le 060 per giocare in 4K sono un po' caxxi vostri e venire a dire che la VRAM non basta è da d3menti proprio.
Se poi una scheda per giocare a 1080p è venduta a più di 300 euro e quella da 1440p costa oltre 500 euro ma la gente le compra lo stesso, non è un problema di Nvidia e non ha nessun obbligo a mettere più VRAM.
2. se vuoi fare AI ti compri la scheda apposita, non quella per videogiocare. Mi sembra superfluo stare a spiegarvi il perché esistono diverse versione della stessa GPU per mercati diversi e perché hanno prezzi diversi. Ma forse non lo capite perché la vostra azienda preferita ha praticamente dismesso il mercato professionale al tempo di Vega svendendo il più possibile qualsiasi cosa nel tentativo di distruggere il mercato anche della concorrenza. E da qui la pretesa che le schede per il mercato videoludico diventino delle schede per uso professionale. Lo fa AMD che ha un margine nullo sulle GPU, perché non dovrebbe farlo anche Nvidia?
Salvo poi di nuovo lamentarsi che se sono comprate anche dai professionisti per fare tutt'altro che videogiocare, vedi le capacità di criptomining e elaborazione AI, allora è ancora una volta colpa di Nvidia che non pensa al mercato videoludico ma solo a fare soldi in qualsiasi modo.

Mettete il cervello in pausa per attimo e pensate ai milioni di utenti che comprano le schede Nvidia ogni anno e la volta successiva tornano a comprarle. E insieme a loro anche qualche utente AMD che ne ha piene le @@ di tanta presunta VRAM ma di prestazioni indegne su tutto quanto non è raster, facendo calare il market share di AMD al 10% dal 30% che era.

Originariamente inviato da Final50

Forse perché ci sta sul culo strapagare schede e vedere Nvidia lesinare sulla RAM per ingrossare i margini già alti?

Ma quante schede Nvidia hai comprato nella tua vita? Ma non venire a raccontare balle.
Quello che vuoi fare è solo fare casino contro Nvidia, così anche tu ti senti parte di qualcosa Che altrimenti non ti cag@ nessuno se dici di usare le schede AMD per fare qualsiasi altra cosa che non sia giocare ai titoli "non ottimizzati" che girano meglio sull'architettura AMD.
Se non vuoi acquistare Nvidia, compra AMD. Quella che mette più VRAM sulle schede e va meglio. Così meglio che fa un grandissima concorrenza e costringe Nvidia ad abbassare il margine dei suoi prodotti a livello di quelli AMD.

Mi sembrate quelli che vanno in Val di Susa a danneggiare i cantieri dell'alta velocità: un giorno è per una cosa, un giorno è per l'altra. Mai una motivazione intelligente. In verità, mai una motivazione e basta. Solo voglia di fare danni alle cose altrui.
Prima è perché la VRAM non basta nei giochi, Nvidia castra le sue schede. Poi se vi si fa presente che allo stesso target d'uso usa la stessa identica quantità di VRAM della concorrenza e a quel target i giochi funzionano perfettamente, anzi meglio della concorrenza, allora il problema è che le sue schede costano di più e allora CI DEVE DARE PIU' VRAM. Perché lo decidiamo noi. Che non siamo neanche utenti Nvidia.
Le schede AMD fanno c@care, non le vuole nessuno, hanno margini nulli con AMD che le svende per non lasciarle nei magazzini, e vogliamo che Nvidia usi lo stesso approccio per i suoi prodotti: devono essere svenduti a margine nullo OPPURE devono montare più VRAM. Lo chiediamo NOI, utenti AMD che dobbiamo denigrare il prodotto che surclassa quello della nostra azienda preferita, e così deve essere!
Chi non la pensa così è un cr3tino che è al soldo di Nvidia. Non può essere diversamente. La ragione è dalla nostra parte.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

..

Ma da piccolo ti picchiavano con una 9800 Pro? Stai qui dal 2011 a spalare mer*a su AMD, quello che dovrebbe mettere il cervello in pausa per un attimo sei te. Fai un bel respiro e rilassati.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ma da piccolo ti picchiavano con una 9800 Pro? Stai qui dal 2011 a spalare mer*da su AMD, quello che dovrebbe mettere il cervello in pausa per un attimo sei te. Fai un bel respiro e rilassati.

Spalo m3rda verso un'azienda che è palesemente incapace di fare il suo lavoro e permette a Nvidia di creare schede per il 1080p che costano più di 300 euro.
Tu invece che usi le schede AMD, perché ti lamenti della VRAM delle schede Nvidia? Da piccolo proprio non ti sei sviluppato?

[Max Power]

Originariamente inviato da StylezZz`

Ma da piccolo ti picchiavano con una 9800 Pro?

Evidentemente continuano a farlo.

Solo un moccoso isterico può reagire così

Skiz, smettila di piangere, che papà Jensen pensa anche agli speciali come te.

*E tu pensa a quanto tempo per dare le risposte chilometriche
Per certi versi fa tenerezza

[Final50]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

...

Non è che se mette la stessa quantità di RAM di AMD allora fa meno schifo, qui non si è iniziato a parlare di AMD perchè è una notizia su Nvidia e il fatto che lesini sulla ram nonostante i margini mi sta sul culo anche se mette la stessa quantità di ram di AMD.
Criticare una azienda non significa parteggiare per la concorrenza...

Qui chi ha problemi di logica sei tu, secondo la tua logica praticamente qui sul forum siamo tutti fan AMD e l'unico ad aver ragione e a pensarla nel modo corretto sei tu... una visione non solo complottistica ma anche presuntuosa.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da randorama

sono cose che succedono quando un produttore è - di fatto - monopolista.
spero sia chiaro ora perché non è un bene che intel fallisca.

Non del tutto chiaro, Intel è stata per molti anni monopolista nel campo dei processori solo negli ultimi anni AMD ha recuperato molto terreno
Comunque come ogni colosso, può bastare una piccola destabilizzazione per renderlo instabile e con il tempo farlo precipitare, e negli ultimi anni Intel ha avuto ben più di qualche piccola destabilizzazione, mentre Nvidia pare che sia ancora dominando il mercato delle schede video, perlomeno quelle della fascia medio/alta.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Max Power

Evidentemente continuano a farlo.

Solo un moccoso isterico può reagire così

Skiz, smettila di piangere, che papà Jensen pensa anche agli speciali come te.

*E tu pensa a quanto tempo per dare le risposte chilometriche
Per certi versi fa tenerezza

Gli speciali qui siete voi, con le schede AMD che protestano per la poca mancanza di RAM sulle schede Nvidia. D3menza pura. Ma tant'è, da chi compra GPU AMD non ci si può aspettare di meglio nel capire cosa funziona meglio.

Originariamente inviato da Final50

Non è che se mette la stessa quantità di RAM di AMD allora fa meno schifo, qui non si è iniziato a parlare di AMD perchè è una notizia su Nvidia e il fatto che lesini sulla ram nonostante i margini mi sta sul culo anche se mette la stessa quantità di ram di AMD.
Criticare una azienda non significa parteggiare per la concorrenza...

Qui chi ha problemi di logica sei tu, secondo la tua logica praticamente qui sul forum siamo tutti fan AMD e l'unico ad aver ragione e a pensarla nel modo corretto sei tu... una visione non solo complottistica ma anche presuntuosa.

Sei andato in corto circuito da solo.
Quindi tu stai criticando una azienda che lesina sulla memoria ma alla fine ne mette tanto quanto la concorrenza. Quindi il lesinare non si capisce da dove viene se anche la concorrenza fa la stessa politica.
Le schede Nvidia costano di più perché funzionano meglio (anche a parità di memoria, sì) e quindi valgono di più.
Non lo dico "io che ho problemi di logica". Lo dice il mercato che con milioni di consumatori in aumento di anno in anno dicono che il prodotto Nvidia funziona bene così come è.
Non c'è alcun complottismo da parte mia, solo constatare che nei forum bazzicano utenti disagiati che comprano AMD ma si lamentano delle caratteristiche delle schede Nvidia che comunque vendono 10 volte di più.
Sarà uno loro modo per sfogarsi per aver compreso che hanno sempre comprato il prodotto sbagliato e cercano in qualche modo di nasconderlo?

[Mars95]

Ok quindi chi pensa che Nvidia dovrebbe mettere più vram è un fanboy AMD.
Mo me lo segno eh

[grng]

Siamo arrivati al punto di schede di fascia medio-bassa, che costano come console intere, hanno meno vram (le console di questa gen, ormai vecchia di 4 anni e mezzo, riservano 12-13gb per la gpu)