GeForce RTX 4060 Ti e RTX 4060: sappiamo data di uscita, prezzi e prestazioni

[Kvarat]

Originariamente inviato da UtenteHD

Per me piu' che ridocolo, trovo ancora troppo alto un consumo di 115Watt..
Spero in una 4030 se la faranno con un range 30-60Watt, cosi' rientriamo nella normalita' nell'attesa di vera Tecnologia migliore (chissa' quando).

Esiste già una scheda al mondo come vuoi tu. Non avendola immagino che il tuo commento sia stato scritto giusto per scrivere qualcosa. Corretto?

[Favuz]

A 500 euro è scaffale, ma per fine anno si troveranno le 4060ti 16GB a 350-400 euro, potrebbe diventare la mia prossima scheda e tornerei a una Nvidia dopo 2 AMD

La targettizzano come scheda per il full HD ma immagino che sia adeguata anche per un 1440p 144hz senza troppe pretese di tutto maxato.

la 8GB neanche la considero, mi sembra incredibile che 5 anni fa vendevano schede da 200-400 euro (580-vega-1070) cone fascia media con 8GB di RAM e dopo 5 anni siamo sempre lì, tranne il prezzo che è quasi raddoppiato.

Vediamo cosa tirano fuori anche i rossi, ma se la 7700xt che dovrebbe andare come queste avrà solo 8GB di RAM, non la prenderò in considerazione.

[uazzamerican]

Quindi devo spendere 400€ per avere il 60% in più di FPS rispetto alla 2060 Super…. In full-HD.

Questo è il messaggio di marketing.


Booooh???

Sarà che ormai il 99% di noi dorme? Sarà così.

[RaZoR93]

+15% rispetto alla generazione precedente dopo 2 anni e un node shrink. Assolutamente imbarazzante.

[pity91]

Originariamente inviato da Favuz

A 500 euro è scaffale, ma per fine anno si troveranno le 4060ti 16GB a 350-400 euro, potrebbe diventare la mia prossima scheda e tornerei a una Nvidia dopo 2 AMD

La targettizzano come scheda per il full HD ma immagino che sia adeguata anche per un 1440p 144hz senza troppe pretese di tutto maxato.

la 8GB neanche la considero, mi sembra incredibile che 5 anni fa vendevano schede da 200-400 euro (580-vega-1070) cone fascia media con 8GB di RAM e dopo 5 anni siamo sempre lì, tranne il prezzo che è quasi raddoppiato.

Vediamo cosa tirano fuori anche i rossi, ma se la 7700xt che dovrebbe andare come queste avrà solo 8GB di RAM, non la prenderò in considerazione.

sono passato dal FullHd al 2K e sinceramente con i titoli da me provati 8 Gb sono sempre stati sufficienti, un pò come avere 32 Gb di Ram rispetto ai 16 ( in gaming ), praticamente non cambia un caz**.
Aspetterò di vedere la serie 7700 per capire se ha senso cambiare GPU, ora come ora non ne vedo.

[gimmy74]

8Gb sono più che sufficienti per giocare a 1080. Lo erano 5 anni fa e continuano ad esserlo.

Bene che abbiano migliorato la cache ed implementato le ultime tecnologie di upscaling. Così, anche se renderizzi ad un risoluzione leggermente inferiore a 1080, non ci si accorgerà di nessuna differenza.

Nei commenti leggo parecchia confusione sull'argomento

[StylezZz`]

Originariamente inviato da pity91

sono passato dal FullHd al 2K e sinceramente con i titoli da me provati 8 Gb sono sempre stati sufficienti, un pò come avere 32 Gb di Ram rispetto ai 16 ( in gaming ), praticamente non cambia un caz**.
Aspetterò di vedere la serie 7700 per capire se ha senso cambiare GPU, ora come ora non ne vedo.

Io con la 3070 ci gioco alla grande a 1440p, ma giustamente capisco che devono spingere ad acquistare le nuove, convincendo le masse che 8GB non vanno più bene.

[Vul]

E' una delle tante fantasie di questi forum.

Si, e' vero, c'e` una differenza media di 2/3% a favore di quelle con memorie piu elevate in certi giochi.

Si, e' vero, alcuni giochi in situazioni molto isolate possono mostrare frametime superiori e qualche stutter minimale.

Ma l'idea che tra 8 e 16gb cambi chissa' che cosa all'atto pratico e' piu una fissa di chi invece di giocare e provare le differenze spende il tempo a guardare video su youtube con i grafici che gli dicono dove e come e quando cambia cosa senno' manco lo sapevano.

[Zappz]

Originariamente inviato da StylezZz`

Io con la 3070 ci gioco alla grande a 1440p, ma giustamente capisco che devono spingere ad acquistare le nuove, convincendo le masse che 8GB non vanno più bene.

Idem, per ora mai avuto problemi in 1440 con 8gb. In 4k però si arriva spesso intorno ad i 10/11gb.

[Favuz]

Oggi, a meno di pochi giochi mal ottimizzati, è sicuramente vero che 8Gb sono sufficienti per giocare a 1440p (e risoluzioni inferiori ovviamente).

Il problema è che compro una VGA nuova oggi per tenermela almeno 3-4-5 anni, basteranno 8GB nel 2027? boh, ma nel dubbio meglio averne un po' di più che un po' di meno. Nel lontano 2011 comprai una Radeon 6950 da 2GB, spendendo 30-40 euro un più della versione a 1GB. Sembra poco, ma quel GB in più mi ha allungato la vita della scheda di almeno 1-2 anni (non per il gaming spinto ovviamente, ma come requisiti minimi etc.)

nel 2017-2018-2019 le schede di fascia media avevano 8GB di RAM, ed erano tranquillamente futuribili. Dopo 5 anni siamo sempre lì, nessun progresso da questo punto di vista e aumento sconsiderato dei prezzi.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Favuz

nel 2017-2018-2019 le schede di fascia media avevano 8GB di RAM, ed erano tranquillamente futuribili

Che non sono serviti a nulla nei giochi di quel periodo (servivano più ai miners ), con 6GB stavi già largo...servirebbero di più oggi, ma chiaramente ormai quelle gpu arrancano a 1080p, e una RX 580 con 8GB non la rende meglio di una 1060/1660 6GB.

[Fos]

Originariamente inviato da StylezZz`

Che non sono serviti a nulla nei giochi di quel periodo (servivano più ai miners ), con 6GB stavi già largo...servirebbero di più oggi, ma chiaramente ormai quelle gpu arrancano a 1080p, e una RX 580 con 8GB non la rende meglio di una 1060/1660 6GB.

Invece sì, la rende migliore quando si tratta di impostare la qualità delle texture. Tocca ripartire sempre da lì, l'eterno ritorno dell'eguale.
Prima ci mettevi vicino la 2060 per confondere, adesso pure la 1060, che in pratica in generale va anche peggio.
L'informazione pulita che sporca, la definirei...

Originariamente inviato da Vul

E' una delle tante fantasie di questi forum.

Si, e' vero, c'e` una differenza media di 2/3% a favore di quelle con memorie piu elevate in certi giochi.

Si, e' vero, alcuni giochi in situazioni molto isolate possono mostrare frametime superiori e qualche stutter minimale.

Ma l'idea che tra 8 e 16gb cambi chissa' che cosa all'atto pratico e' piu una fissa di chi invece di giocare e provare le differenze spende il tempo a guardare video su youtube con i grafici che gli dicono dove e come e quando cambia cosa senno' manco lo sapevano.

Questa, invece, è una delle solite minimizzate di questo forum.
Come dire: Di là si esagera, ma di quà siamo l'emblema dell'obiettività. Le differenzine si vedono nelle notti di plenilunio degli anni bisestili.
Molti non lo sanno perché ci sono quelli che informano come voi, immagino. Meglio non informare, che può dare fastidio.
Finché non sanno quello va bene, se no sono portati a pensare che potrebbe servire. Troppo semplice.

[mistero1982]

Originariamente inviato da StylezZz`

Io con la 3070 ci gioco alla grande a 1440p, ma giustamente capisco che devono spingere ad acquistare le nuove, convincendo le masse che 8GB non vanno più bene.

Ahhh ecco perché hanno fatto la versione da 16gb.... svegliata tardi Nvidia.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da mistero1982

Ahhh ecco perché hanno fatto la versione da 16gb.... svegliata tardi Nvidia.

la versione da 16GB serve a far spendere un centone in più, alla fine stiamo parlando di una gpu che nvidia stessa te la vende per giocare a 1080p, quindi assolutamente no sense.

[kean3d]

esempio:

Praticamente tutti i games AAA usciti nel 2023 usano + di 8gb vram ,con settaggio ultra anche in fhd.

Poi, esempio se comea me, non frega nulla dato che
ho millemila giochi meno recenti ancora da giocare, ok, ci sta,

Sta di fatto che nel 2023 acquistare una gpu nuova con 8gb vram,
per giocare titoli recenti,
e magari pensare di tenersela qualche anno..
non è proprio una mossa furba, soprattutto se ci spendi 350-400€..

Poi ognuno faccia e creda quello che meglio gli aggrada

[StylezZz`]

Originariamente inviato da kean3d

esempio:

Non potevi prendere esempio peggiore con TLOU, gioco uscito rotto al lancio, magicamente con le nuove patch occupa meno VRAM/RAM, e gira molto meglio...poi vado a vedere titoli immensi come RDR2 che a 1440p maxato (+dlss quality) mi occupa 5-6GB, e sinceramente qualche domanda me la faccio.

Lo stesso esempio si può applicare con Hogwarts Legacy, Jedi Survivor etc...sono pessimi porting (anche su console non se la passano bene), e necessitano di essere aggiornati.

Originariamente inviato da kean3d

Sta di fatto che nel 2023 acquistare una gpu nuova con 8gb vram,
per giocare titoli recenti,
e magari pensare di tenersela qualche anno..
non è proprio una mossa furba, soprattutto se ci spendi 350-400€..

però spenderne più di 500€ per una gpu che ha specifiche da '50 e che nvidia te la vende come scheda da 1080p dove i 16GB non ti serviranno a nulla (ma nemmeno a 1440p), secondo te è una mossa più furba?

Originariamente inviato da kean3d

Poi ognuno faccia e creda quello che meglio gli aggrada

Ma infatti ognuno spende i soldi come vuole, io parlo in base alla mia esperienza, e non ci guadagno nulla in tutto questo (a differenza di nvidia/amd o dei vari canali utube come hwunboxed).

[h.rorschach]

Che lancio di coriandoli. 128bit di bus, 8GB di VRAM (o 16 per un prezzo che conviene prendere la 4070). NVIDIA punta tantissimo su DLSS3-FG, tutto il marketing fornisce grafici che mettono a confronto le 40 con DLSS3-FG e le 20 e 30 senza DLSS3-FG. Grazie al cazzo che "vanno al doppio". Raster su raster la storia è molto differente, specie con quei 288GB/s di larghezza di banda che manco le 2060 di 4 anni fa.

[kean3d]

Originariamente inviato da StylezZz`

Non potevi prendere esempio peggiore con TLOU, gioco uscito rotto al lancio, magicamente con le nuove patch occupa meno VRAM/RAM, e gira molto meglio...poi vado a vedere titoli immensi come RDR2 che a 1440p maxato (+dlss quality) mi occupa 5-6GB, e sinceramente qualche domanda me la faccio.

Lo stesso esempio si può applicare con Hogwarts Legacy, Jedi Survivor etc...sono pessimi porting (anche su console non se la passano bene), e necessitano di essere aggiornati.

si un esempio estremo ma è così, +9gb vram @1080p setting medio,
la tendenza ormai è questa, essendo quasi tutti porting..

Rdr2 è vecchio, parlando solo di games 2023,
+/- tutti sopra +8gb vram anche @1080p

[/quote]

però spenderne più di 500€ per una gpu che ha specifiche da '50 e che nvidia te la vende come scheda da 1080p dove i 16GB non ti serviranno a nulla (ma nemmeno a 1440p), secondo te è una mossa più furba?

no andrei piuttosto di 4070 12gb,
ma se dovessi scegliere prenderei sicuramente
una 4060/ti da 16gb, pur inutili che siano su schede così,
ma almeno più future proof

[mistero1982]

Originariamente inviato da StylezZz`

la versione da 16GB serve a far spendere un centone in più, alla fine stiamo parlando di una gpu che nvidia stessa te la vende per giocare a 1080p, quindi assolutamente no sense.

Ahhh scusa non è perché i giochi sono affamati di vmem, come ormai è appurato e conclamato da tutti. Sei rimasto l'unico a dire il contrario. E con più passano i mesi e con più servirà vmem anche sotto al 4k.

Noooo è perché la gente per la stessa scheda che può tranquillamente scegliere a 8gb si diverte a spendere 100€ in più per averne 16gb.

Quindi appunto per una scheda pensata per il fullhd, vedrai che tra poco chi ha 16 gb potrà attivare opzioni come la risoluzione/qualità delle texture migliore di chi è rimasto a 8gb.

8gb sono vergognosi per comprare una scheda nel 2023. Significa cedere a compromessi, anche a risoluzioni inferiori.

Hai presente nelle opzioni grafiche dei giochi quella barra che aumenta scegliendo settings elevati? e che si chiama "utilizzo vmem"? Anche in 1080p?
No perché da come parli sembra che non l'hai mai vista...

[StylezZz`]

Originariamente inviato da kean3d

si un esempio estremo ma è così, +9gb vram @1080p setting medio,
la tendenza ormai è questa, essendo quasi tutti porting..

se la tendenza è quella di fare uscire porting rotti che poi vengono comunque sistemati, allora chissenefrega se al lancio mi richiedono una quantita di VRAM spropositata? Aspetterò le patch, e nel frattempo cala pure di prezzo

Originariamente inviato da kean3d

Rdr2 è vecchio, parlando solo di games 2023,
+/- tutti sopra +8gb vram anche @1080p

RDR2 sarà anche vecchio, ma è anni luce avanti come complessità e vastità rispetto TLOU che di base rimane un gioco del 2013 anche se rimasterizzato (chiamato ''remake'')

Originariamente inviato da kean3d

no andrei piuttosto di 4070 12gb,
ma se dovessi scegliere prenderei sicuramente
una 4060/ti da 16gb, pur inutili che siano su schede così,
ma almeno più future proof

il future proof è un illusione, la 4060 Ti 8GB e 16GB saranno entrambe morte quando non riusciranno più a gestire decentemente i giochi, indipendentemente dalla quantità di VRAM.

Originariamente inviato da mistero1982

Ahhh scusa non è perché i giochi sono affamati di vmem, come ormai è appurato e conclamato da tutti. Sei rimasto l'unico a dire il contrario. E con più passano i mesi e con più servirà vmem anche sotto al 4k.

Capisco che sono ragionamenti troppo complessi per chi si basa solo sulle barrette colorate...un minimo di spirito critico non guasterebbe.

Originariamente inviato da mistero1982

Noooo è perché la gente per la stessa scheda che può tranquillamente scegliere a 8gb si diverte a spendere 100€ in più per averne 16gb.

Quindi appunto per una scheda pensata per il fullhd, vedrai che tra poco chi ha 16 gb potrà attivare opzioni come la risoluzione/qualità delle texture migliore di chi è rimasto a 8gb.

ognuno si diverte a spendere i soldi come vuole, incluso anche spenderne 100€ in più per una gpu con queste specifiche che ha come target il FHD.

Originariamente inviato da mistero1982

8gb sono vergognosi per comprare una scheda nel 2023. Significa cedere a compromessi, anche a risoluzioni inferiori

https://videocardz.com/newz/custom-r...ada-at-444-cad

ma non era AMD stessa con il suo marketing fuffa a dirti che le loro gpu sono ''future prooooooof'' e che oggi ci vuole tanta VRAM per giocare decentemente?

Originariamente inviato da mistero1982

Hai presente nelle opzioni grafiche dei giochi quella barra che aumenta scegliendo settings elevati? e che si chiama "utilizzo vmem"? Anche in 1080p?
No perché da come parli sembra che non l'hai mai vista...

Hai presente che esiste anche la RAM a fare da tampone per le textures, e si riesce comunque a giocare bene se si sfora la VRAM di qualche GB? No perchè da come ne parli sembra che non l'hai mai vista

E nel frattempo gpu da 8GB come la 6650 XT danno mazzate alla 3060 12GB.

(che poi, riguardo i settings elevati, nel 99% dei casi tra high e ultra non c'è nessuna differenza tangibile).