AMD Radeon RX 7900 XTX e 7900 XT: le prime schede con architettura RDNA 3

[quartz]

Buone schede e prezzi "competitivi", anche se qui stiamo parlando sempre della fascia ultra-enthusiast, che interesserà il 2 % del mercato a dir tanto.

Mi interessa di più capire performance e prezzi delle schede di fascia media e medio-alta, che fanno la gran parte del mercato. Se continueranno ad avere prezzi dai 400 € in su, non sarà questo grande miglioramento.

Riguardo l'architettura MCM, questa implementazione la trovo un pò farlocca: di fatto hanno separato solo le memorie, se capisco bene, la GPU continua ad essere un die monolitico, differentemente dai Ryzen che hanno due die nei modelli di fascia più alta. Mi sarei aspettato un approccio simile, con chiplet compute scalabili in numero a seconda della fascia.

[Max Power]

Notevole differenza nel numero di transistor, rispetto la 4090.
Ma qui ci sono due unità AI per ogni core, mentre su Nvidia sono sempre stati separati (tensor core).
Frequenze poco spinte (2500Mhz vs 2845 della 6500XT 6nm).

[RaZoR93]

Posizionamento interessante per questi nuovi prodotti. Nvidia troverà diversi problemi a giustificare il prezzo della "4080", che quasi certamente avrà performance standard ben inferiori alle 7900XTX pur costando centinaia di euro in più.
Lato raytracing tuttavia RDNA3 è piuttosto deludente. I rumor parlavano continuamente di un aumento di performance di oltre 2 volte, invece pare l'aumento sia di circa la metà, il che significa che il gap prestazione con Nvidia non solo non si è ridotto, ma è addirittura aumentato.
Un bel problema considerando l'importanza crescente del ray tracing, specialmente dato che sarà usato di default in Lumen, il nuovo sistema di Global Illumination dell'Unreal Engine 5, il che significa che sarà usatissimo nell'industria.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da quartz

Riguardo l'architettura MCM, questa implementazione la trovo un pò farlocca: di fatto hanno separato solo le memorie, se capisco bene, la GPU continua ad essere un die monolitico, differentemente dai Ryzen che hanno due die nei modelli di fascia più alta. Mi sarei aspettato un approccio simile, con chiplet compute scalabili in numero a seconda della fascia.

Le schede video sono molto più sensibili al discorso latenza rispetto ad una CPU, credo che al momento performance/costi questo sia l'approccio giusto. Il chip principale rimane comunque abbastanza piccolo da poter avere ottimi numeri e rese per wafer, il prezzo sta anche lì a dimostrarlo. 999$ con più transistor della 4080 e più componenti sul PCB, dissipatore a parte.

C'è da dire che Jensen sulla "4080" 16 ha caricato molto più che sulle 4090 . E si spiega perfettamente la cancellazione della "4080" da 12 direi, quella rischiava di essere davvero troppo sotto in raster, e forse poco sopra in RT (a ipotesi), ram dimezzata etc. a pari prezzo.

Io personalmente son curioso dell'encoder video, se AMD si è messa in pari con nVidia (o almeno Intel) potrei essere interessato, è la cosa che mi manca di più (qualitativamente) con la 6900 XT, in ogni caso a questo punto si aspettano recensioni di queste 7900 e della 4080 16.

[lzeppelin]

interessa poco del raytracing, per come é implementato adesso nei giochi ha davvero pochissimo in più rispetto ad una buona rasterizzazione. se costa molto meno di una 4090 e mi fa 60fps in 4k RT compreso non ho dubbi sulla scelta

[ghiltanas]

Sembrano davvero valide, fa piacere vedere che hanno avuto un occhio di riguardo per i consumi.

[k0nt3]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

beh, non avendo le prestazioni, devono andare su quello

ben venga il nuovo standard DP ma quando a malapena la 4090 riesce ad andare sopra i 144 in 4K vorrei capire perche' e' cosi' essenziale su una scheda piu' lenta.
poi anche il 12VHPWR e' uno standard, ma quello e' brutto e cattivo a quanto pare perche' ce l'ha nvidia.
e che una scheda piu lenta consumi meno e sia piu piccola non mi sembra una grande scoperta, magari avra' piu senso confrontarla con la 4080
poi come se chi compra una gpu da 1000+ euri si faccia di questi problemi...

In che senso non ha le prestazioni? Non si è visto molto, ma dai numeri che hanno condiviso va come una 4090 in raster ed è pure castrata. Le custom andranno più forte dato che già Asus ha già annunciato la 7900xtx con 3x8 pin. Si può recriminare qualcosa sul ray tracing, ma oggi con FSR la situazione è certamente più sopportabile.
Aspetterei le prove sul campo prima di decretare il vincitore.

[Pandemio]

Diciamo che entrambi fuori portata,aspetto che il vecchio scenda ancora un po' ...prezzi per la maggioranza di noi italiani fuori dal mondo.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da k0nt3

In che senso non ha le prestazioni? Non si è visto molto, ma dai numeri che hanno condiviso va come una 4090 in raster ed è pure castrata. Le custom andranno più forte dato che già Asus ha già annunciato la 7900xtx con 3x8 pin. Si può recriminare qualcosa sul ray tracing, ma oggi con FSR la situazione è certamente più sopportabile.
Aspetterei le prove sul campo prima di decretare il vincitore.

Questa poi Una scheda che deve fare concorrenza alla 4080, adesso supera anche la 4090 ed è castrata, quindi supererà anche la nuova serie 5000. Strano che non abbiano messo delle slide vs Nvidia.

[k0nt3]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Questa poi Una scheda che deve fare concorrenza alla 4080, adesso supera anche la 4090 ed è castrata, quindi supererà anche la nuova serie 5000. Strano che non abbiano messo delle slide vs Nvidia.

Dalla nomeclatura deve fare concorrenza alla 4090 ed è esattamente quello che farà. Andrà leggermente meno della 4090 in raster e sensibilmente meno in rt, ma dimensioni, prezzi e consumi nella decenza al contrario di Nvidia. Le custom andranno più forte, ma non mi aspetto certo un +10%, se fosse +5% sarebbe già buono per pareggiare i conti in raster con la 4090.
La 4080 è una categoria più bassa e difficilmente avrà mercato a quel prezzo.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Questa poi Una scheda che deve fare concorrenza alla 4080, adesso supera anche la 4090 ed è castrata, quindi supererà anche la nuova serie 5000. Strano che non abbiano messo delle slide vs Nvidia.

esattamente nel post quotato, dove, diamine, hai letto tutto quello che dici? dice solo che va come una 4090 in raster ergo nulla di tutto quanto hai buttato giù, e non mi pare certo una balla visto che una 4090 fa +60% sulla vecchia generazione (3090) che era simile alla 6900 in raster. Che poi ci saranno le 3*8pin spinte dagli AIB mi pare anche ovvio, come è ovvio che andranno quindi di più (della 7900XTX reference, intendo).

Abbassa due o tre tacche la voce "fanboysmo spinto" va'

[Vash_85]

Bah, io spero solo che la fascia media ritorni a prezzi accettabili, non è possibile che la sola gpu costi più di cpu+mobo+ram
Vediamo se le "7600/7700" su che prezzi si assesteranno, ho qualche giochino nella mia libreria di steam che merita di essere rigiocato a dettagli più alti di quanto non potessi sulla 570

[Mars95]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

beh, non avendo le prestazioni, devono andare su quello

ben venga il nuovo standard DP ma quando a malapena la 4090 riesce ad andare sopra i 144 in 4K vorrei capire perche' e' cosi' essenziale su una scheda piu' lenta.
poi anche il 12VHPWR e' uno standard, ma quello e' brutto e cattivo a quanto pare perche' ce l'ha nvidia.
e che una scheda piu lenta consumi meno e sia piu piccola non mi sembra una grande scoperta, magari avra' piu senso confrontarla con la 4080
poi come se chi compra una gpu da 1000+ euri si faccia di questi problemi...

Le prestazioni sono vicine alla 4090 da quanto mostrato (sempre da verificare sul campo chiaro) solo che consuma un bel pezzo meno e non serve una gru per metterla nel case.
Il 12VHPWR non è brutto e cattivo perché lo ha proposto Nvidia, è brutto è cattivo perché si squaglia e sfiamma.
È una scheda più piccola e che consuma meno, più lenta lo dici tu perché non riesci a fare correttamente 6950XT + 70% che la colloca molto vicino alla 4090.

Ma giustamente ho detto che è stata una presentazione all'insegna del trollaggio, quindi mi sembra giusto rispondere con altrettanto trollaggio.

[carloUba]

In realtà in un singolo caso, senza sapere con quale conf sw si avvicina ipoteticamente alla 4090.
In realtà, e giustamente, si colloca alla grande tra la 4080 e la 4090 ed è una figata assurda.
Ma il tifo da stadio costringe i dementi a voler per forza collocarla al pari o addirittura sopra una scheda che non prende in considerazione nemmeno amd stessa.
Invece di gioire per una scheda del genere, fantastica e dal rapporto prezzo/prestazioni clamoroso, vi sputtanate cercando di storpiare la matematica pur di giocare ai fanboy.
Incredibile

[manga81]

Originariamente inviato da lzeppelin

999 dollari la top di gamma!!!

Saranno circa 1250 euro da noi?
E 100 watt in meno della 4090?

Beh a questo punto non mi interessa nemmeno il confronto con la 4090.
Senza sminuire il lavoro tecnologico fatto da nvidia.

In effetti... Aspettiamo i test

[manga81]

Originariamente inviato da lzeppelin

999 dollari la top di gamma!!!

Saranno circa 1250 euro da noi?
E 100 watt in meno della 4090?

Beh a questo punto non mi interessa nemmeno il confronto con la 4090.
Senza sminuire il lavoro tecnologico fatto da nvidia.

Originariamente inviato da Vash_85

Bah, io spero solo che la fascia media ritorni a prezzi accettabili, non è possibile che la sola gpu costi più di cpu+mobo+ram
Vediamo se le "7600/7700" su che prezzi si assesteranno, ho qualche giochino nella mia libreria di steam che merita di essere rigiocato a dettagli più alti di quanto non potessi sulla 570

Curioso pure io
Una 7700 che magari vada come le attuali 6900 ad un prezzo di 350/450 euro

[carloUba]

Originariamente inviato da manga81

Curioso pure io
Una 7700 che magari vada come le attuali 6900 ad un prezzo di 350/450 euro

magari no… ho due 6900 da vendere

[ningen]

Aspetto i test, però le premesse sembrano buone.
Certo che se siamo arrivati al punto di ritenere una scheda video, che probabilmente da noi sarà sui 1200 euro ammesso e concesso che si trovino a quella cifra, come conveniente, evidentemente qualcosa è andato terribilmente storto.
Le fasce medie di Nvidia e AMD a quanto saranno? 500-700 euro? Mi sembra una roba fuori dal mondo.

[demonsmaycry84]

ray tracing è il futuro già ora è chiaro a TUTTI quelli che lo hanno che con le performance giuste il salto qualitativo non è davvero da poco(al netto di dev ed artisti competenti). Bisogna continuare a pagarlo per averlo nulla è gratis...anche gli shader ce li hanno fatto pagare come aggiunta per anni nelle schede di fascia alta. Trovassero nn punto di incontro (che ad nvidia non interessa)non farebbe schifo ...
però AMD non affronta l'elefante nella stanza anche a questo giro è chiaro che AMD continua a fare pagare ai gamer pc un'architettura che poi traslerà su ps6.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Ale55andr0

esattamente nel post quotato, dove, diamine, hai letto tutto quello che dici? dice solo che va come una 4090 in raster ergo nulla di tutto quanto hai buttato giù, e non mi pare certo una balla visto che una 4090 fa +60% sulla vecchia generazione (3090) che era simile alla 6900 in raster. Che poi ci saranno le 3*8pin spinte dagli AIB mi pare anche ovvio, come è ovvio che andranno quindi di più (della 7900XTX reference, intendo).

Abbassa due o tre tacche la voce "fanboysmo spinto" va'

Guarda, a me del fanboysmo frega cazzi, io compro quello che mi pare senza stare a vedere l'azienda che lo produce. A leggere invece certi commenti, mi sa che se ci si attacca per due schede video, o l'azienda belle e brutta, si hanno ben altri problemi, a mio parere più gravi

Io ho guardato solo i numeri, ed oltretutto loro li hanno buttati lì senza un contesto, delle impostazioni, e senza confronti con slide vs la controparte, quindi sono tutte ipotesi.

Io ho preso un gioco a caso tipo god of war dove loro danno 98 fps in 4k (senza specificare nulla, scrivendo max), e la 4090 ne genera 160 senza dlss, quindi due domande me le faccio. Infatti aspetterò i test, del resto mi diverto solo a leggere.

In ogni caso scannatevi pure per le schede video, ho una vita migliore da vivere che prendermela per due pezzi di silico