Xbox Series X: le esclusive next-gen gireranno anche su Xbox One grazie al cloud

[nickname88]

Originariamente inviato da biometallo

Ma quindi ci sono ancora in commercio tv da 720p e 1080p ma ormai non erano tutti 4k?

La quesi totalità delle TV che trovi in giro di fatto sono tutte sopra una certa diagonale, quelle inferiori sono una minoranza, oramai i modelli più commercializzati sono 55" e 65" e fino a 43" sono generalmente in 4K.
I modelli tipo da 32" sono 1080p ma sono appunto prodotti di fascia bassa meno commercializzati.

[nickname88]

Originariamente inviato da biometallo

Poi io ho fatto fatica a far stare in casa un tv da 43'' un mostosauro da 60'' non saprei nemmeno dove metterlo... non non credo che in quel posto ci stia.

A meno che non vivi in un camper angusto difficile pensare che tu non abbia spazio almeno in salotto o camera da letto.
Semmai non hai la mobilia adatta, questo è un altro discorso.

Comunque sia questo vale per TE, ma la maggior parte della gente a quanto pare non ha questo problema.
I TV così come i monitor aumentano sempre di diagonale media, quella dimensione lì è una dimensione media, quelli grandi sono ben altri.

[nickname88]

Originariamente inviato da 386DX40

Comprendo il punto di vista, umilmente non credo pero' che la logica del "senza SE e senza MA" sia l'approccio migliore del consumatore. Ovviamente non sono servizi essenziali ma un superfluo che puo' essere una passione ma che in un modo o nell' altro e' pur una spesa per cui il consumatore potrebbe giustamente vedere positivo o meno il come cambia il legame consumatore-venditore a prescindere dal settore siano elettrodomestici, nel computer, nel software etc.. Magari a quacuno basterà adattarsi o altri magari abbandonano l'hobby perche' certi requisiti tra connessioni internet, tv, hardware, software etc.. diventano o troppo dispendiosi o complessi o faticosi da aggiornare.

Il senso di possesso non ha alcun valore. E' solo un modo del singolo individuo di concepire qualcosa ma che non è mica detto sia corretto in tutti i contesti.

La maggior parte della gente non gioca a titoli vecchi, una volta finiti sono obsoleti e inutili, si gioca al capitolo successivo o ad altri.
L'HW che ti vendono un giorno sarà obsoleta e varrà quando un rotolo di carta igienica usato, tranne appunto per qualche nostalgico o appunto collezionista la cui passione in oggetto ha utilità zero.

Per quanto riguarda i requisiti della linea internet, quest'ultima oramai è diventato un bene quasi essenziale, non si può continuare a concepire servizi alla vecchia maniera solo perchè esiste una minuscola minoranza che non ne dispone.
Per altro forse non ne disporrà ora, ma fra 5-10 anni non è mica detto.

Col cloud gaming non c'è bisogno di gestirsi o acquistare un hw specifico, non c'è bisogno di fare manutenzione su esso, non c'è bisogno necessariamente di comperare il gioco ( e anche quando lo compri avviene digitalmente ), non c'è bisogno di scaricare upgrade del gioco, non c'è bisogno di aggiornare l'HW che c'è dietro e niente più cheaters e maggiore incentivo al crossplatform.
Semplicemente non è una soluzione ancora matura.

Per almeno 8-10 anni puoi vivere sereno, che fino a che esisteranno le console odierne non ci sarà spazio significativo per il cloud.

[386DX40]

Il concetto di "proprietà" di un prodotto acquistato non e' proprio una questione effimera semmai piuttosto tangibile e reale perche' il prodotto potrebbe essere acquistato nella sua interezza e non necessitare di altro. Mi serve una caffettiera, compro la caffettiera e ogni tanto il caffè, non affitto in gestione un bar per berlo ogni tanto. Poi uno puo' andare giustamente al bar come cliente, appunto utente. Meglio o peggio non sò, punti di vista tra una logica di un prodotto consumer acquistato nella sua completezza e quindi utilizzabile in teoria all' infinito contro un prodotto consumer "affittato" a volte persino "regalato" che utilizzi in teoria fin quando il contratto lo prevede. Il fine e' lo stesso ma cambia la sostanziale logica di fondo. Ma non dico mica sia solo meglio o solo peggio, dico solo che una logica che cambia ognuno vi puo' vedere lati positivi o meno.

Sul discorso dei titoli vecchi capisco che a molti i videogiochi vecchi non interessano ma in realtà il mercato retrogaming e retrohardware e' piuttosto ampio e anche costoso con hardware e software che vengono rivenduti a prezzi altissimi come tanti ambiti retro' (auto, moto etc..). Cio' non toglie che se videogiocare e' un passatempo, non vedo perche' un vecchio titolo non dovrebbe essere rigiocato. Allo stesso modo per cui vale per il cinema, vecchi titoli colossal saranno stati visti e rivisti innumerevoli volte e spesso essere piu' importanti di molti moderni. Lo stesso vale per i libri.
Personalmente ho abbandonato il gaming ormai da molto tempo ma per lo piu' su questi temi mi sembra comunque interessante la discussione teorica.

[biometallo]

Originariamente inviato da nickname88

A meno che non vivi in un camper angusto difficile pensare che tu non abbia spazio almeno in salotto o camera da letto.

Guarda se è per quello in camera da letto ho dovuto accontentarmi di un 22'' banalmente non si tratta solo di metri quadi ma anche di arredamento, io vivo in un trilocale da 60 metri quadri ma conosco anche persone con case ben più grandi che in salotto anno un 32''

E d'altronde credi a Mediaworld ci stiano tutti quei tv da 30 e 20 pollici solo per me?

[nickname88]

Originariamente inviato da 386DX40

Il concetto di "proprietà" di un prodotto acquistato non e' proprio una questione effimera semmai piuttosto tangibile e reale perche' il prodotto potrebbe essere acquistato nella sua interezza e non necessitare di altro. Mi serve una caffettiera, compro la caffettiera e ogni tanto il caffè, non affitto in gestione un bar per berlo ogni tanto. Poi uno puo' andare giustamente al bar come cliente, appunto utente.

L'errore lo puoi osservare da questo tuo esempio.
Parli di caffettiera ma ciò che a te DEVE interessare è solo e solamente il caffè da ingurgitare ( e per caffè intendo la bevanda già pronta ).

Se fosse possibile materializzare il caffè da internet la macchinetta o la moka non servirebbero più a nulla.

Quello a cui tu ti stai riferendo semmai è lo sfizio di poterselo preparare da sè alla vecchia maniera o un senso di sicurezza psicologica in più dall'entrare in casa e sapere che c'è la caffettiera in cucina.

Ma questo è un aspetto trascurabile e che per giunta interesserebbe veramente un personaggio su un milione, i PRO del cloud gaming sarebbero molto maggiori.

Meglio o peggio non sò, punti di vista tra una logica di un prodotto consumer acquistato nella sua completezza e quindi utilizzabile in teoria all' infinito contro un prodotto consumer "affittato"

L'affitto di un bene è un male laddove tu già sai che lo userai a tempo indefinito, non dove invece sappiamo già che dopo un certo periodo applicazione e HW diventeranno obsoleti o saranno destinati allo scaffale.

Inoltre l'abbonamento consente di comperare il gioco.
Semplicemente dovrai abbonarti per poterlo usufruire.

Se poi a questo punto mi vieni a dire che rimarresti impaurito o in ansia che se un giorno lontano MS dovesse fallire perderesti tutti i giochi comperati sinceramente non si può accontentare tutti nella vita.

Anche a me se la mia banca ( un big ) fallisse perderei tutto i la garanzia dei 100k € sta solo sulla carta ma poi nell'atto pratico chissà quanti decenni passerebbero prima di vederli, se ragionassi così tanto vale tenerli nel materasso.

Sul discorso dei titoli vecchi capisco che a molti i videogiochi vecchi non interessano ma in realtà il mercato retrogaming e retrohardware e' piuttosto ampio

Il retrogaming è una nicchia all'interno della nicchia. I dispositivi costano tanto perchè c'è scarsa disponibilità trattandosi spesso di dispositivi fuori produzione.

e anche costoso con hardware e software che vengono rivenduti a prezzi altissimi come tanti ambiti retro' (auto, moto etc..).

Ma sono valori dettati unicamente da quanto l'appassionate vuole spendere.
Non è un valore attribuito sul piano tenico o dal produttore.
E' un mercato solo per privati.

Cio' non toglie che se videogiocare e' un passatempo, non vedo perche' un vecchio titolo non dovrebbe essere rigiocato.

E' come la storia dei film in streaming.
Sicuramente qualcuno abituato a guardarsi ogni films 100 volte ogni anno per tanti anni ci sarà sempre ma rappresenta una nicchia.

Un gioco una volta finito se parliamo di single player significa che è tutto già spoilerato, quindi perdi tutta l'essenza di trama e narrativa.
Tecnicamente se ti sei abituato alla tecnica attuale risulterà orribile, se il titolo all'epoca puntava sulla grafica perdi un tassello.
Il gameplay di un gioco d'epoca è solitamente superato dai capitoli successivi quindi meno stimolante.
Mentre per i titoli MP quasi sempre cè un analogo con grafica superiore e con gameplay di maggior spessore, quindi il senso di giocare al vecchio si comprende meno.

Allo stesso modo per cui vale per il cinema, vecchi titoli colossal saranno stati visti e rivisti innumerevoli volte e spesso essere piu' importanti di molti moderni. Lo stesso vale per i libri.

I classici del cinema vengono riproposti per dare l'opportunità a chi è giovane di poterseli vedere e spesso sono rimasterizzati ( altrimenti in versione originale difficilmente li riproporrebbero ) o a chi l'aveva già visto ma a distanza di molti anni.

Ma alla fine di che numeri parliamo ?
Quanti oggi si vedrebbero "via col vento" ?
"Il padrino" l'abbiamo visto tutti ma poi in quanti se lo sono rivisto più volte ? Si in TV solo perchè RAI e Mediaset continuano a rifilarlo e alla fine uno lo riguarda perchè non c'è nulla di meglio.

[386DX40]

Originariamente inviato da nickname88

L'errore lo puoi osservare da questo tuo esempio.
Parli di caffettiera ma ciò che a te DEVE interessare è solo e solamente il caffè da ingurgitare ( e per caffè intendo la bevanda già pronta ).

Se fosse possibile materializzare il caffè da internet la macchinetta o la moka non servirebbero più a nulla.

Quello a cui tu ti stai riferendo semmai è lo sfizio di poterselo preparare da sè alla vecchia maniera o un senso di sicurezza psicologica in più dall'entrare in casa e sapere che c'è la caffettiera in cucina.

Il caffé pronto da bere non e' prodotto in serie industriale, il risultato non e' mai lo stesso. Qualcuno potrebbe preferire non tanto la "sicurezza della casa" in sè ma la pulizia della propria caffettiera, il tipo di macinato, il tipo di acqua che viene utilizzata (c'e' acqua e acqua), la pulizia della tazzina che si lava in proprio e propria, il risultato finale. Non e' detto che debba interessare solo il "prodotto" finale, ma qualcuno potrebbe (perchè no) preferire la moka classica proprio per come la si prepara.

L'affitto di un bene è un male laddove tu già sai che lo userai a tempo indefinito, non dove invece sappiamo già che dopo un certo periodo applicazione e HW diventeranno obsoleti o saranno destinati allo scaffale.

Non penso che la logica di "affitto" in sè sia negativa ma che sia differente con pro e contro. Con hardware e software anche molto obsoleti e' possibile costruire configurazioni x64 che sarebbero ancora perfettamente utilizzabili come macchine "office" economiche persino con uno schermo LCD dell' epoca, "al pari" di un moderno low end comprato con l'intenzione di leggere e scrivere mail e lettere, inviare curriculum vitae o leggersi le news. Piu' che l' ansia di perdere i videogiochi "in affitto", noto facilmente la introdotta complessità; la persona che avesse invece gli stessi giochi su supporto li potrebbe teoricamente giocare anche dopo 20 anni. Ho un Commodore 64 che funziona perfettamente ancora, diverse console di fine anni 80 che funzionano perfettamente con molti giochi tutti originali con scatola e manuali..che sia collezionismo o per videogiocare, esse svolgono ancora oggi la loro perfetta funzione. E' un mercato per privati ma pur sempre un mercato che detta le sue "regole" e pone un valore corrispettivo a quell'hardware o software sebbene sia io tra i primi a trovare talvolta ridicoli i prezzi a cui vengono venduti certi componenti hw retrò. Non vedo pero' molta differenza con i meccanismi con cui il valore sul mercato e' dato al prodotto nuovo. Tra l'altro la rarità non e' solo un problema dell' usato, vediamo oggigiorno cosa succede anche nei prodotti consumer elettronici che non si trovano.

E' come la storia dei film in streaming.
Sicuramente qualcuno abituato a guardarsi ogni films 100 volte ogni anno per tanti anni ci sarà sempre ma rappresenta una nicchia.

Non e' raro per un apppassionato di cinema, ma quello che legittimamente vedesse lo stesso film 100 volte utilizzando la banda della propria connessione internet sarebbe comunque piu' limitato della persona che ha in proprietà lo stesso film originale con cofanetto da collezione e lo potrebbe vedere mille volte con solo monitor e un lettore di supporti che probabilmente consuma 1/5 di un computer HTPC. Alla fine vale anche per la musica. Se capita di mettere una delle tante canzoni capolavori della musica anni 70 e 80 spesso non dispiace risentirle alla radio o su supporto per la millesima volta.

Un gioco una volta finito se parliamo di single player significa che è tutto già spoilerato, quindi perdi tutta l'essenza di trama e narrativa.

Di recente pur come dicevo non essendo piu' appassionato di videogaming, ho ricomprato e finito Thief Gold e Thief II del 2000. La grafica e' ovviamente anni luce da quella moderna, eppure pur non avendo mai avuto molta pazienza e pur essendo entrambi notoriamente non giochi affatto facili, li ho conclusi entrambi su una config lenta e senza codici o trucchi vari. L'esperienza pur vent'anni dopo e' stata talmente ottima che dopo pochi livelli manco facevo caso alla grafica di allora e tuttora sono gli ultimi due giochi che ho giocato e finito su computer dopo Half Life 2, tralasciando pochi su console X360. Capolavori restano tali, la grafica conta certo ma senza innovazione, una idea valida di fondo, una trama, etc.. non serve a molto.

I classici del cinema vengono riproposti per dare l'opportunità a chi è giovane di poterseli vedere e spesso sono rimasterizzati ( altrimenti in versione originale difficilmente li riproporrebbero ) o a chi l'aveva già visto ma a distanza di molti anni.

Ma alla fine di che numeri parliamo ?
Quanti oggi si vedrebbero "via col vento" ?
"Il padrino" l'abbiamo visto tutti ma poi in quanti se lo sono rivisto più volte ? Si in TV solo perchè RAI e Mediaset continuano a rifilarlo e alla fine uno lo riguarda perchè non c'è nulla di meglio.

Magari si vedessero spesso i classici perche' confrontandoli con i moderni quest' ultimi verrebbero molto ridimensionati. I classici del cinema come i classici della letteratura vengono riproposti imho perche' sono comunemente ritenuti appunto classici sia dai critici che si spera dalla massa. Di moltissimi film capolavori rivisti non ho problemi a rivederli se li trasmettono o li si ha su supporto originale. Blade Runner (1982-1992) come molti altri film, l' avro' rivisto boh 50 volte e ogni volta viene la pelle d'oca quando Deckard sale sul tetto del palazzo fino al monologo di Roy. The Matrix (1999) idem e ogni volta rimani senza parole per la riuscita sia tecnica che l'idea di fondo. Ma ce ne sarebbero innumerevoli da ricordare. E anche li un conto e' vederli con la pubblicità che interrompe magari i momenti piu' importanti del film rispetto al supporto originale, play sul telecomando e senza interruzione. Cosi' come la musica ci sono stati capolavori talmente elevati che sarebbe assurdo pensare di archiviare un secolo di esperienza musicale o cinematografica come obsoleta.

[piwi]

Senza supporti fisici, tra l'altro ... sarebbe stato difficile, se non impossibile, preservare le testimonianze dei software del passato, interessanti o meno, all'interno dei vari sets Tosec, Good, Nointro, etc.

Per il futuro, sotto questo aspetto, la vedo dura.

[nickname88]

Originariamente inviato da 386DX40

Il caffé pronto da bere non e' prodotto in serie industriale, il risultato non e' mai lo stesso.

Non ho mai parlato della qualità del caffè nella mia illustrazione.
Se vogliamo parlare di qualità del cloud allora sono d'accordo con te, ma ho anche detto che presumibilmente quest'ultimo fattore è destinato a migliorare col tempo.

Qualcuno potrebbe preferire non tanto la "sicurezza della casa" in sè ma la pulizia della propria caffettiera, il tipo di macinato, il tipo di acqua che viene utilizzata (c'e' acqua e acqua), la pulizia della tazzina che si lava in proprio e propria, il risultato finale.

A qualcuno significa 1 su 100 ?
E' successo lo stesso con le macchine fotografiche e i film in streaming.
Ed è quello che succede con le console che dopo 2-3 annetti tecnicamente mostrano il fianco rispetto al PC.

Non penso che la logica di "affitto" in sè sia negativa ma che sia differente con pro e contro.

Si quoto ma intendo dire semplicemente che per molti i PRO sono anni luce più avanti rispetto al contro.
Contro che per qualcuno potrebbe anche non esistere proprio.

Con hardware e software anche molto obsoleti e' possibile costruire configurazioni x64 che sarebbero ancora perfettamente utilizzabili come macchine "office" economiche persino con uno schermo LCD dell' epoca, "al pari" di un moderno low end comprato con l'intenzione di leggere e scrivere mail e lettere, inviare curriculum vitae o leggersi le news.

Non esageriamo, il riciclo può andare bene ma non si può comperare un prodotto sulla base che un giorno potrai riciclarlo.

Inoltre un prodotto "moderno" low end avrà sempre altri vantaggi.
Un notebook vecchio rispetto ad uno nuovo a parità di prestazioni consumerà di più e sarà più ingombrante, brutto, con un display forse di più bassa risoluzione e pesante, forse pure con usura.

Una postazione desktop tipo di 10 anni fa non può competere con un NUC attuale.

Piu' che l' ansia di perdere i videogiochi "in affitto", noto facilmente la introdotta complessità; la persona che avesse invece gli stessi giochi su supporto li potrebbe teoricamente giocare anche dopo 20 anni. Ho un Commodore 64 che funziona perfettamente ancora, diverse console di fine anni 80 che funzionano perfettamente con molti giochi tutti originali con scatola e manuali..che sia collezionismo o per videogiocare, esse svolgono ancora oggi la loro perfetta funzione.

CHe funzionino lascia il tempo che trova. 1 su 1000 fanno quello che fai tu. Uno che si mette a RIgiocare ad un titolo a distanza di 20 anni non è esattamente un fenomeno comune.

E' un mercato per privati ma pur sempre un mercato che detta le sue "regole" e pone un valore corrispettivo a quell'hardware o software sebbene sia io tra i primi a trovare talvolta ridicoli i prezzi a cui vengono venduti certi componenti hw retrò. Non vedo pero' molta differenza con i meccanismi con cui il valore sul mercato e' dato al prodotto nuovo. Tra l'altro la rarità non e' solo un problema dell' usato, vediamo oggigiorno cosa succede anche nei prodotti consumer elettronici che non si trovano.

Un conto è pagare molto un Pentium 2 per un pure discorso di emotività.
Un altro è pagare molto una RTX 3090 che è ricercata per la sua performance.

Magari si vedessero spesso i classici perche' confrontandoli con i moderni quest' ultimi verrebbero molto ridimensionati. I classici del cinema come i classici della letteratura vengono riproposti imho perche' sono comunemente ritenuti appunto classici sia dai critici che si spera dalla massa. Di moltissimi film capolavori rivisti non ho problemi a rivederli se li trasmettono o li si ha su supporto originale. Blade Runner (1982-1992) come molti altri film, l' avro' rivisto boh 50 volte e ogni volta viene la pelle d'oca quando Deckard sale sul tetto del palazzo fino al monologo di Roy. The Matrix (1999) idem e ogni volta rimani senza parole per la riuscita sia tecnica che l'idea di fondo. Ma ce ne sarebbero innumerevoli da ricordare. E anche li un conto e' vederli con la pubblicità che interrompe magari i momenti piu' importanti del film rispetto al supporto originale, play sul telecomando e senza interruzione. Cosi' come la musica ci sono stati capolavori talmente elevati che sarebbe assurdo pensare di archiviare un secolo di esperienza musicale o cinematografica come obsoleta.

Non sono molti quelli come te.
A nessun giovane nato dopo una certa data a vedere il primo Blade Runner verrebbe la pelle d'oca.

Comunque sia molti dei film classici sono tali perchè capostipiti di qualcosa, che magari oggi è considerato qualcosa di scontati su molti altri films.
Quindi non si perde nulla se non l'originalità che c'era all'epoca dell'uscita di quei films.

[amd-novello]

Originariamente inviato da acerbo

Il cloud gaming é il futuro, ma anche il presente.
Ho usato geforce now per anni con la shield tv e ci abbiamo giocato anche in due a tutti i titoli del catalogo a 1080p e dettagli alti, con una normalissima connessione da 100mbits.
Ora ho una xbox con il game pass e ogni tanto i bambini ci giocano dal tablet samsung e nonostante rispetto a geforce now immagino ci siano 100 volte piu' utenti connessi resta assolutamente usabile.
Non ho mai provato stadia, ma immagino funzioni benone visto che é nato per essere 100% cloud.
Poi ci saranno sempre quelli che se non possono giocare al titolo next-gen in 4K a 165hz, 90fps e dettagli ultra ti diranno che il cloud gaming é una merda e quando ta qualche anno ci girerà anche in streaming ti diranno che loro il gioco lo vogliono installato sul disco e non affittato

Non ho xbox dalla 360. Ma se prendo una one s quanti costa l’abbonamento? Ci sono diversi tier?

[Unrealizer]

Originariamente inviato da amd-novello

Non ho xbox dalla 360. Ma se prendo una one s quanti costa l’abbonamento? Ci sono diversi tier?

intendi Series S, giusto?

comunque si, a parte Gold che include accesso a sconti, 3 giochi mediocri al mese e l'accesso al multiplayer (lo stesso dei tempi della 360 insomma) a 7€ al mese ci sono i tier di game pass

Game Pass Console è 10€ al mese e ti da accesso ai giochi su console
Game Pass Ultimate è 13€ al mese e ti da accesso ai giochi su console, ai giochi su PC, ai giochi EA Play su PC e Console, allo streaming e include Gold

https://www.xbox.com/it-IT/xbox-game-pass#join

[386DX40]

Originariamente inviato da nickname88

Una postazione desktop tipo di 10 anni fa non può competere con un NUC attuale.

Imho forse si sopravvalutano le necessità della utenza massa consumer in termini di applicativi e loro utilizzo e che forse la massa non conosce poi molto delle cpu, gpu, chipset, ram, disco nei loro dispositivi.. ma sà che sono recenti. Dubito che la maggioranza sappia con quanto meno potenza potrebbe svolgere forse le stesse cose (es. telelavoro, gestionali via web etc..ovvio non gaming moderno) anche con una configurazione che costa 1/100 di quelle. Ho provato molte configurazioni vecchie di inizi anni '90 fino a quelle di una decade fa e SE si volesse persino un Pentium 4 (Prescott) single core con scheda video AGP puo' essere usato oggigiorno. Basta scegliere i componenti giusti. Ma ovviamente non si farebbe perche' nell' epoca green in cui sarebbe buona cosa riusare quel che gia' si ha, si riempono invece container alle isole ecologiche di hardware funzionante.
Immagino poi che il gaming su PC non sia spesso una priorità per cui le iGPU on-board o discrete presenti sono anche troppo; il gaming moderno su PC presumo sia "di nicchia" rispetto al totale dell' utenza.

CHe funzionino lascia il tempo che trova. 1 su 1000 fanno quello che fai tu. Uno che si mette a RIgiocare ad un titolo a distanza di 20 anni non è esattamente un fenomeno comune.

Mi pare che tra riedizioni di console vecchie in formato mini (discutibili), collezioni di giochi vecchi in riedizione per le console moderne (emulazione = discutibili) etc..etc.. il retrogaming sia apprezzato. Personalmente l'hardware vecchio che ho lo mantengo piu' per il valore storico/collezionistico che non per gaming ma quando capita accenderli per passatempo, molti titoli restano i capolavori che gia' erano.
La grafica e' solo una delle variabili come nel cinema la CGI e' utile ma non imprescindibile, anzi sarebbe meglio rivalutarne l' impatto in negativo che ha avuto in termini di "compensazione" talvolta di altre mancanze (sceneggiature, recitazione etc..).

A nessun giovane nato dopo una certa data a vedere il primo Blade Runner verrebbe la pelle d'oca.

.....

Comunque sia molti dei film classici sono tali perchè capostipiti di qualcosa, che magari oggi è considerato qualcosa di scontati su molti altri films.
Quindi non si perde nulla se non l'originalità che c'era all'epoca dell'uscita di quei films.

Non c'e' solo la innovazione tecnica a rendere un titolo cinematografico memorabile per cui si puo' dire essere "il primo" memorabile. C'e' sceneggiatura, fotografia, montaggio, recitazione, composizione musicale, etc.. quelle sono cose che non sono affatto "scontate". Certo contestualizzare storicamente un film o un videogioco e' utile a capirne l' impatto che ha avuto sullo spettatore/videogiocatore, ma ci sono questioni anche oggettive. Se una persona che non ha vissuto gli anni 60 e 70, vede oggi un film di Sergio Leone come "Il buono, il brutto e il cattivo (1966)" magari comprensibilmente in versione restaurata (in modo formidabile) e lo ritenessse "un film qualunque poco interessante" allora immagino chiuderebbero musei e tutto cio' che e' considerato obsoleto e vediamoci solo i nuovi film di supereroi in CGI o "capolavori" come Interstellar (2014)...

[amd-novello]

Originariamente inviato da Unrealizer

intendi Series S, giusto?

no one s per spendere il meno possibile. ho una tv fullhd e per giocare in streaming non serve potenza.

Originariamente inviato da 386DX40

Imho si sopravvalutano...

quoto. rosemary's baby e esorcista saranno sempre cult. ora come fra un secolo.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da amd-novello

no one s per spendere il meno possibile. ho una tv fullhd e per giocare in streaming non serve potenza.

a questo punto forse ti conviene aspettare i dispositivi dedicati allo streaming di cui hanno parlato nel post allora, sicuramente saranno più economici e compatti di una One S

[Sirio89]

Redazione cominciate a parlare del problema che h Xbox e alcuni monitor 1440p e la frequenza a 120hz

[nickname88]

Originariamente inviato da Sirio89

Redazione cominciate a parlare del problema che h Xbox e alcuni monitor 1440p e la frequenza a 120hz

Per quale motivo dovrebbe parlare di problemi ad una ris che non ha nessun TV ( ossia il device principalmente designato per le console ) ?
Se è solo la risoluzione poi, basta cambiare monitor con uno 4K, come già avresti dovuto fare.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Sirio89

Redazione cominciate a parlare del problema che h Xbox e alcuni monitor 1440p e la frequenza a 120hz

Quale problema?

Originariamente inviato da nickname88

Per quale motivo dovrebbe parlare di problemi ad una ris che non ha nessun TV ( ossia il device principalmente designato per le console ) ?
Se è solo la risoluzione poi, basta cambiare monitor con uno 4K, come già avresti dovuto fare.

Tanta gente gioca usando monitor per PC, e IMHO 1440p è una risoluzione migliore per quell'uso rispetto al 4K, non è uno scenario così raro come sembra (soprattutto considerando che Xbox supporta FreeSync)

Infatti ci sono stato chi si è lamentato del fatto che PS5 non supporti quella risoluzione (anche se vari giochi internamente vengono renderizzati a 1440p)

[nickname88]

Originariamente inviato da Unrealizer

Quale problema?



Tanta gente gioca usando monitor per PC, e IMHO 1440p è una risoluzione migliore per quell'uso rispetto al 4K, non è uno scenario così raro come sembra (soprattutto considerando che Xbox supporta FreeSync)

Infatti ci sono stato chi si è lamentato del fatto che PS5 non supporti quella risoluzione (anche se vari giochi internamente vengono renderizzati a 1440p)

Molti ? sono una % minuscola, e ancora meno che ha proprio la risoluzione 1440p che su PS5 non è manco supportata.

[biometallo]

Originariamente inviato da Unrealizer

Quale problema?

Cercando in rete mi pare di capire ci siano dei problemi più che altro relativi all'hdr

XBOX SERIES X E MONITOR 1440P: PROBLEMI CON L’HDR

"il problema si crea nel momento in cui il nostro monitor o televisore, pur essendo compatibile con l’HDR, non permette di visualizzare una risoluzione in UltraHD 4K, perché Xbox vincola la gestione dell’alta gamma dinamica allo standard in questione, ignorando la risoluzione che viene impostata in output dall’utente."

"Purtroppo a causa del principio espresso in precedenza, in caso di monitor dotato di HDMI 2.0, l’attivazione dei 120hz impedirà a prescindere l’attivazione dell’HDR, perché, a causa di limitazioni insite nell’interfaccia, questo refresh-rate si può selezionare solo scalando la risoluzione di output a 1440p o 1080p."

" la questione dei 120hz, legandosi proprio all’interfaccia in uso, richiede una spiegazione complessa che conviene affrontare in separata sede. La gestione di questi vari formati da parte dei dispositivi Xbox è un vero e proprio guazzabuglio, a meno che non si disponga di monitor o TV dotati di HDMI 2.1"

[Unrealizer]

Originariamente inviato da nickname88

Molti ? sono una % minuscola, e ancora meno che ha proprio la risoluzione 1440p che su PS5 non è manco supportata.

Beh sono abbastanza da giustificare un programma di certificazione apposta per i monitor con Xbox: https://news.xbox.com/en-us/2021/06/...xbox-monitors/

1440p poi è relativamente comune come risoluzione da monitor secondo Steam. Ok, è molto molto distante da 1080p, ma è la seconda più diffusa ed è il triplo del 4K.

Originariamente inviato da biometallo

Cercando in rete mi pare di capire ci siano dei problemi più che altro relativi all'hdr

XBOX SERIES X E MONITOR 1440P: PROBLEMI CON L’HDR

"il problema si crea nel momento in cui il nostro monitor o televisore, pur essendo compatibile con l’HDR, non permette di visualizzare una risoluzione in UltraHD 4K, perché Xbox vincola la gestione dell’alta gamma dinamica allo standard in questione, ignorando la risoluzione che viene impostata in output dall’utente."

"Purtroppo a causa del principio espresso in precedenza, in caso di monitor dotato di HDMI 2.0, l’attivazione dei 120hz impedirà a prescindere l’attivazione dell’HDR, perché, a causa di limitazioni insite nell’interfaccia, questo refresh-rate si può selezionare solo scalando la risoluzione di output a 1440p o 1080p."

" la questione dei 120hz, legandosi proprio all’interfaccia in uso, richiede una spiegazione complessa che conviene affrontare in separata sede. La gestione di questi vari formati da parte dei dispositivi Xbox è un vero e proprio guazzabuglio, a meno che non si disponga di monitor o TV dotati di HDMI 2.1"

Ad occhio mi pare più un problema di banda con HDMI 2.0