Elon Musk con Neuralink ha impiantato un chip nel cervello di una scimmia: ''Ora gioca ai videogiochi''

[TigerTank]

Originariamente inviato da demon77

Si esatto. Confermo tutte e tre le affermazioni.

Perchè il "pazzo con delirio di onnipotenza" era Galileo che aveva capito come funzionava l'universo
Perchè il "pazzo con delirio di onnipotenza" era il chirurgo che per primo ipotizzò di poter mettere in una pesona malata un organo preso da un cadavere.
Perchè il "pazzo con delirio di onnipotenza" è colui che per primo sperimenta una interfaccia tra uomo e macchina a livello neurale per consentire in un futuro non lontano ai paralitici di muoversi comandando esoscheletri o a operatori di lavoraare in piena sicurezza comandando a distanza dei droni per lavori pericolosi.

Ne sacrificherei senza rimorsi a camionate per salvare un solo pazzo come lui.

Alla fine il punto resta sempre il modo in cui una nuova tecnologia/innovazione venga utilizzata. E che tale intelligenza artificiale resti subordinata all'intelligenza umana in qualità di supporto in vari ambiti tipo lavoro, deambulazione, vita e salute.

Se invece si oltrepassa il confine della piena coscienza dell'individuo sforando nella coercizione e nel controllo allora non ci siamo.

Per fare un esempio blando, diciamo che infilare un chip nella testa della gente non dovrà mai diventare l'equivalente della guida autonoma di un veicolo.

E' un argomento molto delicato perchè una tecnologia del genere in certi paesi significherebbe coronare il sogno del regime totalitario completo.

[pengfei]

tra gli altri usi immaginava di potenziare le capacità di concentrazione o motivazionali, certo sarà una bel problema dal punto di vista etico, anche chi non vuole impiantarsi questa cosa rischia di essere coinvolto comunque perchè quelli che se la impiantano tendenzialmente sarebbero più competitivi nello studio e nel lavoro, poi c'è anche il problema che gli istinti e le emozioni naturali sono un po' il collante che tiene insieme la società, se fossero controllabili a piacere potrebbe saltare tutto normalizzando quello che ora è considerata deviazione mentale

[DanieleG]

Originariamente inviato da demon77

Si esatto. Confermo tutte e tre le affermazioni.

Perchè il "pazzo con delirio di onnipotenza" era Galileo che aveva capito come funzionava l'universo
Perchè il "pazzo con delirio di onnipotenza" era il chirurgo che per primo ipotizzò di poter mettere in una pesona malata un organo preso da un cadavere.
Perchè il "pazzo con delirio di onnipotenza" è colui che per primo sperimenta una interfaccia tra uomo e macchina a livello neurale per consentire in un futuro non lontano ai paralitici di muoversi comandando esoscheletri o a operatori di lavoraare in piena sicurezza comandando a distanza dei droni per lavori pericolosi.

Ne sacrificherei senza rimorsi a camionate per salvare un solo pazzo come lui.

NEssuno dei primi 2 aveva una società privata con unico scopo il profitto.

[al135]

Originariamente inviato da DanieleG

NEssuno dei primi 2 aveva una società privata con unico scopo il profitto.

peccato che oggi con solo sogni e speranze non fai proprio niente.
ci vogliono i soldi. e tanti.

[demon77]

Originariamente inviato da DanieleG

NEssuno dei primi 2 aveva una società privata con unico scopo il profitto.

A parte il fatto che se a Musk interessasse solo il profitto potrebbe investire in migliaia di settori ben più remunerativi che stare ad impazzire ed a spendere milioni in ricerca a sviluppo per sviluppare nuove ed avanzatissime tecnologie.
Quello ad esempio è Bezos. Che è pure più ricco di lui.

Detto questo.. E quindi?
Se è una società privata allora sta cercando di dostruggere l'umanità?

Per essere socialmente accettata una nuova tecnologia deve essere realizzata da un frate benedettino vestito di sacco e sponsorizzato da una onlus?

[acerbo]

Originariamente inviato da mmorselli

A parte le protesi al seno, io di applicazioni mediche che migliorano una persona sana ne ho viste poche, in tutti i campi.

L'idea di uomo potenziato per ora è solo nella fantascienza, io mi sentirei già abbastanza potenziato se mi restituissero la forma fisica dei 20 anni, ma tutta quanta, non solo le erezioni

Il giorno che ci saranno, parliamone, magari qualche potenziamento mi interessa, soprattutto quelli che migliorano la qualità della vita. Prometto che non le userò di nascosto nelle competizioni sportive

A chi lo dici fratello, a me basterebbe quella dei 30 anni, soprattutto adesso che sto uscendo dal secondo lockdown in meno di un anno

[fabryx73]

Originariamente inviato da demon77

Si esatto. Confermo tutte e tre le affermazioni.

Perchè il "pazzo con delirio di onnipotenza" era Galileo che aveva capito come funzionava l'universo
Perchè il "pazzo con delirio di onnipotenza" era il chirurgo che per primo ipotizzò di poter mettere in una pesona malata un organo preso da un cadavere.
Perchè il "pazzo con delirio di onnipotenza" è colui che per primo sperimenta una interfaccia tra uomo e macchina a livello neurale per consentire in un futuro non lontano ai paralitici di muoversi comandando esoscheletri o a operatori di lavoraare in piena sicurezza comandando a distanza dei droni per lavori pericolosi.

Ne sacrificherei senza rimorsi a camionate per salvare un solo pazzo come lui.

ti voglio bene. seriamente

però tutti qui a dargli contro perchè si uccidono un po di scimmiette del piffero....

[nickname88]

Dove sarebbe il video della scimmia che gioca ai videogiochi ?
Io non lo vedo.

[al135]

Originariamente inviato da fabryx73

ti voglio bene. seriamente

però tutti qui a dargli contro perchè si uccidono un po di scimmiette del piffero....

purtroppo è pieno di gente che non vede al di la del proprio naso e non solo tecnologicamente parlando. fortunatamente non sono tutti come loro, senno' staremo ancora a morire di raffreddore o di fame

[WarDuck]

Originariamente inviato da DanieleG

NEssuno dei primi 2 aveva una società privata con unico scopo il profitto.

Il problema non sono in generale le società private che fanno profitti.

Il problema è avere società private con poteri e profitti paragonabili a quelli di piccoli Stati Nazionali, con accesso alle informazioni di 2 miliardi di individui tutti in una volta sola, capaci di condizionare una massa di persone con un click.

Tanto per dire, l'altro giorno Facebook ha rilasciato i dati relativi ai ricavi, circa 85 *miliardi* di dollari (di cui 84 da pubblicità).

E probabilmente esistono società quotate in borsa con ricavi superiori.

[nickname88]

Originariamente inviato da al135

purtroppo è pieno di gente che non vede al di la del proprio naso e non solo tecnologicamente parlando. fortunatamente non sono tutti come loro, senno' staremo ancora a morire di raffreddore o di fame

Quoto ma esistono anche altre strade decisamente più importanti che si ci ostina a non percorrere a causa di etica e speculazione economica e si finisce per buttare via capitali su queste soluzioni quì.
Questo Neuralink sarà anche benefico per una persona mentalmente disabile ma non è che una volta ficcatoglielo dentro apparirà come un normodotato.

[tallines]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...chi_95229.html

Neuralink è uno dei progetti più avveniristici di Elon Musk, tramite il quale si punta a monitorare e controllare il cervello degli esseri viventi tramite l'intelligenza artificiale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Speriamo che serva a qualcosa...........di veramente utile per l' uomo

[mmorselli]

Originariamente inviato da TigerTank

E che tale intelligenza artificiale resti subordinata all'intelligenza umana

Neuralink non ha nulla a che fare con l'intelligenza artificiale, sono elettrodi nel cervello, possono leggere segnali e mandare impulsi.

La scimmia di Musk non è diventata più intelligente, è solo una demo di come con Neuralink si possano inviare comandi "con la mente", visto che la sperimentazione è ancora con gli animali. La scimmia è già abbastanza intelligente di suo, per giocare.

Domani potrebbe essere una carrozzina o un sintetizzatore vocale per un tetraplegico.

[mmorselli]

Originariamente inviato da nickname88

Dove sarebbe il video della scimmia che gioca ai videogiochi ?
Io non lo vedo.

Non c'è, è una cosa che Musk ha detto a voce nel social Clubhouse, dicendo che il video sarà pubblicato a breve, probabilmente entro il mese.

[al135]

Originariamente inviato da nickname88

Quoto ma esistono anche altre strade decisamente più importanti che si ci ostina a non percorrere a causa di etica e speculazione economica e si finisce per buttare via capitali su queste soluzioni quì.
Questo Neuralink sarà anche benefico per una persona mentalmente disabile ma non è che una volta ficcatoglielo dentro apparirà come un normodotato.

beh , questo ancora non possiamo saperlo, gia è tanto se funzionerà per qualcosa...a cosa e come lo si vedrà...molto prossimamente penso...

[WarDuck]

Originariamente inviato da al135

purtroppo è pieno di gente che non vede al di la del proprio naso e non solo tecnologicamente parlando. fortunatamente non sono tutti come loro, senno' staremo ancora a morire di raffreddore o di fame

Meno male che c'è chi ha capito tutto

Neanche più preoccuparsi è lecito ormai, bisogna sorbirsi di tutto "perché sì".

Chi ha fede cieca nella scienza non è tanto lontano da colui che crede ciecamente in una divinità senza porsi domande.

[al135]

Originariamente inviato da WarDuck

Meno male che c'è chi ha capito tutto

Neanche più preoccuparsi è lecito ormai, bisogna sorbirsi di tutto "perché sì".

Chi ha fede cieca nella scienza non è tanto lontano da colui che crede ciecamente in una divinità senza porsi domande.

meno male che ci sono le code di paglia.
tra l'altro

Originariamente inviato da WarDuck

"Chi ha fede cieca nella scienza non è tanto lontano da colui che crede ciecamente in una divinità senza porsi domande"

ahaha ma davvero? dai torna in chiesa allora magari con qualche preghierina si aggiusta tutto e guarisci da qualche male ad oggi incurabile

[WarDuck]

Originariamente inviato da al135

meno male che ci sono le code di paglia.
tra l'altro

Nessuna coda di paglia, il tuo intervento è decisamente fuori luogo perché nessuno qui ha mostrato radicalismo, tranne coloro che appunto praticando la religione "scientista" sono evidentemente incapaci di mettere in dubbio le cose che gli vengono messe davanti.

Spirito critico pari a zero.

Il dubbio è infatti proprio l'essenza stessa della scienza. Lo scientismo invece imbocca le menti degli stolti con certezze inquestionabili.

Dev'essere così e basta. Spero almeno tu non faccia o abbia fatto facoltà scientifiche, altrimenti sarebbe preoccupante, molto preoccupante.

Originariamente inviato da al135

ahaha ma davvero? dai torna in chiesa allora magari con qualche preghierina si aggiusta tutto e guarisci da qualche male ad oggi incurabile

Dopo che hai toccato questo apice culturale, direi che la discussione con te può considerarsi chiusa, visto che chiaramente non sei capace di sostenere un dialogo all'altezza della civiltà e del rispetto.

[mmorselli]

Originariamente inviato da WarDuck

Chi ha fede cieca nella scienza non è tanto lontano da colui che crede ciecamente in una divinità senza porsi domande.

E' una frase che ha poco senso, la scienza è un continuo porsi domande e mettersi in discussione, ed è empirica, basata sulle prove, mentre fede, per definizione, è credere senza le prove.

In genere chi parla di fede cieca nella scienza sono le persone che mancano degli strumenti per verificarla, e quindi diffidano per precauzione, qualcuno ammettendo i propri limiti, altri dando la colpa a quelli che #noncelofannosapere

[al135]

Originariamente inviato da mmorselli

E' una frase che ha poco senso, la scienza è un continuo porsi domande e mettersi in discussione, ed è empirica, basata sulle prove, mentre fede, per definizione, è credere senza le prove.

In genere chi parla di fede cieca nella scienza sono le persone che mancano degli strumenti per verificarla, e quindi diffidano per precauzione, qualcuno ammettendo i propri limiti, altri dando la colpa a quelli che #noncelofannosapere

quoto.

Originariamente inviato da WarDuck

Dopo che hai toccato questo apice culturale, direi che la discussione con te può considerarsi chiusa, visto che chiaramente non sei capace di sostenere un dialogo all'altezza della civiltà e del rispetto.

si è meglio che non continui, dopo quello che hai scritto non solo dimostri di non aver capito proprio niente, ma anche di non avere un minimo di senso logico.
la chiesa non si mette mai in discussione ed è fondata su dogmi vecchi di migliaia di anni.
la scienza si mette sempre in discussione ed è piena di nuove scoperte e conoscenze fatte e sviluppate col sudore e l'impegno degli uomini intelligenti con risultati pratici e confermati.
goodbye!