BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano

[acerbo]

Ho l'EX2780Q, risoluzione 2K e refresh a 144hz che uso sia per giocare che per lavoro, lo ritengo un fantastico compromesso tra immagini naturali, definizione e velocità. L'audio non é certo paragonabile a quello di un sistema discreto, ma si avvicina molto alla qualità degli speaker che si trovano in un iMac, praticamente puoi usarlo senza casse esterne ed il telecomando é davvero comondo per cambiare i settaggi e le sorgenti.
Esistesse una versione da 30" in formato 21:9 con risoluzione 4k sarebbe davvero perfetto perché di fatto si potrebbe usare come un doppio monitor per lavorare splittando l'area in due parti uguali.

[redeagle]

Originariamente inviato da nickname88

In realtà quello che vedi o che vedrai dal vivo non è assolutamente HDR con o senza cellulare.

Provo a spiegare meglio: se fotografo un monitor per mostrare come riproduce i colori o la luminosità è tutto inutile perchè poi questi dipenderanno dal monitor della persona che visualizzerà la foto (oltre che dalla qualità della fotocamera).
Che si parli di HDR o SDR è ininfluente.

Allo stesso modo registrare delle casse acustiche per far sentire "come suonano" è totalmente inutile perchè poi la riproduzione dipenderà dal dispositivo dell'ascoltatore finale (oltre che dalla qualità del microfono).

[nickname88]

Originariamente inviato da redeagle

Provo a spiegare meglio: se fotografo un monitor per mostrare come riproduce i colori o la luminosità è tutto inutile perchè poi questi dipenderanno dal monitor della persona che visualizzerà la foto (oltre che dalla qualità della fotocamera).
Che si parli di HDR o SDR è ininfluente.

Allo stesso modo registrare delle casse acustiche per far sentire "come suonano" è totalmente inutile perchè poi la riproduzione dipenderà dal dispositivo dell'ascoltatore finale (oltre che dalla qualità del microfono).

Si lo so, ma in questo caso è poco male perchè l'HDR questo monitor non lo riproducono proprio, quindi c'è poco o nulla da vedere.

I migliori non fan altro che attivare la funzione di contrasto dinamico assieme alla luminosità sparata al massimo. I peggiori invece si limitano solo a sparare la luminosità e basta.

[PConly92]

Originariamente inviato da demonsmaycry84

ancora 1080p basta basta basta basta basta basta non comprateli più dannazione.............

non tutti hanno 300 euro per un monitor 4k e non tutti hanno 800 euro per una rtx 3080. io spero che il full hd abbia ancora vita lunga! su un modesto 24 pollici 1080p si gioca ancora in modo dignitoso senza svuotare il conto in banca...poi di sti tempi

[obogsic]

Quoto, il problema dei monitor 2k/4k è dell'hardware che ci devi mettere sotto per reggere i giochi, se ci giochi.
Il costo del monitor, seppur più elevato, è meno impattante in proporzione, anche in virtù della maggiore longevità del componente in sè.
Se dovessi prendere un monitor 4k dovrei spendere altri 1000 euro per upgradare il pc...
Vorrei provare un FHD da 27 pollici per capire se può piacermi o meno.
Al momento per uso quotidiano ho un 19 1440*900 16:10 che ha dpi di 89 e non noto "magagne".
Anzi, aumento anche un po' la dimensione dei caratteri dell'interfaccia.
Il dpi di un 27 fhd sarebbe 82, un 9% di differenza. Non so se noterò differenze.

[michele_legnano]

Per me anche 1440p sono pessimi su un 27". Ormai mi sono abituato al mio Dell U2720Q che è 2160p 27" e tutte le altre risoluzioni inferiori su 27" mi fanno arricciare gli occhi. Trovo bruttino persino il 4k su 32". Molti dicono che la differenza non si vede ma io la vedo eccome. 4k su un 27" sono una cosa stupenda, soprattutto per i videogiochi PC e film ultra-hd

[aldo87mi]

Un monitor hdr400 è un'offesa chiamarlo HDR. È tutto fuorché HDR. Una presa per i fondelli. Per parlare di HDR in modo almeno decente bisogna andare da HDR1000 in su, e comunque un vero HDR richiede almeno local dimming, una profondità di colore di almeno 10 bit, gamma DCI-P3 vicina al 97-98%, contrasto elevato reale (e non farlocco) e una luminosità massima elevata di almeno 1000 nits. Questo monitor è una barzelletta, sarebbero stati più onesti a togliere completamente la dicitura HDR perché è fuorviante, soprattutto per i new buyers che si affacciano per la prima volta a tale tecnologia. E infine, 1080p su 27" rappresentano l'età della pietra nel 2021. La densità di pixels va a farsi benedire

[terranux]

ma qualcuno che c'è l'ha potrebbe dire se sfuoca nella lettura?

[mentalrey]

Originariamente inviato da ninja750

la densità pixel è oggettiva non soggettiva, per questo sicuramente un 24fhd "spixxella" meno di un 27, ma se la distanza di visione è adeguata la differenza è davvero minima, sicuramente non "inutilizzabile"

se poi uno è particolarmente sensibile sotto questo punto di vista che prenda ovviamente quello con risoluzione più alta possibile (e vga adeguata conseguente)

Inutilizzabile no, ma se il pc lo usi abbastanza e non solo per accendere un gioco,
a distanza scrivania un 27 pollici in fullHD diventa fastidioso, non è che sono loro particolarmente sensibili,
semplicemente la profondità della scrivania non cambia se compri un monitor più grosso.
Per nascondere le seghettature all'occhio, la risoluzione dei testi e delle linee (senza antialias),
di una qualsiasi rivista o libro cartaceo, è di 1200 pixel pollice (un libro d'arte arriva anche a 2400).
Se su pc non esistesse l'antialias sui testi e qualsiasi altra cosa vettoriale,
sarebbero risate anche su monitor da 21 pollici in 4K.