Online le specifiche di Ryzen 7 2700X: 300 MHz in più di clock

[Max_R]

Originariamente inviato da johnp1983

Titolo che chiamare clickbait è dir poco. Una cosa sono le specifiche realmente online e divulgate dal produttore o dalla stampa e basate su dati del produttore... una cosa sono i RUMORS: questi sono RUMORS.

@psychok = basta che ti vedi qualunque rece intel per valutare che non è vero che l'incremento tra generazioni è del 5%. Anche valutando numeri alla mano nella rece dell'8700k e paragonando 6700k-7700k-8700k. Fermo restando che tra una gen e l'altra non sono migliorate solo le prestazioni brute ma altre cose anche.

Vabbè vi lascio alle pacche sulle spalle nel fantasticare su questo refresh rosso, prima che arrivino i militanti aemmedì.

A volte ci si dovrebbe domandare se tanti degli interventi dei militanti ai quali alludi, sono semplici utenti che vogliono semplicemente bilanciare gli interventi assurdi di altri che parteggiano invece dall'altra parte e si lamentano del nulla
Pure io ho Intel (e pure tanti, come del resto ho anche diversi amd, principalmente barton ed un kaveri, ma anche robetta più vecchia)

[ninja750]

Originariamente inviato da Marko#88

Intel ci ha abituato per anni a incrementi prestazionali del 10% (a volte anche meno) ma andava bene, lo fa AMD e sono "i vecchi occati"

il 10% che lo perdi con le pezze per meldtown/spectre

[krallis93]

Non vedo l'ora di vedere come overcloccka questo chip, inoltre parlano anche di memory controller migliori, grande notizia!

[bagnino89]

Non siate troppo ottimisti, pure con Ryzen 1 ci si aspettava chissà cosa a livello di frequenze, poi si è visto come è andata... Secondo me i miglioramenti saranno più marginali di quanto si creda.

[Marko#88]

Originariamente inviato da johnp1983

Titolo che chiamare clickbait è dir poco. Una cosa sono le specifiche realmente online e divulgate dal produttore o dalla stampa e basate su dati del produttore... una cosa sono i RUMORS: questi sono RUMORS.

@psychok = basta che ti vedi qualunque rece intel per valutare che non è vero che l'incremento tra generazioni è del 5%. Anche valutando numeri alla mano nella rece dell'8700k e paragonando 6700k-7700k-8700k. Fermo restando che tra una gen e l'altra non sono migliorate solo le prestazioni brute ma altre cose anche.

Vabbè vi lascio alle pacche sulle spalle nel fantasticare su questo refresh rosso, prima che arrivino i militanti aemmedì.

Se lo dici tu... Io so solo che dal 4790K al 7700K non è cambiato quasi nulla nella potenza. Le frequenze massime raggiungibili sono variate di 2-300 mhz (in 3 anni), a parità di frequenza non ci sono chissà quali incrementi. L'8700K ha 2c/4t in più e qualcosa conta nel multithread... ma dove non li sfrutti anche lui bene o male è sempre la solita minestra.
Poi io non tifo nessuno, l'ultimo AMD che ho avuto è stato un X2 4800+ (ma sto per tornarci). Dico solo che negli ultimi anni Intel ci ha abituato a piccoli vantaggi anno dopo anno e ci siamo adeguati, adesso AMD sembra dare un 10% in più e arrivano i criticoni. Aprite una fabbrica di processori se crede di poter fare meglio

Originariamente inviato da ninja750

il 10% che lo perdi con le pezze per meldtown/spectre

Effettivamente

[nickname88]

Originariamente inviato da Marko#88

Intel ci ha abituato per anni a incrementi prestazionali del 10% (a volte anche meno) ma andava bene

In realtà si lamentavano quasi tutti di ciò.

[MiKeLezZ]

aspè.... ma questi non erano i processori che gli amici amdisti dicevano che sarebbero arrivati a 4,5GHz/5GHz?

perché "non è vero che c'è un muro", sono tutte fandonie dei cattivoni pro intel?

o stiamo ancora aspettando il famoso "bios magico" che sblocca i 6GHz?

vabbé ho capito: per le nuove ca..ate l'appuntamento è a zen 2!

Originariamente inviato da psychok9

Se riesce a colmare il gap in ST (hanno anche ottimizzato le latenze e le memorie saranno più spinte) e con due core in più in MT e quindi potenza da vendere... diventa un best buy per gli enthusiast.
Secondo me arriveranno agevolgmente a 4.3 in oc all thread. Magari il 2800x anche a 4.4ghz.

8. 8 GHz. Performance in ST +200%. Fidate zì.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

aspè.... ma questi non erano i processori che gli amici amdisti dicevano che sarebbero arrivati a 4,5GHz/5GHz?

...

8. 8 GHz. Performance in ST +200%. Fidate zì.

Nessuno (nemmeno i peones più eccitati sul topic ufficiale) ha azzardato più di 4.3 massimi, per i modelli di punta (cosa che il 2700x non è).

Intel lato ST continuerà ad avere il suo vantaggio, a scapito del prezzo e temperature. Niente di nuovo sotto al sole, nemmeno il fatto di essere costretti a rispondere alle trollate.

[Therinai]

Originariamente inviato da Marko#88

Intel ci ha abituato per anni a incrementi prestazionali del 10% (a volte anche meno) ma andava bene,

Punti di vista, se considero che ancora campo alla grande con il 3570k per me va più che bene
E mi va benissimo anche un incremento del 10% di ryzen2 alla quale passerò a giugno se non ho intoppi economici.
Comunque io credo che sia impossibile che ryzen 2 venga commercializzato già con il collo tirato. Se da specifiche arriva fino a 4.1 deve per forza di cosa avere un margine di overclock, e questo margine deve necessariamente essere di qualche centinaio di mhz, solo 100 o 200 non è abbastanza per poter commercializzare il procio in sicurezza.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da johnp1983

Eppure ricordo bene anche io i tanto teorizzati 5Ghz... sarà...

e infatti...

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=20771

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=21131

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=20784

E i benchmark finti con numeri tirati a caso? 4,7GHz! Verso l'infinito ed oltre!

LOL

mi scende una lacrimuccia di nostalgia



E il fantomatico "ZEN E.S." a 5000MHz?

https://store.donanimhaber.com/3d/8a...65e5359e6e.png

Gli amdisti sono sempre stati dei simpatici umoristi... purtroppo dalla memoria un po' corta...

[[K]iT[o]]

Sognare dopotutto è gratis, no?

Nessuno attualmente si salva dall'essere preso per il cu, anzi qualcuno sì: chi non compra niente. Tra bugs gravi non risolvibili e prestazioni scarse, ce n'è per tutti.

[Max_R]

Originariamente inviato da johnp1983

Eppure ricordo bene anche io i tanto teorizzati 5Ghz... sarà...

e infatti...

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=20771

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=21131

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=20784

Non mi pare che ci sia scritto chissacchè

[calabar]

Originariamente inviato da johnp1983;

e infatti..

E... quindi?

A parte che dei tre link due sono sullo stesso post che è palesemente ironico (con tanto di faccina e balena) e l'altro è comunque antecedente all'uscita dei primi Ryzen (prima che si sapesse quindi che mura poco sopra i 4GHz) ci sarà sempre qualche utente che la spara grossa.
Del resto se c'è Mikelezz da una parte, ci sarà anche il Paolo Oliva della situazione dall'altra!

Non mi pare però che per questa revisione di Ryzen si sia mai parlato seriamente di frequenze del genere, mentre i 5 GHz sono stati nominati per la successiva generazione a 7nm per via di una dichiarazione di AMD sulle frequenze degli Epyc.

Queste sono solo le prime notizie, e sono pure da prendere per le pinze. Certo, se ci fosse davvero un aumento medio di 300 MHz sulla gamma direi che tutto sommato non è andata male, sono già buoni prodotti e migliorare un po' non le farà male.
Se tirassero fuori 100MHz in più sarebbe abbastanza deludente, invece.

[Grezzo]

sono già arrivati i noti pagliacci a trollare, ormai vivono sul forum aiuto...

[nickname88]

Originariamente inviato da Grezzo

sono già arrivati i noti pagliacci a trollare, ormai vivono sul forum aiuto...

I pagliacci sono quelli che ancora vanno in giro a dire che in gaming la differenza fra CPU non si sente ( salvo poi ritrovarti il Ryzen di turno limited ad AC Origins ). O quelli che consigliano le APU ai giocatori.

Originariamente inviato da Therinai

Comunque io credo che sia impossibile che ryzen 2 venga commercializzato già con il collo tirato. Se da specifiche arriva fino a 4.1 deve per forza di cosa avere un margine di overclock, e questo margine deve necessariamente essere di qualche centinaio di mhz, solo 100 o 200 non è abbastanza per poter commercializzare il procio in sicurezza.

[Grezzo]

Originariamente inviato da nickname88

I pagliacci sono quelli che ancora vanno in giro a dire che in gaming la differenza fra CPU non si sente ( salvo poi ritrovarti il Ryzen di turno limited ad AC Origins ). O quelli che consigliano le APU ai giocatori.

come no, sono anche quelli che hanno una vita cos' infame che si logorano le dita a parlar male di s.p.a senza che gliene venga niente in tasca.

[nickname88]

Originariamente inviato da Grezzo

come no

E invece sì, il mio 1700X ad Origins si è dimostrato limited.
A 1440p e una 1080 pensa un po' rispetto alle cavolate sparate quì dentro da parte di gente che parla senza nemmeno aver mai provato.
E poi ti piazzano test ad alta ris con valori medi di fps per nascondere i difetti dei prodotti del loro marchio preferito.

sono anche quelli che hanno una vita cos' infame che si logorano le dita a parlar male di s.p.a senza che gliene venga niente in tasca.

Pensa invece quelli che si logorano a parlar bene senza essere pagati.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Grezzo

come no, sono anche quelli che hanno una vita cos' infame che si logorano le dita a parlar male di s.p.a senza che gliene venga niente in tasca.

e quelli che invece entrano in scivolata a gamba tesa sui thread senza neppure essere in topic, ma solo per offendere altri utenti come li chiamiamo? devono sentirsi dentro un rosikamento che non ce la fanno proprio a non postare... e non avendo nulla di intelligente da dire, via alla sagra delle offese...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da nickname88

E invece sì, il mio 1700X ad Origins si è dimostrato limited.
i.

OC, default?

[Grezzo]

Originariamente inviato da nickname88

E invece sì, il mio 1700X ad Origins si è dimostrato limited.
A 1440p e una 1080 pensa un po' rispetto alle cavolate sparate quì dentro da parte di gente che parla senza nemmeno aver mai provato.
E poi ti piazzano test ad alta ris con valori medi di fps per nascondere i difetti dei prodotti del loro marchio preferito.

Pensa invece quelli che si logorano a parlar bene senza essere pagati.

esatto anche loro, ma in ogni caso ci sei anche tu nell insieme...

è arrivato anche mike finalmente, si dia inizio al circo signori...