Sistema di backup max 2-3 utenze a prova di cryptolocker

[conzi]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

certo, perchè significa che 2 sono spenti, nel qual caso però i clienti non tarderanno fa telefonare

è una supposizione.
hai deciso tu il motivo per cui non è arrivata la mail.
non mi sembra molto solida.
e non sono nemmeno sicuro che tu te ne accorga che ti mancano 2 mail su 50

vai abbastanza a fortuna.

[conzi]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

francamente non vedo il dramma, perchè se esiste un problema di connettività di quelli hostati OVH ti manda l'avviso direttamente appena non riesce a pingarli.

Rispetto invece ai server locali delle aziende, se si bloccano-spengono-sticazzi telefonano prima di riuscire a dire "bau".

D'altronde qualsiasi meccanismo metti in piedi (e ce ne sono parecchi, anche opensource) puoi avere dei bug o comunque situazioni non previste.

Il "dramma" principale è un backup che non viene completato, tipicamente per spazio insufficiente (lì ci vuole l'opportuno programmello di verifica).

O (nel caso WAN) di connettività interrotta, ma lì devi avere una tecnica che garantisca che il backup precedente sia funzionante (perdi insomma i dati solo della porzione in cui si è verificata la caduta di connessione. Ma se cade, cade, sono i casi della vita, non è che puoi farci tanto)

sono d'accordo con te sulla mancanza di connettività ecc...
quello che non voglio è non accorgermi che un backup non sta funzionando (non arrivano le email...quindi NON SO... i famosi 2 su 50) e accorgermene nel momento in cui mi serva recuperare i dati.
E quello è il momento sbagliato per accorgermene.

E quando nel 2009 ho risolto questo problema ho smesso di avere i sudori freddi ogni volta che un cliente mi chiamava e mi diceva "per XX problemi dobbiamo recuperare i dati".
Perchè ogni giorno so se il backup ha funzionato oppure no oppure non era previsto oppure se la cosa merita attenzione.
Per tutti i server insieme, con un solo report.

ciao!

[x9drive9in]

Sto valutando la soluzione nas synology + cloud station backup pubblicizzata appositamente per il mio scopo e dai tutorial sembra proprio così. Ho avuto esperienza con i nas synology quindi posso gestirmi totalmente io la configurazione e la gestione (finchè si parla di realtà piccole, oltre considero altre soluzioni). Il costo rientra nelle aspettative (non voglio sobbarcarmi costi mensili, nè sono sicuro che il cliente voglia farlo).
Vi aggiornerò se la cosa va in porto, parallelamente se trovo l'hw adatto voglio sperimentare la soluzione con zfs

[x9drive9in]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Vediamo come va il programma synology

Ti segnalo che synology sta lavorando su btrfs, in pratica lo "zfs per linux" (di gran lunga inferiore, ma >> di ext4).
Controlla se, per una botta di culo, trovi un modello economico che lo supporta.
I top di gamma lo fanno di sicuro

già controllato, purtroppo niente fascia entry level mi sembra o supèporti. altrimenti l'avrei scelto al volo

[x9drive9in]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

https://www.synology.com/it-it/products/DS216+II
?

Ma appunto la serie + è fascia alta.. Siamo oltre le 300€ per un dual bay

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[x9drive9in]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Vabbè io la considero casareccia
Ma, la domanda sorge spontanea, che ti frega?
Se il cliente paga...

Appunto, il cliente non è disposto a pagare quella cifra perché mi dirà "ho solo 2 computer con pochi dati sopra"

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[x9drive9in]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Bhè allora consigliagli una o più chiavette usb (e lo dico senza ironia).

Per quanto mi riguarda sto sperimentando, in queste situazioni diciamo così minime, gli asus UN45

Guarda, la maggior parte di loro è campata senza backup fino ad'ora... Penso che il cryptolocker li abbia fatti mettere in guardia ma sono ancora lontani dal predisporre veri e propri sistemi di backup tipo uno basato su zfs. È già stata una fatica predisporre un sistema gestionale tra pc, stampante fiscale, gestionale magazzino.. In termini economici.
L'asus sarebbe molto carino per creare un mini nas ma temo per l'esiguo spazio di archiviazione.. Non si sa mai

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[x9drive9in]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

vabbè o botte piena o moglie ubriaca.
fanno anche modelli Asus con magnetico da 500gb un poco più costosi.

Puoi linkarmene uno?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[x9drive9in]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Meglio di no, comunque VivoPC VM4 e VC65.
Poi c'è la serie E510 (che monta CPU dignitose, tipo E510-B0675).
E' un pezzo che mi ripropongo di provarne qualcuno

Ok perfetto mi basta il modello (chiedevo il link al produttore).. Guardo anche questi grazie

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[x9drive9in]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

http://www8.hp.com/it/it/products/de...l?oid=10049306

Quindi si prestano questi mini pc ad essere adattati come nas?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[h4xor 1701]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

non ti so dire, se riesco ne provo uno domani
ovviamente lo scopo è trovare il dispositivo di costo minimo che può fungere da NAS zfs

a queste soluzioni ultra economiche da usare con ZFS, in alcune situazioni ci pensai anch'io, ma non è sempre un rischio affidarsi a memorie non ECC?
ad ogni modo contro i cryptovirus, non c'è niente di meglio delle shadow copies e degli snapshot, che gurda un po' il caso li offre FreeNAS/ZFS

[conzi]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

come scritto sopra basta un wc -l

si, se ti aspetti tutti i task tutti i giorni...
ma se per necessità alcuni li fai dal lun al ven, altri solo il mercoledì ecc... con un wc -l non risolvi niente.

Solo se il sistema che riceve i risultati dei backup conosce la schedulazione dei backup (vale a dire che SA quando aspettarsi un risultato oppure no)... allora hai sotto controllo la situazione.

Certo, parliamo sempre di un numero elevato di task, non certamente due o tre.