Smartphone: iOS e Android crescono, per Windows Phone crisi nera

[Mparlav]

Se sono scomparsi Symbian, RIM, Palm e WM che avevano quote di mercato impressionanti, possono farlo anche iOS e Android.

Il mercato è in continuo movimento.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Il Picchio

Ah che bello che la concorrenza sparisce, la mia squadra del cuore ha vinto e ora può farmi pagare 999 euro il modello base di uno smartphone con supporto di 10 mesi.

Che la concorrenza faccia sempre bene è indubbio, punto.
Detto questo, Android è gratuito (Google si fa pagare, ma non sempre e non da tutti, una cifra simbolica per la certificazione per le Gapps, che non sono il S.O.), dunque l'unica cosa che non c'entra è il prezzo. Semmai la concorrenza conta in termini di sviluppo e qualità dei S.O.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Mparlav

Se sono scomparsi Symbian, RIM, Palm e WM che avevano quote di mercato impressionanti, possono farlo anche iOS e Android.

Il mercato è in continuo movimento.

Symbian, rim, palm e wm sono scomparsi in concomitanza di cambi di paradigma d'uso, fino al prossimo, ios e android non andranno da nessuna parte.

[DukeIT]

Originariamente inviato da emiliano84

ti svelo un segreto anche windows su terminali minori di un tot pollici (10?) e' gratuito

Dunque mi dai ragione: l'unica cosa che non conta è il prezzo. La concorrenza in questo caso può dare risultati in termini di qualità del S.O.

P.S. Windows costava, adesso è gratuito, altrimenti non poteva provare a fare concorrenza a Google. Non ho la sfera di cristallo, ma ho la sensazione che se il market share di WP non avesse preso questa piega, si pagherebbe ancora.

[Il Picchio]

Non hai notato nessuna impennata di prezzi dei telefoni top da qualche anno a questa parte?
Figuriamoci se sparisce la concorrenza.
Comunque windows mobile mi pare proprio sia gratis.

La concorrenza è sempre bella roba, se la tua squadra preferita vince sei il primo che lo prendi nel sedere (discorso generale rivolto a chiunque). Windows vs osx, windows mobile vs android vs ios, nvidia vs amd (tutti quelli che "speriamo amd fallisca", spera spera così nvidia le prossime 1180 te le fa pagare 2000 euro), samsung vs lg ecc ecc

[Mparlav]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Symbian, rim, palm e wm sono scomparsi in concomitanza di cambi di paradigma d'uso, fino al prossimo, ios e android non andranno da nessuna parte.

Vero.
Ma puoi giurare oggi quale sarà il "paradigma d'uso" mobile tra 4-5 anni?
Io non lo farei

D'altronde, chi avrebbe potuto predire nel 2007 il "fallimento" di Nokia e Symbian?

[DukeIT]

Originariamente inviato da Il Picchio

Non hai notato nessuna impennata di prezzi dei telefoni top da qualche anno a questa parte?
Figuriamoci se sparisce la concorrenza.
Comunque windows mobile mi pare proprio sia gratis.

La concorrenza è sempre bella roba, se la tua squadra preferita vince sei il primo che lo prendi nel sedere (discorso generale rivolto a chiunque). Windows vs osx, windows mobile vs android vs ios, nvidia vs amd (tutti quelli che "speriamo amd fallisca", spera spera così nvidia le prossime 1180 te le fa pagare 2000 euro), samsung vs lg ecc ecc

Guarda che, relativamente alla concorrenza, non stai dicendo niente di diverso da quanto dico io da tempo. Ti ho solo fatto notare che in questo caso la concorrenza tra MS e Google non avrebbe effetto sui prezzi.
In ambito Android, che è gratuito e dunque non incide sui prezzi, la concorrenza se la fanno i vari produttori e... no, non ho notato un'impennata dei prezzi, semmai una maggiore differenziazione delle fasce, con fasce medie ad ottimi prezzi che offrono ora prestazioni eccellenti.

Ma la concorrenza fa bene in ambito HW (dove io auspico l'arrivo di altri competitor), come in ambito SW, sia nel mobile, che nel mondo PC, dove purtroppo esiste realmente un monopolio MS (non mi tirare in ballo Linux con il suo 2%).
Se devo essere sincero, proprio per incentivare la concorrenza, più che MS mi augurerei l'arrivo di altri competitor, mi sembra MS sia tristemente famosa per ammazzare la concorrenza.

[Il Picchio]

Infatti non ti sto dando torto. Dico che per come vanno le cose piuttosto che tizen preferisco windows mobile, già samsung sul software è penosa, se puoi quello deve essere il competitor.

Dico solo che se sparisce la concorrenza di altri os ti ritrovi l'S10 a 999 euro modello base e nel giro di due anni tutti gli altri produttori terranno questi prezzi nella fascia top.

La fascia media è anche popolata da smartphone che muoiono con la stessa versione del software con cui sono nati. E non è per niente un bene. La fascia alta è dominata da smartphone pagati 700 euro comodi e abbandonati dopo 18 mesi.
Un monopolio android è il peggio che si può chiedere

[DukeIT]

E' vero anche quanto dici tu, ma in quel caso il problema non è la mancata concorrenza tra S.O., perchè in ambito Android trovi decine di marchi e sono quelli che si dovrebbero fare concorrenza, se poi preferiscono fare cartello è un problema che esula dal S.O.
Se Samsung producesse smartphone WP, mica abbasserebbe i prezzi a parità di HW.
Non vorrei essere ripetitivo, ma la concorrenza tra S.O. farebbe bene in termini di qualità, sicurezza, aggiornamenti, ma non certamente di prezzi.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Mparlav

Vero.
Ma puoi giurare oggi quale sarà il "paradigma d'uso" mobile tra 4-5 anni?
Io non lo farei

D'altronde, chi avrebbe potuto predire nel 2007 il "fallimento" di Nokia e Symbian?

Volevo solo sottolineare che se non esce qualcosa di innovativo, attori terzi non avranno alcuna possibilità in questo mercato.

[massimo79m]

io avevo un lumia, e la maggior parte delle applicazioni era di discreta qualita'.
il problema e' che facebook invece era penosa.
e purtroppo e' inutile avere un supertelefono se poi non gira una delle app piu' usate, anzi, in questo modo tagli via quasi tutti gli under 30.

[banaz]

Originariamente inviato da DukeIT

In ambito Android, che è gratuito e dunque non incide sui prezzi, la concorrenza se la fanno i vari produttori e... no, non ho notato un'impennata dei prezzi, semmai una maggiore differenziazione delle fasce, con fasce medie ad ottimi prezzi che offrono ora prestazioni eccellenti.

a dirla tutta tutta, non è gratuito android visto che utilizza una marea di patent in mano a microsoft che si fa pagare fior fiori di soldi ... quindi nel costo dello smartphone finale oltre a tutti i costi di materiali, logistica, software e tutte le menate, c'è anche (seppur in piccola parte) questo da tenere in conto

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Mparlav

Vero.
Ma puoi giurare oggi quale sarà il "paradigma d'uso" mobile tra 4-5 anni?
Io non lo farei

D'altronde, chi avrebbe potuto predire nel 2007 il "fallimento" di Nokia e Symbian?

Di symbian tutti. Era un aborto di OS gia allora. Pocket pc (WinCE) anni luce avanti.

[Sandro kensan]

Non si capisce dove sta l'aumento di iOS in quasi tutti i mercati come detto nell'articolo. Io noto un meno 4% in Cina che è il più grosso mercato, poi noto dei risibili +1% in due grossi mercati e un -1% in Giappone che è un mercato medio. Dove sta l'aumento lo vede solo il giornalista.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Tedturb0

Di symbian tutti. Era un aborto di OS gia allora. Pocket pc (WinCE) anni luce avanti.

Se fosse stato così avanti rispetto a Win CE, non avrebbe avuto 1/5 della quota di Symbian al tempo.
Dovrebbe essere chiaro da tempo che non è la bontà del SO a decretarne il successo sul mercato.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Il Picchio

Infatti non ti sto dando torto. Dico che per come vanno le cose piuttosto che tizen preferisco windows mobile, già samsung sul software è penosa, se puoi quello deve essere il competitor.

Dico solo che se sparisce la concorrenza di altri os ti ritrovi l'S10 a 999 euro modello base e nel giro di due anni tutti gli altri produttori terranno questi prezzi nella fascia top.

La fascia media è anche popolata da smartphone che muoiono con la stessa versione del software con cui sono nati. E non è per niente un bene. La fascia alta è dominata da smartphone pagati 700 euro comodi e abbandonati dopo 18 mesi.
Un monopolio android è il peggio che si può chiedere

Tizen non è sviluppato solo da Samsung, ma anche da Intel, tanto per citarne uno.
E' un SO con ottime basi, ma come ho detto, il successo sul mercato è decretato da altri fattori.

Microsoft non è mai stato un concorrente in fascia alta, al più nel suo periodo di massimo splendore con WP, lo è stato in fascia medio-bassa.

Il fatto che Samsung e soprattutto Apple, catturino gli utili del settore smartphone da anni grazie alla loro fascia alta, non ha impedito che il prezzo medio di vendita dei prodotti Android sia in costante diminuzione.

Continuano ad esserci più produttori Android sul mercato come mai prima d'ora, il fatto che non ricevano un supporto sw per un lungo periodo fino ad ora non ha fatto la differenza nel decretare il successo di un produttore rispetto ad un altro.

[ilbarabba]

Originariamente inviato da Tedturb0

Era ora..
Adesso aspetto il veleno dei soliti noti sui commenti degli utenti esultanti

Anche avesse lo 0,1% di certo a me non cambierebbe nulla.
Per l'utilizzo che faccio dello smartphone la scelta migliore è w10m.
PER IL MIO UTILIZZO sia chiaro, se manca l'ultimo gioco o l'app del momento (che dura 2 settimane e poi finisce nel dimenticatoio) a me non interessa.
A ME interessano le funzioni base del telefono e l'integrazione con i servizi aziendali. Insomma, mi serve un telefono "business". Termine fastidioso ma in questo caso mi tocca usarlo.

[Schaduw]

In diversi periodi WP aveva percentuali superiori ad iOS in Italia.
E sinceramente sono dispiaciuto che sia stato affossato in tutti i modi.

Se devo essere sincero e obbiettivo ho trovato un sacco di app-schifezze su android (dalle app inutili/cazzata, a quelle fatte coi piedi).
E devo dirlo, nonostante io abbia un telefono che costa il doppio del mio 735 mi lagga ogni tanto, non che il io lumia fosse perfetto, ma manteneva quella semplicità e fluidità che lo rendevano un buon dispositivo per la vita di tutti igiorni.

Speravo che francamente proseguissero puntando sulla fascia medio-bassa e su varie nicchie (es. display fra 4" e 4.7", cameraphone) e via dicendo, a me sembra che di possibilità ne avessero avute, eppure hanno continuato a prendere in giro gli utenti.
Sono fra quelle persone che ci aveva creduto perché aveva visto una valida via di mezzo fra android e ios e francamente a me dispiace che abbiano gettato tutto alle ortiche.

[Alfhw]

Originariamente inviato da Schaduw

In diversi periodi WP aveva percentuali superiori ad iOS in Italia.
E sinceramente sono dispiaciuto che sia stato affossato in tutti i modi.

Se devo essere sincero e obbiettivo ho trovato un sacco di app-schifezze su android (dalle app inutili/cazzata, a quelle fatte coi piedi).
E devo dirlo, nonostante io abbia un telefono che costa il doppio del mio 735 mi lagga ogni tanto, non che il io lumia fosse perfetto, ma manteneva quella semplicità e fluidità che lo rendevano un buon dispositivo per la vita di tutti igiorni.

Speravo che francamente proseguissero puntando sulla fascia medio-bassa e su varie nicchie (es. display fra 4" e 4.7", cameraphone) e via dicendo, a me sembra che di possibilità ne avessero avute, eppure hanno continuato a prendere in giro gli utenti.
Sono fra quelle persone che ci aveva creduto perché aveva visto una valida via di mezzo fra android e ios e francamente a me dispiace che abbiano gettato tutto alle ortiche.

Quoto. WP è un'occasione mancata. Ballmer non mi è mai andato a genio ma Nadella ha fatto peggio. In un anno e mezzo come CEO la sua gestione di smartphone e tablet è incomprensibile oltre che disastrosa. Sta lasciando macerie.