Hard Disk Con strano comportamento.

[Eress]

Originariamente inviato da aled1974

i green non esistono più da diverso tempo, wd ha accorpato tutto nella categoria Blue



vedi sopra per i green

per quanto riguarda toshiba pensa che è proprio la prima marca che sono andato a cercare, ma anche qui, stando ai commenti online non sono tutte rose e fiori

mi sa che tiro la monetina

fine O.T. da parte mia

ciao ciao

Chiudo anch'io, ma non prima di consigliarti un caviar blue, fuori produzione, ma di nuovi se ne trovano ancora molti.
ciao

[xatrius]

Originariamente inviato da xatrius

Non riesco a far andare seatools per dos (non mi vede gli hdd). Posso usare al suo posto hdd regenerator o e' meglio i seatools che sono piu' indicati per il caso in oggetto?

Riposto la mia domanda: hdd regenerator va bene lo stesso o devo usare necessariamente i seatools (che per dos non mi vanno)?

[gianmpu]

Ho riletto velocemente il thread e non mi sembra che ti siano state spiegate alcune cose importanti
1) Crystaldiskinfo rileva dei settori non correggibili sul disco. Quelli, come dice il nome stesso, non sono recuperabili da nessun software quindi, anche risolvendo il problema dei settori pendenti, crystaldisk probabilmente ti segnerebbe comunque il disco come a rischio. Inoltre, il fatto che siano comparsi settori non correggibili è un pessimo segno nella valutazione della saluta del disco
2) I settori pendenti sono settori che il firmware del disco non ha ancora deciso se considerare come ancora buoni o meno. Hdd regenerator può effettuare un recupero più soft che, nella peggiore delle ipotesi, lascia il settore pendente come tale. Per questo motivo, anche se personalmente non mi è mai capitato, alcune persone dichiarano che i settori pendenti recuperati con hdd regenerator ridiventano pendenti dopo un certo tempo. Sea tools, invece, ti permette di effettuare lo zero fill (quella che alcuni, impropriamente, chiamano formattazione a basso livello). In questa operazione, quel software costringe il firmware del disco a fare una valutazione sui settori pendenti. Se il firmware valuta il singolo settore pendente come buono, questo ritorna ad essere utilizzabile. Se invece non lo considera più buono lo dismette e si crea un settore riallocato.
Nel tuo caso, avendo solo 8 settori pendenti potresti come prima cosa lanciare 8 volte hdd regenerator (la versione free corregge solo 1 settore e poi termina) e vedere cosa riesce a recuperare. Tieni conto, però, che quel disco non potrà mai tornare ad uno stato buono per la presenza dei settori non correggibili, quindi valuta anche la possibilità di sostituirlo con un altro.

Inviato dal mio GT-N5100 utilizzando Tapatalk

[xatrius]

Originariamente inviato da gianmpu

Ho riletto velocemente il thread e non mi sembra che ti siano state spiegate alcune cose importanti
1) Crystaldiskinfo rileva dei settori non correggibili sul disco. Quelli, come dice il nome stesso, non sono recuperabili da nessun software quindi, anche risolvendo il problema dei settori pendenti, crystaldisk probabilmente ti segnerebbe comunque il disco come a rischio. Inoltre, il fatto che siano comparsi settori non correggibili è un pessimo segno nella valutazione della saluta del disco
2) I settori pendenti sono settori che il firmware del disco non ha ancora deciso se considerare come ancora buoni o meno. Hdd regenerator può effettuare un recupero più soft che, nella peggiore delle ipotesi, lascia il settore pendente come tale. Per questo motivo, anche se personalmente non mi è mai capitato, alcune persone dichiarano che i settori pendenti recuperati con hdd regenerator ridiventano pendenti dopo un certo tempo. Sea tools, invece, ti permette di effettuare lo zero fill (quella che alcuni, impropriamente, chiamano formattazione a basso livello). In questa operazione, quel software costringe il firmware del disco a fare una valutazione sui settori pendenti. Se il firmware valuta il singolo settore pendente come buono, questo ritorna ad essere utilizzabile. Se invece non lo considera più buono lo dismette e si crea un settore riallocato.
Nel tuo caso, avendo solo 8 settori pendenti potresti come prima cosa lanciare 8 volte hdd regenerator (la versione free corregge solo 1 settore e poi termina) e vedere cosa riesce a recuperare. Tieni conto, però, che quel disco non potrà mai tornare ad uno stato buono per la presenza dei settori non correggibili, quindi valuta anche la possibilità di sostituirlo con un altro.

Inviato dal mio GT-N5100 utilizzando Tapatalk

Mille grazie! Queste cose le avevo gia' intuite leggendo altri thread ma direttamente nessuno me lo avevo detto, per questo continuavo ad insistere ed insistere... Oggi ho fatto un primo passaggio di hdd regenerator (seatools per dos, sono riuscito a fargli vedere i dischi, dopo un po' che cerca di analizzare il disco incriminato, crasha senza spiegazioni) ed ho ottenuto che i settori delay sono nel primo 10% del disco, mentre nell'ultimissima parte del disco hdd regenrator mi ha rilevato bad sector (addirittura ho avuto l'impressione che abbia smesso la scansione appena trovati i dischi). Alla luce di queste informazioni (non ho ancora provato a recuperare nulla), quanto puo' essere affidabile il disco? Che non tornera' come nuovo ne sono cosciente, e di certo non lo utilizzero' piu' per tenere dati importanti, ma puo' continuare a funzionare (magari partizionandolo in maniera che i settori danneggiati non siano presenti, lo avevo letto in un altro thread ma non saprei in effetti se questo e' possibile, ne con quale software) senza (quasi) problemi?

[tallines]

Originariamente inviato da xatrius

Non riesco a far andare seatools per dos (non mi vede gli hdd). Posso usare al suo posto hdd regenerator o e' meglio i seatools che sono piu' indicati per il caso in oggetto?

I settori danneggiati non li ripari, rimangono tali .

Salva i dati e cambia hard disk, è meglio .

[xatrius]

Originariamente inviato da tallines

I settori danneggiati non li ripari, rimangono tali .

Salva i dati e cambia hard disk, è meglio .

Leggi il mio penultimo post... lo so anch'io che i settori danneggiati non si riparano.

[tallines]

Originariamente inviato da xatrius

Grazie, questo proprio non lo sapevo... Leggi il mio penultimo post...

Quello di limitare i settori danneggiati ?

Per me non vale la pena, è impossibile partizionare il disco in modo tale che la parte con i settori danneggiati.....venga isolata da quella con i settori non danneggiati .

Poi bisogna vedere se partizionando l' hd, rimane un volume senza settori danneggiati.......ma poi può capitare che anche il volume senza settori danneggiati, con il tempo, inizi ad avere anch' esso dei settori danneggiati..........bisogna vedere come si comporta l' hd, come si comportano i settori del disco, se il dannneggiamento continua o meno.......

[FreeMan]

xatrius , no Crossposting... Posta solo in questo thread

>bYeZ<

[Eress]

Originariamente inviato da xatrius

Riposto la mia domanda: hdd regenerator va bene lo stesso o devo usare necessariamente i seatools (che per dos non mi vanno)?

Il Seatool andrebbe usato sui ST soprattutto per verificare lo stato del disco. CrystalDiskInfo non è adatto ai ST, che può riportare valori inesatti. Per quanto riguarda la riparazione dei settori eventualmente danneggiati, non ne vale la pena.

[xatrius]

Originariamente inviato da FreeMan

xatrius , no Crossposting... Posta solo in questo thread

>bYeZ<

Si perdonami, avevo scritto anche di la', intanto perche' all'inizio non avevo visto il thread, e un po' perche' qui mi sembrava di chiedere di fettuccine ed avere dei tortellini in cambio...

[xatrius]

Originariamente inviato da Eress

Il Seatool andrebbe usato sui ST soprattutto per verificare lo stato del disco. CrystalDiskInfo non è adatto ai ST, che può riportare valori inesatti. Per quanto riguarda la riparazione dei settori eventualmente danneggiati, non ne vale la pena.

Ma i settori danneggiati non si possono riparare, lo so bene!
In questo momento quello che vorrei sapere e' se con gli errori segnalati da crystal disk info posso provare a portare avanti il disco, utilizzandolo per file non importanti, oppure se la sua affidabilita' e' la stessa che avrebbe una nocciolina sotto la zampa di un elefante...

[Eress]

Originariamente inviato da xatrius

vorrei sapere e' se con gli errori segnalati da crystal disk info posso provare a portare avanti il disco, utilizzandolo per file non importanti, oppure se la sua affidabilita' e' la stessa che avrebbe una nocciolina sotto la zampa di un elefante...

Non mi sono spiegato allora, per testare i ST è meglio utilizzare il loro tool, perché tool esterni possono riportare valori inesatti. Quindi se non vediamo i risultati del Seatool, non possiamo giudicare con certezza se quel disco sia rovinato o meno.

[xatrius]

Ok, alla fine ho sostituito il disco. Ora devo cercare di capire se il disco che mi ha dato problemi posso continuare ad usarlo oppure se devo cestinarlo... Il problema essenziale e' che il disco e' bello pieno e al momento non ho lo spazio per copiare tutto da un'altra parte. Non sono dati vitali ma in ogni caso e' materiale che devo conservare. Per cui allo stato attuale delle cose volevo sapere intanto con quale strumento posso cercare di capire se i settori pendenti sono aumentati (disk info continua a darmene 8) e poi se c'e' un modo di capire se quei settori sono utilizzati e da quali file.

[tallines]

Originariamente inviato da xatrius

Per cui allo stato attuale delle cose volevo sapere intanto con quale strumento posso cercare di capire se i settori pendenti sono aumentati (disk info continua a darmene 8)

Se CrystalDiskInfo ti dice che i settori pendenti sono 8 vuol dire che sono rimasti quelli, ma il problema di quell' hd è anche la voce > Settori non corregibili .

Originariamente inviato da xatrius

e poi se c'e' un modo di capire se quei settori sono utilizzati e da quali file.

Che sappia io, no .

[xatrius]

Originariamente inviato da tallines

Se CrystalDiskInfo ti dice che i settori pendenti sono 8 vuol dire che sono rimasti quelli, ma il problema di quell' hd è anche la voce > Settori non corregibili .

Che sappia io, no .

In che senso il problema sono i settori non correggibili?
Comunque, si, Crystal disk info mi indica sempre 8+8 ma e' affidabile o bisogna fare una scansione di un qualche tipo per accertare i valori attuali?

Originariamente inviato da tallines

Che sappia io, no .

Quindi in pratica per sapere se quei settori siano utilizzati, l'unico modo e' piallare tutto il disco (in modo tale che sono certo che NON sono utilizzati)?

[tallines]

Originariamente inviato da xatrius

In che senso il problema sono i settori non correggibili?

Che non verranno mai corretti

Originariamente inviato da xatrius

Comunque, si, Crystal disk info mi indica sempre 8+8 ma e' affidabile o bisogna fare una scansione di un qualche tipo per accertare i valori attuali?

Se CrystalDiskInfo riporta quei dati, non occorre usare altri software .

Se vuoi puoi usare il software della casa madre dell' hd, ma il risultato credo che non si discosti .

Originariamente inviato da xatrius

Quindi in pratica per sapere se quei settori siano utilizzati, l'unico modo e' piallare tutto il disco (in modo tale che sono certo che NON sono utilizzati)?

Facendo una formattazione a basso livello, o meglio uno zero-fill, perchè la formattazione a basso livello non esiste più, i settori corrotti, vengono tracciati come non scrivibili, ma secondo me non serve, anche perchè potrebbe peggiorare lo stato dell' hd .

Adesso l' hd ti da problemi ?

Perchè usare un hd con quegli errori per installare un SO o per metterci dati......

[xatrius]

Originariamente inviato da tallines

Che non verranno mai corretti

Se CrystalDiskInfo riporta quei dati, non occorre usare altri software .

Se vuoi puoi usare il software della casa madre dell' hd, ma il risultato credo che non si discosti .

Facendo una formattazione a basso livello, o meglio uno zero-fill, perchè la formattazione a basso livello non esiste più, i settori corrotti, vengono tracciati come non scrivibili, ma secondo me non serve, anche perchè potrebbe peggiorare lo stato dell' hd .

Adesso l' hd ti da problemi ?

Perchè usare un hd con quegli errori per installare un SO o per metterci dati......

No l'hdd non mi da problemi, anche se ormai sono un paio di mesi che non lo uso piu' direttamente caricando il sistema operativo li' presente. Pero' e' quasi pieno zeppo e speravo di poter avere certezze sul suo stato senza dover formattare.

[tallines]

Originariamente inviato da xatrius

No l'hdd non mi da problemi, anche se ormai sono un paio di mesi che non lo uso piu' direttamente caricando il sistema operativo li' presente. Pero' e' quasi pieno zeppo e speravo di poter avere certezze sul suo stato senza dover formattare.

E' quasi pieno zeppo....di dati ?

Salvali quanto prima in un hd esterno, sano

[xatrius]

Originariamente inviato da tallines

E' quasi pieno zeppo....di dati ?

Salvali quanto prima in un hd esterno, sano

Non c'e' problema, solo un centinaio di giga sono cose importanti... :-)

Comuque ultimamente i settori riallocati sono saliti (oggi erano 18), per cui faro' quanto prima il backup.

Solo che non ho una partizione libera (ho solo dello spazio libero su un altro hdd, dove pero' e' installato Windows 7); pensavo di creare una nuova partizione su quest'altro disco, ottenendola dallo spazio libero che ho. Quello che volevo sapere pero e': e' una procedura affidabile creare una partizione dallo spazio libero di una partizione gia' creata e con sistema operativo installato (da una da 2000 a due da 1000) oppure e' meglio evitare e creare le partizioni da zero? Nel caso il procedimento sia affidabile, cosa posso usare? E' sufficiente gestione disco di Windows?

[Eress]

Puoi fare tranquillamente da gestione disco, riducendo una partizione e quindi impostando poi come volume semplice lo spazio non allocato che ne risulterà. Per operazioni più complesse ci sono ottimi strumenti terzi, come MiniTool Partition Wizard per esempio.