Intel Core i7-7700K: le prime specifiche sono online

[igiolo]

Originariamente inviato da qboy

fermo ancora al 2600k..

fermo pure io...immobile...
e chi me lo fa fare, già tra il mio ed un 6700 c'è un 20% nel migliore dei casi...

[elgabro.]

Originariamente inviato da qboy

fermo ancora al 2600k..

Maneggia se avessi aspettato ancora un annetto al posto del mio i7_860, ma purtroppo il mio P4 era alla frutta.

[sweetlou]

Originariamente inviato da qboy

fermo ancora al 2600k..

Ormai il grosso dei miglioramenti riguarda il consumo energetico ; le novità sono sui chipset
Lo z68 imho è antidiluviano rispetto allo z170 per caratteristiche: pensa solo alle limitazioni a livello di usb3 e sata3 ....

[Il_Baffo]

Originariamente inviato da sweetlou

Ormai il grosso dei miglioramenti riguarda il consumo energetico ; le novità sono sui chipset
Lo z68 imho è antidiluviano rispetto allo z170 per caratteristiche: pensa solo alle limitazioni a livello di usb3 e sata3 ....

Vero, ma con sti giochi che stanno uscendo non vale manco la pena aggiornare...

[TigerTank]

Originariamente inviato da sweetlou

Ormai il grosso dei miglioramenti riguarda il consumo energetico ; le novità sono sui chipset
Lo z68 imho è antidiluviano rispetto allo z170 per caratteristiche: pensa solo alle limitazioni a livello di usb3 e sata3 ....

Ed il PCI-E...soprattutto in caso di configurazioni multigpu o con nuove vga singole di fascia alta senza il minimo collo di bottiglia.
Per il resto dipende tutto dai singoli giochi, nulla di rivoluzionario ma qualche differenza ci può anche essere.

esempio

[zerothehero]

Aspetto con impazienza la nuova architettura, che mi servirà per l'htcp (l'x2 550 non ce la fa più) in vista dell'oled 4k lg.
La nuova igp ha tutto quello che serve per il 4k.

[lucusta]

l'LG lo stavo vedendo ieri... poi vengo a bussarti per chiedere come va' nell'uso... (PS: aspetta UVD 6.3, che e' meglio assai di piu').

per la CPU e' probabile che sia proprio a 3.6ghz...
ritocchi in ribasso alla frequenza vengono effettuati anche per una piu' accurata gestione del processore, ossia ci saranno piu' step... forse verra' imprementato per ridurre ulteriormente il TDP dei K da 95W a magari un SDP "spinto" da 75-70W.
una modalita' pre booster, che fa' viaggiare il processore per alcuni secondi a 3.6 prima di mandarlo a 4ghz (diverso se si fa' uso di un solo core).

cosi' si possono ottenere rese maggiori, in quanto lo step a 4 ghz puo' essere modulato in modo dinamico sul voltaggio (e quindi alzato per far rientrare in specifica piu' processori), e quindi, di conseguenza, abbassare il costo del processore a livelli concorrenziali...

Perche' questo?
semplice... troppo semplice da esplicarlo.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Il_Baffo

Continuo a non capire: ma che senso ha mettere una GPU scadente dentro a un processore orientato al gaming?
Ha senso su un portatile o su un PC da lavoro, ma comunque se ti serve un i7 non credo ci siano problemi a aggiungere una scheda da 2 lire; comincio a pensare che in realtà che sia solo per risparmiarsi di differenziare le linee produttive dai i processori "M".
Aggiungendo poi il fatto che i driver che fanno passare da una GPU all'altra nella migliore delle ipotesi funzionano male.

Con le DirectX 12 non sei costretto ad avere configurazioni SLI o Crossfire per sfruttare più GPU. Infatti puoi utilizzare la GPU discreta + quella integrata e guadagnare qualche FPS.

IMO sarebbe meglio sfruttare l'integrata per scaricarle il calcolo della fisica o qualche effetto di post-processing, lasciando l'elaborazione della scena vera e propria alla discreta.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Questi 14nm sono un disastro per Intel.
Costati un botto, integrati con spese extra di svariati miliardi,

Se le spese extra sono controbilanciate da un CPT (Cost Per Transistor) inferiore, che consente di ammortizzarle, non vedo il problema.

rese misere

Non mi pare proprio. Hai dati per questo?

e con problemi che hanno portato a un ritardo immenso,

E' acqua passata, e da un pezzo.

risultati prestazionali sotto le aspettative tra cui l'incapacità di confrontarsi con gli analoghi PP usati dalla concorrenza per i SoC ARM (eh, bello il tempo in cui i confronti erano fatti con 2 PP di differenza, vero?),

Perdonami, ma qui cadiamo nel ridicolo: Intel ha in assoluto il miglior processo produttivo. Roba che altri possono soltanto sognare e, forse, che riusciranno ad agguantare quando spacceranno il loro prossimo processo produttivo come 10nm.

riduzione della produzione che lascia fabbriche nuove di zecca chiuse,

Vedremo con lo spostamento del business verso altri mercati.

da cui la necessità di aggiungere una ulteriore (inutile e fintamente nuova) architettura sullo stesso PP giusto per allungarne un po' lo sfruttamento...

Questo è dovuto al ritardo dei 10nm, semmai.

Fortuna che AMD è così indietro che anche con 2 pit-stop extra per Intel non riesce ad avvicinarsi... ma di certo brutto segno per una azienda che ormai è chiaro non potrà più presentare i miglioramenti che ha mostrato fino a qualche anno fa.
Mercato in stagnazione = minori vendite (la gente si tiene il PC molto più a lungo, finché non muore fisicamente).

Vedi sopra: è il motivo per cui si sta spostando verso altri mercati.

Dai che c'è spazio per la concorrenza di ricominciare a fiatarle sul collo (sia nel mercato desktop che quello server dove i Power sembrano che stiano prendendo piede).

Dove stanno prendendo piede? Il settore datacenter è in costante crescita, per cui certamente non è stato eroso dall'eventuale concorrenza.

[qboy]

Originariamente inviato da sweetlou

Ormai il grosso dei miglioramenti riguarda il consumo energetico ; le novità sono sui chipset
Lo z68 imho è antidiluviano rispetto allo z170 per caratteristiche: pensa solo alle limitazioni a livello di usb3 e sata3 ....

guarda, ho cambiato la asrock z68 extreme3 solo perchè rotta, sostituendola con una z77 extreme4. niente in più rispetto alla z68, due sata3 le ho, cosi come 4 usb3 le ho. altre caratteristiche? perchè a parte qualche chiavetta superperformante non noto differenze di prestazioni.

Originariamente inviato da TigerTank

Ed il PCI-E...soprattutto in caso di configurazioni multigpu o con nuove vga singole di fascia alta senza il minimo collo di bottiglia.
Per il resto dipende tutto dai singoli giochi, nulla di rivoluzionario ma qualche differenza ci può anche essere.

esempio

ho una 980ti, un 2600k occato a 4,5, 16gb, un crucial da 512gb, e due masterizzatori bluray. per riadattarmi al 2016 dovrei buttare quasi tutto, per avere cosa, 5fps in giochi specifici in situazioni particolari? allo stato attuale tiro ancora avanti 10anni.

[Bestio]

Originariamente inviato da qboy

fermo ancora al 2600k..

E fai bene, io pure passando dal 2600k al 5820k in gaming non ho visto miglioramento alcuno (mentre l'ho visto in rendering e video editing, cosa che faccio saltuariamente, ma solo grazie ai 2 core in più).
E l'ho cambiato solo perchè dovevo fare un PC a mio fratello e tanto valeva che il Sandy lo passassi a lui e io me lo facessi nuovo, altrimenti me ne sarei ancora bello felice col 2600k...
L'unica cosa che mi sarebbe mancata era lo slot m.2 per il 950pro, ma ci sono sempre gli adattatori PCIe

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da elgabro.

il supporto agli HEVC e VP9 a 10bit non è male

certo, per la "marea" di utenti che utilizzeranno questa cpu per lasciarla con l'integrata....

[PaulGuru]

Stessa situazione, col mio Haswell la serie 6xxx non ha introdotto nulla di significativo, anzi direi proprio niente degno di nota.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Ale55andr0

certo, per la "marea" di utenti che utilizzeranno questa cpu per lasciarla con l'integrata....

Sono la stragrande maggioranza quelli che decidono di non comprare una GPU discreta.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da cdimauro

Sono la stragrande maggioranza quelli che decidono di non comprare una GPU discreta.

Si e la stragrande maggioranza di quelli che comprano modelli oltre una certa fascia usano l'integrata solo per visualizzare il desktop, quindi accrescere le dimensioni della iGPU interna è ridicolo.

[cdimauro]

Siccome quelli che comprano processori oltre una scelta fascia sono una strettissima minoranza del totale, continueranno a esserci sempre le GPU integrate, e continueranno a venire potenziate. Ed è bene farsene una ragione.

Poi, come già detto, con le DirectX12 si possono sfruttare tutte le GPU, per cui servono lo stesso.