Violato Denuvo. In arrivo crack di Fifa 16, Rise of the Tomb Raider e Just Cause 3?

[Axios2006]

Originariamente inviato da Karandas

E' diritto dei proprietari proteggere le proprietà quindi i vostri commenti sono decisamente fuori luogo.
E' come se i ladri postassero sui forum lamentele dei propietari di casa che installano gli antifurti.
Se venissero a rubare a casa vostra sareste qui a piangere?
Basta ipocrisia please, se la gente non rubasse il software non ci sarebbe bisogno di proteggerlo.
Che poi a volte alcuni sistemi di protezione siano una rottura è indiscutibile ma vale la riga sopra.
Per proteggersi dalle sole DAY1 con mille problemi basta NON COMPRARE al DAY1.
Ho preso "The Witcher 3" dopo 8 mesi dall'uscita e me lo sto godendo ad un prezzo ragionevole e con molti meno problemi del lancio giusto per fare un esempio.
Sta a voi domare la scimmia o accettare le conseguenze delle vostre azioni.

E' diritto degli acquirenti non vedersi impestato il pc da rootkit stile malware che bypassano gli antivirus ed aprono falle per malware veri e propri.

Sicurezza per chi produce si, vessazioni per i clienti onesti no. Starforce, Securom, Tages e Denuvo sono un cancro. E' come risolvere gli scippi con i cecchini che sparano a vista anche sugli onesti.

The Witcher 3, drm free al day one.

Ribadisco che non giustifico la pirateria, ma nemmeno chi la usa come scusa per vessare gli onesti. Io non compro nulla che abbia protezioni oltre Steam.

[Karandas]

Originariamente inviato da Axios2006

E' diritto degli acquirenti non vedersi impestato il pc da rootkit stile malware che bypassano gli antivirus ed aprono falle per malware veri e propri.

Il prodotto è questo, pro e contro, lo vuoi? Fa 60€ dei tuoi sudatissimi soldi.
Hai un'alternativa assolutamente valida: non comprare.

TW3 l'avrai anche preso al DAY1 ma a prezzo pieno e con una MAREA di problemi, contento tu...contenti tutti.

[Axios2006]

Originariamente inviato da Karandas

Il prodotto è questo, pro e contro, lo vuoi? Fa 60€ dei tuoi sudatissimi soldi.
Hai un'alternativa assolutamente valida: non comprare.

E di fatti non lo compro. Come ho detto non giustifico la pirateria. Mi sembrava di averlo scritto chiaramente.

Originariamente inviato da Karandas

Il prodotto è questo, pro e contro, lo vuoi? Fa 60€ dei tuoi sudatissimi soldi.
Hai un'alternativa assolutamente valida: non comprare.

TW3 l'avrai anche preso al DAY1 ma a prezzo pieno e con una MAREA di problemi, contento tu...contenti tutti.

Chi ha detto di aver acquistato TW3 al day one? Io ho detto che era drm free dal day one e non stanno certo a lamentarsi della pirateria come quelli che la usano come scusa per i DRM.

[andry18]

Originariamente inviato da Karandas

TW3 l'avrai anche preso al DAY1 ma a prezzo pieno e con una MAREA di problemi, contento tu...contenti tutti.

a parte che non c'entra niente, ma il preorder su gog stava a 35€, e la MAREA di problemi al day1 non l'ho vista, e sì che ho l'occhio da criticone ben allenato

[cecco89]

ma infatti dio mio
fra giovedi neri e mille sconti, cambi valuti acquisti su siti di ogni genere e nazione, oramai craccare un gioco e da veri pezzenti.

[arch.dani85]

ovviamente si deve osteggiare la pirateria per mille motivi che qui tutti chi in un modo o nell'altro hanno spiegato, ma ragazzi non si deve giustificare però il fare delle grandi software house che ci prendono per i fondelli pompando i gameplay ai vari E3, Gamescom e compagnia bella pur di vendere un prodotto che al 100% non sarà così.

Ok, l'alternativa è non comprarlo, ma con le prese per il c*** come la mettiamo?

- Dark souls 2+dlc e poi vendono scholar of the first sin poco dopo con dx11 e gameplay modificato, specificando che le due versioni del gioco avrebbero avuto server diversi per il matchmaking del multy?

- watchdogs?

- BF4 reso giocabile credo solo dopo quasi un anno? (ed intanto la gente, me compreso aveva sborsato 47€ per il gioco base?
e l'inserimento del premium in un secondo momento come la mettiamo?

e la schifosa ottimizzazione dei giochi? (a mio parere si e no si salvano solo the witcher e gta 5)

è sbagliato giustificare la pirateria, com'è sbagliato giustificare le software house solo perché "loro lavorano per far soldi".
Noi invece lavoriamo per risparmiarli e non vorremmo essere presi per il ****.

E l'esempio è the witcher 3, ha detto bene l'utente prima di me: un gioco fatto bene, senza grossi problemi, solido e tecnicamente valido riscuote comunque un enorme successo sia in termini di vendita che di premi.

Personalmente, seppur non avendo tutta questa grossa disponibilità, comprai gta 5 a prezzo pieno perché sapevo che sarebbe stato un gioco valido sotto molti punti di vista (longevità, rigiocabilità con il multy, livello tecnico molto alto, ecc.ecc.).

Per quanto riguarda l'utente che invece definisce barboni coloro che non comprano i giochi neanche a 25-30€ tramite i keystore, beh caro mio, non tutti son fortunati come te, e magari ci son persone che lavorano, per pagarsi l'università e con 25-30€ ci fanno la spesa. (e la chiudo qui)

[Amsirak]

Quando saranno adottati drm hardware come Intel SGX, questi vecchi, intrusivi e complicati drm saranno una barzelletta, in confronto.

[cdimauro]

Esattamente: soltanto lo sviluppatore è in grado di debuggare il suo codice. Per tutti gli altri è come cercare di guardare cosa c'è dentro un buco nero.

Comunque faccio presente che se un gioco è bacato lo si può sempre restituire e farsi rimborsare. Non ci sono scuse per la pirateria.

[fraussantin]

Originariamente inviato da cdimauro

Esattamente: soltanto lo sviluppatore è in grado di debuggare il suo codice. Per tutti gli altri è come cercare di guardare cosa c'è dentro un buco nero.

Comunque faccio presente che se un gioco è bacato lo si può sempre restituire e farsi rimborsare. Non ci sono scuse per la pirateria.

Ho 442 game su steam. E un altro bel po su origin uplay e gog

Ma a me sta notizia ha reso felice lo stesso.

Perche ? Perche questi drm sono una putta.....ta colossale che rompono le palle solo a chi il gioco lo compra e servono solo a riempire le tasche a chi li brevetta.

Connessione permanente , hdd che scrive e riscrive , processori che lavorano ...

.....chi compra un gioco viene considerato un ladro ?

Poi come detto da altri : just cause , e tomb hanno venduto di più di tw3 che è drm free?

No a riprova che se quei soldi li investivano in gameplay , forse era meglio.

[cdimauro]

Credo che sia fuor di dubbio che le protezioni più invasive creino più problemi a chi il gioco lo compra anziché a chi lo pirata.

Ciò non toglie che credo sia legittimo per le software house tutelare i loro interessi, anche con delle protezioni. Il problema è che al momento sono per lo più software, e dunque prima o poi ci si arriva a crackarle.

Quando si diffonderanno quelle hardware il problema dell'invasività verrà meno (perché l'esecuzione del codice protetto è assolutamente trasparente all'utente finale), e la possibilità di eseguire un crack sarà estremamente ridotta (la probabilità nulla non esiste in questi contesti).

[roccia1234]

Originariamente inviato da Karandas

Il prodotto è questo, pro e contro, lo vuoi? Fa 60€ dei tuoi sudatissimi soldi.
Hai un'alternativa assolutamente valida: non comprare.

TW3 l'avrai anche preso al DAY1 ma a prezzo pieno e con una MAREA di problemi, contento tu...contenti tutti.

Quella è una caratteristica delle software house che lavorano col culo e prendono per il suddetto culo i loro clienti, come ubisoft, bethesda ed EA.

I CDPR (la casa che ha fatto TW3) hanno fornito fin dal day one un gioco perfettamente funzionante, come è giusto che sia, a pare qualche bug e problemino di minore entità, che comunque hanno fixato in tempi rapidi e che non tutti hanno incontrato.
Io l'ho finito per la prima volta con l versione 1.0 senza incontrare bug, ad eccezione di una singola missione secondaria di poco conto.
Non affiancare la emme alla cioccolata, per favore.

Originariamente inviato da fraussantin

Poi come detto da altri : just cause , e tomb hanno venduto di più di tw3 che è drm free?

No a riprova che se quei soldi li investivano in gameplay , forse era meglio.

Come non quotare .

Inoltre TW3 è la prova vivente che i drm sono perfettamente inutili, dato che: rompono le palle solo a chi il gioco lo acquista, prima o poi vengono sfondati, basta fare i giochi e trattare l'utenza come si deve e si vende anche senza drm.

Per i vari fan del drm o del "è da barboni crackare", provate, oggi, a giocare a splinter cell chaos theory. Originale, ovviamente.
Vi basti questa parola: starforce.

[cdimauro]

Come già detto, con l'arrivo di protezioni hardware succederà che quelle rognose come Starforce saranno un ricordo.

[Titanox2]

Originariamente inviato da andry18

Ma tu quando parli di pc gaming fai disinformazione in maniera volontaria o la cosa è casuale? Perché tutte le volte che ti ho beccato non ne hai mai detta una giusta (spero che sia perché sono sfigato io e becco sempre i commenti sbagliati)
Cmq per tua informazione ci sono siti che vendono key legalmente (sono autorizzati dal produttore, ovviamente) e altri che lo fanno in maniera illecita, e fanno parte del cosiddetto mercato grigio (da regolamento non se ne potrebbe neanche parlare)

quindi uno sviluppatore si accorda con steam per usarlo come drm poi autorizza i siti di key a vendere il gioco a 1/3 del prezzo.. logico secondo te.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Titanox2

quindi uno sviluppatore si accorda con steam per usarlo come drm poi autorizza i siti di key a vendere il gioco a 1/3 del prezzo.. logico secondo te.

No non si accordano, lo sconsigliano :ma cmq lo tollerano .

Perche pochi euro sono meglio di niente.

Quando non lo tollerano perche sanno di vendere bene cmq usano i blocchi regionali. E l'uso delle vpn non è tollerato.

Cmq a mio modesto parere i siti di key non convengono poo molto eccetto che al d1.

Questo perche spesso costano poco meno o a volte piu del titolo in offerta. Ma poi prendono 1 euro di garanzia , 1 di paypal , e ti fanno accettare di evadere l'iva , quindi sei in reato assieme a loro solo che tu sei tracciabile visto che paghi con paypal loro no.

[andry18]

Originariamente inviato da Titanox2

quindi uno sviluppatore si accorda con steam per usarlo come drm poi autorizza i siti di key a vendere il gioco a 1/3 del prezzo.. logico secondo te.

non ci siamo capiti
lo sviluppatore si accorda con steam per utilizzarlo come client, mentre concede la possibilità sia a steam che ad altri siti AUTORIZZATI di vendere le key dei propri giochi in cambio di una percentuale sul prezzo pagato (in genere 30%)
questi siti vendono il gioco al prezzo indicato dallo sviluppatore, quelli a cui ti riferisci tu invece sono siti non autorizzati (che ottengono le key in maniera non lecita)
per rendere le cose più semplici ecco la lista dei siti autorizzati http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...54&postcount=1

[appleroof]

Originariamente inviato da madnesshank

Il futuro incerto della libera condivisione (almeno quella dei grandi giochi tripla A) è nelle mani di questi pochi gruppi warez ancora in circolazione. Quando non vengono arrestati vengono comprati. Quando non vengono comprati, si prova a corromperli. I 3DM stessi hanno sulle loro teste il sospetto di essersi presi un anno sabbatico solo perché convinti, a suon di mazzette, a desistere dal crackare il sistema Denuvo. Denuvo a sua volta è una compagnia che ha reclutato (comprato) molti ex cracker ora passati alla "giusta causa". Speriamo solo che la notizia riportata in questo articolo sia vera. Keep Seeding...

non capisco perchè qualcosa su cui investo milioni di euro e tempo e risorse etc debba essere liberamente condiviso, chi pirata RUBA, punto.

Poi si può discutere su quale sarebbe il prezzo giusto dei videogiochi (e delle macchine, delle case, dei generi alimentari, delle sigarette, del carburante, del.....) ma è un altro discorso

[Evil Chuck]

Originariamente inviato da appleroof

non capisco perchè qualcosa su cui investo milioni di euro e tempo e risorse etc debba essere liberamente condiviso, chi pirata RUBA, punto.

Poi si può discutere su quale sarebbe il prezzo giusto dei videogiochi (e delle macchine, delle case, dei generi alimentari, delle sigarette, del carburante, del.....) ma è un altro discorso

Il problema è che non c'è nessuno spazio per questi discorsi, e qualora venissero fatti sarebbero ininfluenti.
Purtroppo "o ti mangi questa minestra o ti butti dalla finestra" (detto delle mie parti), e siccome gli acquirenti non hanno nessun potere decisionale fanno prima a cercare metodi alternativi per usufruire del prodotto interessato (cosa comunque non giustificabile).

[Personaggio]

Innanzitutto copiare un sw piratandolo non è come rubare, c'è un abisso di differenza. Se pirati un sw ne fai una copia e chi ne ha l'originale non ne viene sprovvisto, cioè non subisce danno. Mentre rubare una cosa, significa privare dell'oggetto rubato il legittimo proprietario.
Sinceramente allo stato attuale chi continua ad ottenere videogiochi pirata, è irrecuperabile, cioè non ne acquisterà mai uno originale anche se la pirateria diventasse impossibile. Quindi il fatto che si copia un gioco non danneggerà nei il titolare della copia originale, ne il titolare de i diritti, visto che in ogni caso non lo comprerà mai.

Per avallare la mia tesi riguardo al copia pirata diversa dal furto, poniamo che vadi a Via Condotti a Roma, al negozio di Prada, faccio una foto alla vetrina, poi vado da un calzolaio molto competente (ce ne sono diversi a Roma che ti fanno scarpe su misura) e gli chiedo di farmi una scarpa identica a quella nella foto, volendo potrei pure per avere una immagine migliore, entrare nel negozio far finta di provare delle scarpe (magari una amica visto che parliamo di scarpe da donna) dentro al camerino e fare diverse foto e filmati sul paio di scarpe in questione e portarle al calzolaio di prima.

Il Calzolaio mi farà delle scarpe identiche con una spesa di 300€ quando le originali costano 5'000€. Ora se una ragazza va in giro con quelle scarpe è una ladra?

Che succederà quando con le stampanti 3d si potrà fare di tutto e in casa? Saremo tutti pirati e ladri? Cambieranno le leggi e in realtà quando tu comprerai delle scarpe non ti venderanno più l'oggetto in questione, ma solo la licenza d'uso di tale prodotto?

[doctor who ?]

Originariamente inviato da Evil Chuck

Il problema è che non c'è nessuno spazio per questi discorsi, e qualora venissero fatti sarebbero ininfluenti.
Purtroppo "o ti mangi questa minestra o ti butti dalla finestra" (detto delle mie parti), e siccome gli acquirenti non hanno nessun potere decisionale fanno prima a cercare metodi alternativi per usufruire del prodotto interessato (cosa comunque non giustificabile).

Un un mondo utopico scaricheresti il gioco lo giocheresti e pagheresti quanto ritieni opportuno, nella realtà una cosa del genere porterebbe a far valere 0,01 praticamente tutto

Originariamente inviato da Personaggio

Innanzitutto copiare un sw piratandolo non è come rubare, c'è un abisso di differenza. Se pirati un sw ne fai una copia e chi ne ha l'originale non ne viene sprovvisto, cioè non subisce danno. Mentre rubare una cosa, significa privare dell'oggetto rubato il legittimo proprietario.
Sinceramente allo stato attuale chi continua ad ottenere videogiochi pirata, è irrecuperabile, cioè non ne acquisterà mai uno originale anche se la pirateria diventasse impossibile. Quindi il fatto che si copia un gioco non danneggerà nei il titolare della copia originale, ne il titolare de i diritti, visto che in ogni caso non lo comprerà mai.

Per avallare la mia tesi riguardo al copia pirata diversa dal furto, poniamo che vadi a Via Condotti a Roma, al negozio di Prada, faccio una foto alla vetrina, poi vado da un calzolaio molto competente (ce ne sono diversi a Roma che ti fanno scarpe su misura) e gli chiedo di farmi una scarpa identica a quella nella foto, volendo potrei pure per avere una immagine migliore, entrare nel negozio far finta di provare delle scarpe (magari una amica visto che parliamo di scarpe da donna) dentro al camerino e fare diverse foto e filmati sul paio di scarpe in questione e portarle al calzolaio di prima.

Il Calzolaio mi farà delle scarpe identiche con una spesa di 300€ quando le originali costano 5'000€. Ora se una ragazza va in giro con quelle scarpe è una ladra?

Che succederà quando con le stampanti 3d si potrà fare di tutto e in casa? Saremo tutti pirati e ladri? Cambieranno le leggi e in realtà quando tu comprerai delle scarpe non ti venderanno più l'oggetto in questione, ma solo la licenza d'uso di tale prodotto?

C'è comunque la noiosa questione del "se lo fanno tutti, l'azienda chiude, i dipendenti vanno a casa, l'anno prossimo non produrrà più nulla"

È più o meno come chiamare un tecnico perchè il pc è guasto, lo aggiusta in 5 minuti e tu gli paghi la benzina e gli offri un caffè, tanto la sua conoscenza rimane, mica non può più riparare pc ? e comunque se cercavi su google magari te lo aggiustavi da solo, no ?

E poi nel pomeriggio tutti a stampare banconote false, tanto non ci perde nessuno ! (oppure si?)

Questa fissazione che la conoscenza non abbia valore viene fuori solo quando c'è da pagare, guarda le coincidenze

[andry18]

vero, non si tratta tecnicamente di furto, quanto di violazione del copyright e qualche altra marea di illeciti che chi ha studiato legge potrà definire sicuramente meglio di me. tuttavia il software più che un bene andrebbe accostato ad un servizio, ed il mancato pagamento di questo è ovviamente reato.
a parte la piccola faccenda riguardo la definizione di furto, la tesi è sbagliata e le prove per avvalorarla sono una più ridicola dell'altra (comprare scarpe firmate vs farsele fare dal calzolaio, comprare oggetto x o farselo a casa a mano o con la stampante 3d...sei serio o deliri??)