Microsoft conferma: 'Non ci sarà nessun Windows 11'

[DukeIT]

"vendita del sistema operativo nei canali OEM"
Qualcosa non mi quadra. Quando esisterà solo W10, perché mai nel cambiare PC dovrei sceglierne uno con S.O., potendo contare sull'intramontabile copia già in mio possesso? Cesseranno di esistere le copie retail? Bloccheranno definitivamente le "reinstallazioni"?
Insomma, ci saranno tanti di quei W10 in giro per il mondo che, senza azioni ben precise da parte di MSN, difficilmente la gente avrebbe bisogno di W10 preinstallato. E se qualcosa è stato fatto in tal senso, perché non ne parlano?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè adesso si pagava?

Windows non è e non sarà gratis, danno l'upgrade gratis a 10 e non ci saranno più upgrade da fare.
Ma qualcuno pensa che gli upgrade portano soldi a microsoft?
Chi cavolo lo fa l'upgrade? L'1% del mercato?
I pc aziendali nascono e muoiono con quel sistema operativo.
I pc casalinghi nascono e muoiono con quel sistema operativo.
È solo qualche appassionato che aggiorna il sistema operativo senza cambiare il pc.

Ogni pc venduto monterà windows come è sempre stato fatto e per ogni licenza microsoft prenderà soldi come ha sempre fatto.

Tutto il resto sono fesserie da bar.

P.s: ah si in più avranno gli introiti dallo store, quindi altro che "supporto gratis" fanno una palata di soldi.

Adesso avevi 1 o 2 service pack ad gratis e poi pagavi per avere l'upgrade.

Eccetto adesso che per far fuori w7 danno l'upgrade gratis

[gioloi]

Originariamente inviato da DukeIT

"vendita del sistema operativo nei canali OEM"
Qualcosa non mi quadra. Quando esisterà solo W10, perché mai nel cambiare PC dovrei sceglierne uno con S.O., potendo contare sull'intramontabile copia già in mio possesso? Cesseranno di esistere le copie retail? Bloccheranno definitivamente le "reinstallazioni"?

La copia ottenuta da upgrade di 7/8/8.1 sarà OEM, come si era discusso in altro topic.
Interessante quesito, però, per chi acquisterà una copia retail di W10. La si paga cara, ma a quel punto è "per sempre".
E' anche vero che l'incidenza del SO OEM nell'acquisto di un PC è irrisorio. Parliamo di poche decine di euro.
Se una copia retail costa, poniamo, qualche centinaio di euro, e uno pensa di tenere un PC almeno 5/6 anni, quanti anni devono passare prima che il prezzo dei vari Win10 OEM acquistati in solido con il pc vadano a pareggiare quello della singola copia retail?

[Enderedge]

Le licenze OEM sono vincolate all'hardware su cui sono istallate e non sono (facilmente) trasportabili ...
Anche se facessero pagare gli upgrade (e per adesso sono solo supposizioni) dipenderà sempre dal costo ...
Certamente (e questa non è una supposizione) non potranno bloccare le licenze regolarmente istallate, al max potranno decidere di farti pagare delle funzionalità aggiuntive/miglioramenti.
Non vedo perché MS non dovrebbe cercare di guadagnare con il proprio software.
Non stiamo parlando di Linux nè, mi pare, si possono fare confronti (e non sto dicendo che uno e meglio dell'altro).
Direi che prima di parlare si dovrebbe aspettare di conoscere effettivamente cosa faranno.
In ultimo ... ma perché fino ad oggi con Windows cosa succedeva?
Ogni tanto si pagava nuovamente una licenza per avere il SO aggiornato ...

[Pier2204]

Originariamente inviato da fraussantin

Adesso avevi 1 o 2 service pack ad gratis e poi pagavi per avere l'upgrade.

Eccetto adesso che per far fuori w7 danno l'upgrade gratis

Si, ma non ho capito qual'è il problema, sarà il caldo estivo?

Hai un aggiornamento gratis, lo fai e se gli update non ti interessano non li fai. Qual'è il problema.

Vuoi restare con Windows 7 a vita, restaci..

Ma non pretendiamo che le aziende lavorino GRATIS per favore. Tu lavori gratis? sei stato assunto senza paga?.. coltivi il terreno e mangi ciò che produci? ..fammi capire

[fraussantin]

Originariamente inviato da Pier2204

Si, ma non ho capito qual'è il problema, sarà il caldo estivo?

Hai un aggiornamento gratis, lo fai e se gli update non ti interessano non li fai. Qual'è il problema.

Vuoi restare con Windows 7 a vita, restaci..

Ma non pretendiamo che le aziende lavorino GRATIS per favore. Tu lavori gratis? sei stato assunto senza paga?.. coltivi il terreno e mangi ciò che produci? ..fammi capire

Allora premesso che un'azienda che basa il suo os sull store potrebbe anche darlo gratis , come google per eaempio , ma non era questo che dicevo io .

Cmq tutti felici di avere windows gratis a vita :\


Il problema è che un os viene supportato dalle app alla sua ultima versione .

Quindi probabilmente se vuoi usare w10 lo dovrai aggiornare.

W7 sarà fuori da mercato , quindi ha vinto M

[gioloi]

Originariamente inviato da Pier2204

Hai un aggiornamento gratis, lo fai e se gli update non ti interessano non li fai. Qual'è il problema.

Secondo me bisogna capire se ci sarà una netta separazione fra aggiornamenti importanti e minori.

Intendo: ora posso decidere di restare con Windows 7, ma avrò comunque aggiornamenti fino al 2020.

Mi chiedo invece: con il Win10 in continua evoluzione, supponiamo che non voglio pagare per l'aggiornamento dopo un anno (ammesso ovviamente che si paghi, è solo un'ipotesi). Questo mi taglierà fuori dai major update, continuando però a ricevere i "minor" e gli aggiornamenti di sicurezza, oppure il rubinetto si chiuderà del tutto? Perché nel secondo caso la situazione è ben diversa. A quel punto l'aggiornamento diventa praticamente obbligatorio.

[DukeIT]

Originariamente inviato da gioloi

La copia ottenuta da upgrade di 7/8/8.1 sarà OEM, come si era discusso in altro topic.
Interessante quesito, però, per chi acquisterà una copia retail di W10. La si paga cara, ma a quel punto è "per sempre".
E' anche vero che l'incidenza del SO OEM nell'acquisto di un PC è irrisorio. Parliamo di poche decine di euro.
Se una copia retail costa, poniamo, qualche centinaio di euro, e uno pensa di tenere un PC almeno 5/6 anni, quanti anni devono passare prima che il prezzo dei vari Win10 OEM acquistati in solido con il pc vadano a pareggiare quello della singola copia retail?

Si, ma il problema non si presenta solo con le versioni retail (che poi magari non saranno poi così costose), ma anche con le OEM, visto che al momento è possibile reinstallare la copia OEM (ipotizzando, ovviamente, che gli aggiornamenti saranno gratuiti).

[El Tazar]

Originariamente inviato da fraussantin

Allora premesso che un'azienda che basa il suo os sull store potrebbe anche darlo gratis , come google per eaempio , ma non era questo che dicevo io .

Cmq tutti felici di avere windows gratis a vita :\


Il problema è che un os viene supportato dalle app alla sua ultima versione .

Quindi probabilmente se vuoi usare w10 lo dovrai aggiornare.

W7 sarà fuori da mercato , quindi ha vinto M

Il ragionamento non fa una piega...purtroppo

[Pier2204]

Originariamente inviato da gioloi

Secondo me bisogna capire se ci sarà una netta separazione fra aggiornamenti importanti e minori.

Intendo: ora posso decidere di restare con Windows 7, ma avrò comunque aggiornamenti fino al 2020.

Mi chiedo invece: con il Win10 in continua evoluzione, supponiamo che non voglio pagare per l'aggiornamento dopo un anno (ammesso ovviamente che si paghi, è solo un'ipotesi). Questo mi taglierà fuori dai major update, continuando però a ricevere i "minor" e gli aggiornamenti di sicurezza, oppure il rubinetto si chiuderà del tutto? Perché nel secondo caso la situazione è ben diversa. A quel punto l'aggiornamento diventa praticamente obbligatorio.

Sinceramente per il momento non ho letto da nessuna parte che l'aggiornamento si paghi, ne i Major update che i minor, poi non ho la sfera di cristallo.
Da quello che so è che gli unici che pagano sono gli OEM, dette licenze a carico degli OEM non sono a carico dell'utente.
Il che mi fa pensare che (a parte le utenze corporate) gli utenti non pagheranno mai.

L'equazione a questo punto si risolve in questo modo:
Incassi provenienti da licenze OEM
Incassi provenienti dallo Store.
La quadra si chiude.

[Toshia]

"Windows as a service", quindi, che verrà aggiornato proprio come un servizio, e non più come un software tradizionale. Microsoft non vuole che lo stesso Windows 10 sia inteso come un sistema operativo, ma come un ecosistema compatibile con qualsiasi dispositivo esistente, partendo dal mercato delle soluzioni embedded fino ad arrivare alle Smart TV.

Fino a che gli aggornamenti sono free e fino a che codesto servizio abbia una licensa che mi dura per tutta il ciclo di vita del suddetto sistema operativo benvenga. Spero solo che questo servizio non si trasformi mai in una porcheria alla Adobe, che dal cs6 è diventata una truffa legalizzata, facendoti pagare per qualcosa di cui non hai la reale propietà ma solo un temporaneo acesso al suo utilizzo.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da randorama

tanto valeva chiamarlo "windows omega", a questo punto.

mi domando comunque come tale policy si possa conciliare con i device che hanno poco spazio di archiviazione, come i convertibili, che bootano da un'immagine .WIM

credo che abbiano risolto anche questo, ne parlavano una decina di build fa sul blog, adesso tutti i dispositivi, anche quelli con molto spazio a disposizione, bootano da una "nuova versione" di wimboot

Originariamente inviato da fraussantin

Ero quasi intenzionato a passare a w10 , ma questa storia degli upgrade annuali ( a pagamento) mi hanno sdegnato.

Sempre peggio.

chi ha mai detto che sono a pagamento?

Originariamente inviato da fraussantin

Quella era la tentazione di cui parlavo.

Ma veramente credete che avrete supporto a vita gratis per windows?

Anche se fosae deciso lo avrebbero scritto a caratteri cubitali.

Non mi stupirei se lo fanno diventare un free to use , con gli update a pagamento , ma molto piu probabilmente faranno uscire gli upgrade annuali a un cofra modesta

ma è esattamente così, l'hanno detto all'evento di gennaio...

[phaolo]

"Non ci sarà nessun Windows 11"

Nel senso che MS fallirà con il 10?

trollol

[massimo79m]

Originariamente inviato da omega726

Ma solo a me ha dato l'idea di volersi allineare al metodo Apple con il sistema operativo che è fermo a osX (10) da una vita e riceve solo release incrementali??

le rolling release esistono da ben prima di osx.

[ilario3]

Originariamente inviato da Kimmy

WAT

Non farci caso, uno di quelli a cui piace sparare caxate senza informazione, del tipo "sai che mio cugino ..., oppure sai che l'amico dell'amico di un mio carissimo amico ha sentito che ...."

Se si riferisce ai programmi che d'ora in poi si chiamano "App" allora non si dovrebbe prendere più nessuno smartphone, molte di queste sono a pagamento e altre gratuite , per come la interpreto io , MS successivamente rilascerà nuove build con nuove features ed alcune saranno gratuite e altre a pagamento, come già avviene con i giochi ma si chiamano DLC ed altri software che fanno pagare gli upgrade di un software, se usate FSX ed utilizzate software di 3 parte, quasi tutti fanno pagare upgrade con nuove features, ma la base resta quella, del tipo fine 2016 usciranno le dx13 , le features e benefici saranno questi xxxx, pacchetto costa xx€, se le vuoi le prendi altrimenti resti così , ho scritto dx per fare un esempio, ma non ti costa quanto cambiare un SO e non ha lo sbatti del formattone. Io preferisco così , tra l'altro così sarà sempre supportato, e non come é successo con XP e presto succederà con w7. Poi chi vuole resta con il pinguino, che é open and free e continuerà a dire che é meglio é più sicuro ci sono aggiornanti gratuti comtinuamente oltre a 100 mila variabili dello stesso kernel in giro per la rete, però va bene così. Io preferisco avere w10 e non dover cambiare per tanti anni.

[AleLinuxBSD]

Sostanzialmente si verificherà quanto sta accadendo con Adobe, con la differenza che qui parliamo di un SO, che comporta conseguenze di ben altra natura.
Pessima notizia.

[ilario3]

Originariamente inviato da LucaNoize

te lo dico serenamente e senza polemica...lascia stare linux perchè
da quello che hai scritto si capisce che hai grosse lacune sull'argomento e facendo così
ti metti sullo stesso piano di quelli che scrivono inesattezze su windows (e che critichi in modo piuttosto deciso)

No, tranquillo nessuna polemica, sulle inesattezze in parte puoi avere ragione, lo usavo durante i miei studi in passato e questo é il mio feedback personale durant e il mio utilizzo , é passato del tempo, ma non é un segreto che la parte debole di Linux sono le troppe distro in giro , http://distrowatch.com, io ne vedo 100, come per Android a oggi ci sono 13 versioni, tra qualche anno non so, secondo me, quando qualcosa diventa troppo frastagliata non é mai un bene per nessuno

[Unrealizer]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Sostanzialmente si verificherà quanto sta accadendo con Adobe, con la differenza che qui parliamo di un SO, che comporta conseguenze di ben altra natura.
Pessima notizia.

e questa chi te l'ha detta?

[Akwar]

Originariamente inviato da phaolo

"Non ci sarà nessun Windows 11"

Nel senso che MS fallirà con il 10?

trollol

Onestamente, ci vedo poco di troll.

Io stimo la Microsoft, perché è più alla mano rispetto ad altri OS, mio punto di vista personale chiaramente, ma se avevano intenzione di creare una versione definitiva di Windows........perché non dargli un nome definitivo, invece di continuare con la numerazione, anche se hanno saltato un numero ?

Speriamo che la Microsoft, sappia bene quello che fa,........e non finisca in blue screen of death.

[LucaLindholm]

LA BUILD 10240 RTM È STATA PUBBLICATA!!!