Lollipop solo sul 10% dei dispositivi Android a 7 mesi dal rilascio

[ThesSteve87]

il discorso è lo stesso di quando uscì kitkat: la diffusione lenta etc.

e il problema è pure, sempre lo stesso: migliaia di dispositivi diversi, una larghissima fetta sono dispositivi di fascia bassa e proprio di questi i produttori se ne fottono quando è ora di rilasciare aggiornamenti. senza contare che il supporto software garantito (almeno a parole) è di 18 mesi e io credo che tantissima gente mantenga lo stesso telefono anche per più di 18 mesi, finché campa...

[the_joe]

Originariamente inviato da nickmot

Suppongo si riferisca alla possibilità di usare pagine multiple ed avere widget vari.

Ok, per le pagine multiple non c'è niente da fare, però la pagina è grossa quanto vuoi e puoi fare le cartelle per gruppi omogenei di app per cui poi lo spazio non manca di certo, per i widget ci sono le live-tiles che per molte app sono veramente utili.....

Come ho detto, però ancora mancano APP tipo la mia banca non la fa per cui mi attacco o TANGO che usavo su Android per WP non c'è.....

[Radagast82]

Originariamente inviato da devilred

guarda ti dico solo una cosa, possono inventarsi tutte le stronzate che vogliono, ma io cerco ancora di capire come faccia android ad essere cosi "usato", lo trovo vergognoso e credo che la gente si faccia fregare troppo facilmente dal marketing e dal sentito dire dall'amico smanettone pseudo bill gates. questo sistema e' un accrocco bestiale sotto tutti i punti di vista, e' un sistema che non ha nessuna continuita' e rispecchia alla grande il mondo linux, sopra sempre la stessa solfa, sotto sempre gli stessi problemi, e sia ben chiaro a casa mia ci sono svariati terminali tra cui, galaxy s2, oneplus one,galaxy tab,iphone 4s,ipad 2 , e in passato samsung omnia 7,quindi sono tutto fuorche' di parte. per me possono anche chiudere baracca domani mattina non ne sentirei la mancanza assolutamente, hanno proprio stancato con questo modo di "fare", riusciranno mai un giorno a creare un buon os per smartphone?? perche' fino ad oggi sembra solo il giocattolo di tanti bimbominchia.

vabbè io non sono così drastico
a me piace e trovo abbia fatto enormi passi avanti nell'usabilità dal lancio ad oggi, lo trovo estremamente flessibile e più adeguato al mio utilizzo rispetto ad altri OS (ho un iphone 5 come telefono aziendale e uso più volte un WP). Mi fa arrabbiare però che alcune cose vengano fatte alla caxxo di cane. Lollipop circolava tra gli addetti ai lavori mesi prima del lancio ufficiale, i difetti che sono stati riscontrati non sono stati corretti al lancio, e dopo una major release ancora si parla del memory leak.
Come se non bastasse, anche se Google fixasse questo bug, comunque dovremmo aspettare che il produttore del nostro telefono rilasci l'aggiornamento.
Per me tra N9, N6 e Lollipop, il 2014 di Google è stato un fallimento (sotto l'aspetto device/SO)
Molto ma molto meglio il trio N5, N7 e KK.

[nickmot]

Originariamente inviato da the_joe

Ok, per le pagine multiple non c'è niente da fare, però la pagina è grossa quanto vuoi e puoi fare le cartelle per gruppi omogenei di app per cui poi lo spazio non manca di certo, per i widget ci sono le live-tiles che per molte app sono veramente utili.....

Come ho detto, però ancora mancano APP tipo la mia banca non la fa per cui mi attacco o TANGO che usavo su Android per WP non c'è.....

Vabbè, lui parlava di abitudine.
I Widget offrono di più ripetto alle live tiles in quanto interattivi, ma non è questo il punto.

Su tango sei sicuro al 100%, mi ricordo di aver fattto mettere Viber alla cognata (lei usava tango) perché ero convinto che non ci fosse tango su WP (mi amoglie aveva un Lumia 620), salvo trovarlo nello store e fare il vago.

[DOCXP]

Originariamente inviato da devilred

guarda ti dico solo una cosa, possono inventarsi tutte le stronzate che vogliono, ma io cerco ancora di capire come faccia android ad essere cosi "usato", lo trovo vergognoso e credo che la gente si faccia fregare troppo facilmente dal marketing e dal sentito dire dall'amico smanettone pseudo bill gates. questo sistema e' un accrocco bestiale sotto tutti i punti di vista, e' un sistema che non ha nessuna continuita' e rispecchia alla grande il mondo linux, sopra sempre la stessa solfa, sotto sempre gli stessi problemi, e sia ben chiaro a casa mia ci sono svariati terminali tra cui, galaxy s2, oneplus one,galaxy tab,iphone 4s,ipad 2 , e in passato samsung omnia 7,quindi sono tutto fuorche' di parte. per me possono anche chiudere baracca domani mattina non ne sentirei la mancanza assolutamente, hanno proprio stancato con questo modo di "fare", riusciranno mai un giorno a creare un buon os per smartphone?? perche' fino ad oggi sembra solo il giocattolo di tanti bimbominchia.

Quale sarebbe "questo modo di fare"?

Per me android è già completo da jelly bean in poi, comunque in caso ho uno Xiaomi Mi2, un Oneplus e un Sony Z3C tutti aggiornati ufficialmente a lollipop e per me girano meglio di Kitkat

[the_joe]

Originariamente inviato da nickmot

Vabbè, lui parlava di abitudine.
I Widget offrono di più ripetto alle live tiles in quanto interattivi, ma non è questo il punto.

Su tango sei sicuro al 100%, mi ricordo di aver fattto mettere Viber alla cognata (lei usava tango) perché ero convinto che non ci fosse tango su WP (mi amoglie aveva un Lumia 620), salvo trovarlo nello store e fare il vago.

Certo, è più questione di abitudine che altro, poi alla fine mi appassiona anche poco la cosa.....

Per Tango, quando l'ho cercato non c'era, poi ho cambiato con Viber, ci darò un'occhiata grazie.

L'unica cosa che la frammentazione di Android è da una parte un suo punto di forza, perchè ogni produttore può fare quello che vuole con il SO e dall'altra la sua debolezza perchè a fronte di millemila produttori con millemila versioni diverse è impossibile avere una base di installato coerente e aggiornata, per cui si moltiplicano all'inverosimile sia le versioni che le app compatibili / incompatibili con versioni diverse del SO.

[the_joe]

Originariamente inviato da DOCXP

Quale sarebbe "questo modo di fare"?

Per me android è già completo da jelly bean in poi, comunque ho uno Xiaomi Mi2 e un Sony Z3C entrambi aggiornati a lollipop e entrambi girano meglio di Kitkat

Vabbè dai i troll lasciamoli stare

[Epoc_MDM]

Il problema è che G avrebbe dovuto "imporsi" e sobbarcarsi la gestione dell'OS e l'aggiornamento di TUTTI i device, permettendo ai produttori HW di sviluppare SOLO e SOLTANTO i drivers per i propri modelli.

[[K]iT[o]]

10% è tantissimo, pensavo decisamente meno. A quanto pare il marketing del "butta tutto anche se funziona perchè è obsoleto" sta funzionando alla grande.

Poveri noi.

[sniperspa]

Originariamente inviato da the_joe

In che senso?

Mi pare che il lancher di WP sia organizzabile a piacere, cosa ti manca?

Non difendo WP non mi importa niente, ma come launcher non mi sembra manchi niente rispetto ad android......

La cosa che manca ancora sono alcune applicazioni, e se ti servono proprio quelle che mancano sono "zzi

Se per organizzabile intendi scegliere l'ordine delle tiles non mi pare il massimo...restano comunque un elenco di quadrati uno affianco all'altro, che possono piacere o meno, ma oggettivamente non credo siano l'ideale per quanto riguarda a praticità

Originariamente inviato da Bivvoz

Non discuto su come si trova meglio una persona perchè è personale.
Però non mi sembra comunque la fine del mondo.
Tutta questa personalizzazione è bella, ma superflua.
In tutto il mondo di personalizzabile c'è solo android e linux (se sei capace) a tutto il resto ti devi adattare.

Mi piacerebbe avere una tazza del cesso più alta ma non la fanno, l'auto con il clacson sulla leva del cambio e la fermata dell'autobus sotto casa... ma non è possibile.
Non mi sembra che nella vita il problema sia non poter avere più pagine per le icone sullo smartphono e i widget al posto delle live tiles.
Poi è chiaro che se i due sistemi fossero uguali in tutto il resto sceglierei quello più personalizzabile, ma visto che non sono uguali il fatto che sia più personalizzabile (perchè anche wp è personalizzabile non dimentichiamolo) non me ne frega nulla.

per quanto riguarda il layout della schermata del laucher non è che lo stia a modificare ogni giorno, uso lo stesso da anni in realtà (con nova launcher dalla 4.0 in poi e prima ancora con altri laucher), quello di WP invece lo trovo mal organizzato per i miei gusti.

Al di la di questo non capisco quali sono le motivazioni che portano a pensare che WP rende gli smarphone telefoni "seri" mentre Android li rende giocattoli

L'unica motivazione mi par di capire è quella di avere meno funzionalità e essere più chiuso/meno personalizzabile ma non mi pare un gran vanto.
Uno smarphone android non lo devi per forza personalizzare, puoi tenere tutto stock se ti aggrada.

[pabloski]

Originariamente inviato da devilred

e' un sistema che non ha nessuna continuita' e rispecchia alla grande il mondo linux, sopra sempre la stessa solfa, sotto sempre gli stessi problemi

Vabbè una bella carrellata di luoghi comuni. Quali sarebbero questi problemi, questa discontinuità, magari ti riferivi pure ai problemi di sicurezza ( dovuti chissà perchè SEMPRE all'utonto che installa trojan e mai ad infezioni da remoto come avviene spesso nel mondo windows ).

Poi è chiaro che quel 70% di consumatori e tutti gli OEM non capiscono niente. Giusto?

[pabloski]

Originariamente inviato da Bivvoz

In tutto il mondo di personalizzabile c'è solo android e linux (se sei capace) a tutto il resto ti devi adattare.

Cosa che gli OEM non possono e non vogliono fare. Ed è questo il motivo per cui android spopola nel mondo mobile, linux in quello embedded/maker, ecc...

Bisogna capire che il modello a cattedrale non funziona, perchè ognuno vuole differenziarsi e non dover sottostare ai diktat di un'entità esterna.

Mi chiedo col modello di sviluppo di windows, come avrebbero mai potuto supportare la pletora di SoC arm in circolazione da decenni. E infatti si sono focalizzati su specifiche famiglie. MS avrebbe dovuto lavorare a stretto contatto con ognuno degli OEM, modificando il codice alla bisogna ( in alcuni casi linux è stato discretamente stravolto per poter supportare qualche SoC specifico ).

Tutto questo costa e aziende come MS tendono ad ascoltare solo i clienti molto molto grossi.

[the_joe]

Originariamente inviato da pabloski

Poi è chiaro che quel 70% di consumatori e tutti gli OEM non capiscono niente. Giusto?

Al contrario del mondo pc dove le percentuali sono invertite e a non capire niente è il 95% dell'utenza?????


Come al solito dipende da molti fattori, la diffusione di Android non è certo dovuta alla sua intrinseca bontà cosa che fra l'altro non metto nemmeno in discussione, per me Android va benissimo, ma dal fatto che quando è esploso il fenomeno smartphone, fosse l'unico concorrente di Apple, gli altri non esistevano e Apple fa solo oggetti costosi per cui chi non voleva spendere tanto c'era un telefonino Android pronto per lui....

[the_joe]

Originariamente inviato da pabloski

Cosa che gli OEM non possono e non vogliono fare. Ed è questo il motivo per cui android spopola nel mondo mobile, linux in quello embedded/maker, ecc...

Ma non è vero, come ho detto sopra questo è così perché in pratica sono le uniche soluzioni a costo quasi zero (un po' di personalizzazione costa, ma la base è gratis) disponibili, funzionanti e supportate, è lo stesso motivo per cui si è diffuso il SO Microsoft nel mondo PC, o se una cosa vale da un lato poi non vale dall'altro?

Mi dici chi c'è e c'è stato mai come concorrente ad Android per il mondo mobile e a Linux nel mondo embebbed?

Facile correre da soli.....

[sniperspa]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io sono passato da wp7 ad android (fino a 4.4) e poi a wp8 quindi li ho un po' provati tutti.
WP (già il 7) da una solidità e reattività maggiore al sistema operativo, non si impalla, non lagga se devo smettere di usare un'app per telefonare e cose del genere.
Con android (stock perchè avevo un moto g) spesso mi arrabbiavo perchè l'app delle chiamate era poco reattiva e cose del genere.

Questo a grandi linee, poi sia chiaro che nessuno è perfetto.
Come ho detto preferisco avere una miglior funzionalità del telefono che l'ultimo giochino uscito mentre altri magari preferiscono il contrario.
Aggiungo inoltre che wp con gli ultimi aggiornamenti si sta un po' peggiorando sulla reattività, spero tornino sui loro passi o spolvererò veramente il nokia 3310

Su questo sono pienamente d'accordo con te...prima di tutto è essenziale che le funzioni primarie funzionino a dovere.

Probabilmente se avessi usato un pò il mio Z1 Compact (quando avevo kitkat visto che ora con lollipop la situazione è un pò peggiorata) avresti cambiato idea riguardo agli smartphone Android...riducendo al minimo le animazioni credo pochi smartphone reggessero il confronto in quanto a velocità e stabilità

[Tekwar]

Il mio tablet Asus deve ancora ricevere KitKat (4.4.x)

[Baboo85]

Insomma, da quello che leggo Lollipop fa caghèr. Copia che ti copia, qualcosa di schifoso viene fuori (come il menu' a tendina trasparente, copiato da iOS che pure li' fa schifo e consuma batteria per effetti grafici inutili ed indesiderati (fortunatamente disattivabile)).

La perdita di funzionalita' del Motorola di un utente pero' e' da ricondurre al produttore: se non sistemano loro che forniscono l'aggiornamento...

[polli079]

Originariamente inviato da devilred

guarda ti dico solo una cosa, possono inventarsi tutte le stronzate che vogliono, ma io cerco ancora di capire come faccia android ad essere cosi "usato", lo trovo vergognoso e credo che la gente si faccia fregare troppo facilmente dal marketing e dal sentito dire dall'amico smanettone pseudo bill gates.

Mia personale opinione:

1.tutti dicono che android è un sistema aperto, quindi fa figo
2.tutti dicono che puoi fare millemila cose.
3.wp è di microsoft, quindi schifato a priori da molto
4.ios, esclusi gli utenti apple, dicono che è chiuso, l'apple ti frega e così via e ormai è diventata una moda sparare contro apple, fa utente informaticamente preparato (poi magari non sanno nemmeno collegarsi alla wi fi ma fa niente)
5.sono i più commercializzati

In sostanza la gente acquista android perchè attualmente fa molto figo e sono quelli più spinti nei grossi centri.

Personalmente ritengo che sia un peccato in quanto è vero che android permette di fare un'infinità di cose, ha dei pregi immensi, purtroppo la maggior parte della gente lo prende solo per moda, non sfrutta nemmeno una minima percentuale del sistema, che ritengo veramente eccezionale, ammesso che ti serva smanettare.
Io avevo un wp (520) passato da diversi mesi a un note 3 neo (mai più un samsung) per via dello store di wp, troppo carente di applicazioni ma, se dovesse migliorare lo store tornerei a wp perchè appunto a me il telefono serve per quelle 4 cose in croce, non certo per aprire il cancello elettrico con il telefono.

Tornando in topic, se lollipop non è presente vanno capite un paio di cose, da una parte possiamo dare la colpa ai produttori, che non aggiornano ma dall'altra, si sentono voci sul fatto che non funzioni proprio bene.
Se fosse così allora avrebbe senso che i produttori non perdono tempo a creare aggiornamenti per un sistemi instabili.

[Mparlav]

Io lo uso da 2 mesi Lollipop sul G3 e mi trovo bene.
E sì, posso confrontarlo con la 4.4.x precedente, anche se l'ho usata molto più a a lungo sul Nexus 4 rispetto al G3.

Inoltre la maggior parte degli aggiornamenti vengono distribuiti da Google tramite i Services.

Perchè Android è il più venduto ed utilizzato?

Semplice: offre quella possibilità di scelta che la concorrenza non ha mai offerto, con i quali è più un "prendere o lasciare".

[Baboo85]

Originariamente inviato da polli079

Mia personale opinione:

1.tutti dicono che android è un sistema aperto, quindi fa figo
2.tutti dicono che puoi fare millemila cose.
3.wp è di microsoft, quindi schifato a priori da molto
4.ios, esclusi gli utenti apple, dicono che è chiuso, l'apple ti frega e così via e ormai è diventata una moda sparare contro apple, fa utente informaticamente preparato (poi magari non sanno nemmeno collegarsi alla wi fi ma fa niente)
5.sono i più commercializzati

In sostanza la gente acquista android perchè attualmente fa molto figo e sono quelli più spinti nei grossi centri.

Personalmente ritengo che sia un peccato in quanto è vero che android permette di fare un'infinità di cose, ha dei pregi immensi, purtroppo la maggior parte della gente lo prende solo per moda, non sfrutta nemmeno una minima percentuale del sistema, che ritengo veramente eccezionale, ammesso che ti serva smanettare.
Io avevo un wp (520) passato da diversi mesi a un note 3 neo (mai più un samsung) per via dello store di wp, troppo carente di applicazioni ma, se dovesse migliorare lo store tornerei a wp perchè appunto a me il telefono serve per quelle 4 cose in croce, non certo per aprire il cancello elettrico con il telefono.

No, te lo spiego io come funziona:
- Apple costa tanto, nonostante molta gente lo compri
- Android e' piu' abbordabile grazie alle fasce medie e basse, tra ragazzini e adulti poco interessati (che utilizzano il telefono come telefono e a volte per altre cose tipo facebook, navigazione, etc) spopola Android
- Apple e' chiuso ma affidabile, Android e' aperto ma poco affidabile. Il che si traduce in "con Android le app pirata le installo anche senza fare jailbreak" (perche' "root" non esiste come parola )
- Windows Phone non vende. Perche' se dici a qualcuno "ma un telefono con Windows?" ti brucia vivo su una croce. Windows ha una cattiva nomea, esperienza personale con alcuni amici. E col parco app povero, non ha la marea di giochini stupidi che iOS e Android hanno.

E' una questione di moda (Apple e Samsuns Galaxy S), soldi (Android fascia media) e app e giochi stupidi (su Windows Phone ce ne sono pochissimi).
Android vende in quanto economico, con un parco app ampio e le restrizioni sui requisiti dei dispositivi sono basse (su iOS hai bisogno spesso dell'ultima o penultima versione, Android spesso gira su qualsiasi cosa ed e' molto probabile trovare vecchi dispositivi rootati ed aggiornati).

E per le app pirata facilmente installabili attivando solo l'impostazione "Permetti l'installazione di app da fonti non attendibili".