Isis usa Grand Theft Auto come propaganda allo Stato Islamico

[Obazi]

A parte che di modding non vi è nulla.... ma proprio nulla, è un video con una canzoncina idiota, qualche pirla che uccide i poliziotti gridando Allah fuckbar e con il logo (che va contro ogni legge grafica) del IZIZ appiccicato in post produzione.
Secondo me non è nemmeneo un video fatto da quei 4 fessi di estremisti sovvenzionati da..., ma lo ha fatto qualche troll per farsi due risate, punto, voltiamo pagina, e proseguimo con le nostre vide da infedeli.

[Benjamin Reilly]

tutta pubblicità ad un gioco sfruttando il clamore... ormai l'arte di trattare l'utenza come idiota prospera.

[greyhound3]

Originariamente inviato da bobafetthotmail;41555375[U

]attacco a simboli di potenza economica ma totalmente indifesi, con impatto economico e tattico della loro distruzione praticamente irrilevante. Se attaccavano una base militare a casaccio anche con 400 aerei carichi di neonati glie li abbattevano senza pietà.[/u]

hanno fatto scuola da aviatori in america eh? non erano mica scimmie.

Bersagli non difesi. Era più difesa la statua della libertà.

prova a piazzare un inferno di fuoco in un edificio di metallo + il peso e la botta da un aereo commerciale che non è certo una piuma e vedi quanto regge prima che le travi si indeboliscano e ci mollino.
Lo chiamano "pancaking" in gergo. Un piano collassa e con la botta fa collassare quello sotto, eccetera fino a terra.
La Windsor Tower di Madrid ha subito un fato simile a causa di un incendio.

quelli sono le squadre di reazione alla minaccia, qui quello che è mancato sono stati gli avvistatori che danno l'allarme, i radar. Non li ha notati nessuno perchè non c'erano radar AA a proteggere un edificio tutto sommato irrilevante.

che poi facesse comodo a molti e che ha causato il "chiudere un occhio" da parte dell'intelligence che poteva fermarli premendo un bottone per anni è un'altra storia.

hanno distrutto quello che volevano distruggere....si tratta di simboli...a nessuno frega nulla se una base militare viene attaccata perche dentro ci sono soldati....se invece viene colpito il simbolo dell economia americana in una delle citta piu popolate dell america significa che nessuno é al sicuro...sono terroristi non un esercito...ovvio che in un attacco frontale non avrebbero speranze...

[greyhound3]

Originariamente inviato da Axios2006

Effettivamente è molto normale che la più avanzata aeronautica del mondo + Norad ed altro abbiano permesso a 4 aerei di scorrazzare impunemente nei cieli USA per 2 ore buone. E che nessuno sia stato licenziato, incriminato, fucilato per questo.

Analisi conseguenze 11 settembre:

Potenza militare USA: intatta (il Pentagono sono solo uffici, non è il centro nevralgico di nulla, bastava leggere la wikipedia per saperlo.) Bersagli migliori: Fort Meade, sede NSA e centro Echelon, Norad, Offrut AFB, Centcom...

Potenza economica: intatta (le perdite delle linee aeree sono state compensate dall'industria bellica)

Patriottismo: +10000%

Possibilità di varare Patriot Act: Si.

Possibilità di poter far guerra a destar e a manca: totalmente legittimati.

quindi secondo te erano disposti a sacrificare la vita di migliaia di innocenti ma non a licenziare e perseguire qualche decina di impiegati e dirigenti innocenti per rendere il tutto piu credibile?

quanto all economia...bhe spiegalo a wall street

[opelio]

Originariamente inviato da Axios2006

Effettivamente è molto normale che la più avanzata aeronautica del mondo + Norad ed altro abbiano permesso a 4 aerei di scorrazzare impunemente nei cieli USA per 2 ore buone. E che nessuno sia stato licenziato, incriminato, fucilato per questo.

Analisi conseguenze 11 settembre:

Potenza militare USA: intatta (il Pentagono sono solo uffici, non è il centro nevralgico di nulla, bastava leggere la wikipedia per saperlo.) Bersagli migliori: Fort Meade, sede NSA e centro Echelon, Norad, Offrut AFB, Centcom...

Potenza economica: intatta (le perdite delle linee aeree sono state compensate dall'industria bellica)

Patriottismo: +10000%

Possibilità di varare Patriot Act: Si.

Possibilità di poter far guerra a destar e a manca: totalmente legittimati.

Analisi da corriere dei piccoli. Quando non si sa niente di questioni internazionali, è meglio tacere. Specie sulla legittimazione.
Quando leggo certe cose mi cadono le braccia.

[opelio]

Originariamente inviato da greyhound3

quindi secondo te erano disposti a sacrificare la vita di migliaia di innocenti ma non a licenziare e perseguire qualche decina di impiegati e dirigenti innocenti per rendere il tutto piu credibile?

quanto all economia...bhe spiegalo a wall street

Ma lascialo/lasciali perdere. Leggono 4 boiate su chissà quale sottoscala blog e si atteggiano ad esperti di politiche internazionali.
Tornassero a commentare gli unboxing che è meglio....

[Axios2006]

Originariamente inviato da opelio

Analisi da corriere dei piccoli. Quando non si sa niente di questioni internazionali, è meglio tacere. Specie sulla legittimazione.
Quando leggo certe cose mi cadono le braccia.

Originariamente inviato da opelio

Ma lascialo/lasciali perdere. Leggono 4 boiate su chissà quale sottoscala blog e si atteggiano ad esperti di politiche internazionali.
Tornassero a commentare gli unboxing che è meglio....

Lieto di sapere che non posso avere una mia opinione. Lieto anche di sapere che tu sai tutto ed io niente. Grazie di avermi illuminato.

Io non ho mai detto di essere esperto di politiche internazionali. Ho solo scritto la mia opinione. E come ho detto sopra ognuno può avere la sua opinione.

Tu hai opinioni diverse. Le rispetto. Ma non rispetto quello che hai detto contro di me.

[Eress]

Certamente sono vicende che non si possono liquidare con banali certezze, in un senso o nell'altro. Chi lo fa sbaglia. I dubbi restano, come i punti oscuri, altrimenti sfociamo nel fideismo puro. Intanto cui prodest tutto ciò? La difesa nazionale della prima forza militare al mondo non ha funzionato, gli aerei si sarebbero dovuti disintegrare contro strutture composte da pilastri di acciaio di 35 cm più cemento, ben più resistenti di un aereo civile, e invece questi sono penetrati come nel burro fuso, le strutture hanno ceduto come neve al sole, con improbabile rapidità, circa un'ora per venir giù a piombo per più di 400 metri di strutture in cemento armato, quasi fossero di burro o minate per demolizione. E intanto, la regia di tutto quest'attacco spettacolare alla prima potenza militare del mondo, la faceva per caso Bin Laden da qualche grotta del Pakistan o dell'Afghanistan?
Ma guardando in casa nostra, quante vicende del passato sono avvolte ancora nell'oscurità? Ustica, rapimento Moro, la strage di Bologna e molte altre ancora, dove dietro le banali storielle ufficiali, si nascondono ben altre verità oscure. Insomma come diceva un signore qualche anno fa; a pensare male si fa peccato, ma ci si azzecca sempre
Dai gente non fate le verginelle!
Teniamoci i nostri dubbi.

PS: per inciso, GTA lo trovo un gioco molto divertente

[pff]

Originariamente inviato da opelio

Ma lascialo/lasciali perdere. Leggono 4 boiate su chissà quale sottoscala blog e si atteggiano ad esperti di politiche internazionali.
Tornassero a commentare gli unboxing che è meglio....

eh si perchè credere subito alle dichiarazioni ufficiali è assolutamente da esperti vero?

[PaulGuru]

Il vero scandalo è che ci sia ancora gente che dà peso a simili scemenze.

Lo usano per addestrare i bambini ?
Ecco perchè le loro milizie sono così ridicole ! Si dovrebbero dare una calmata e sciacquarsi la bocca questi giornalisti arabi, se non ci fossimo noi a regolarli chissà dove sarebbero ........... come al solito questa gente ha la memoria corta, è già capitato di avere a che fare contro una comunità che si ostinava a continuare le loro crociate e sono stati regolati con gli episodi di Hiroshima e Nagasaki.

Devono ringraziare il petrolio questi.

[pff]

Originariamente inviato da PaulGuru

Il vero scandalo è che ci sia ancora gente che dà peso a simili scemenze.

Lo usano per addestrare i bambini ?
Ecco perchè le loro milizie sono così ridicole ! Si dovrebbero dare una calmata e sciacquarsi la bocca questi giornalisti arabi, se non ci fossimo noi a regolarli chissà dove sarebbero ........... come al solito questa gente ha la memoria corta, è già capitato di avere a che fare contro una comunità che si ostinava a continuare le loro crociate e sono stati regolati con gli episodi di Hiroshima e Nagasaki.

Devono ringraziare il petrolio questi.

sei tu che devi fare il bravo perchè se decidono (molto improbabile) di tagliare le forniture voglio vederti a pagare 50€ il litro di benzina

[Mparlav]

Il petrolio troveranno sempre a chi venderlo.

E gli USA stanno cambiando da anni la loro strategia di approvvigionamento:
http://www.firstonline.info/a/2014/0...0-1a56f9848161

dopo 30 anni di crescita ininterrotta delle importazioni di greggio, negli USA ora sono scesi, quest'anno, al livello di 20 anni fa'.*

*:http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/Lea...s=MTTIMUS2&f=A

[PaulGuru]

Originariamente inviato da pff

sei tu che devi fare il bravo perchè se decidono (molto improbabile) di tagliare le forniture voglio vederti a pagare 50€ il litro di benzina

Benzina ? L'elettrico è già più che pronto da un pezzo ! Ed anche se non lo è completamente, i modelli attuali sono sufficienti per sostenere una migrazione di massa.

Se loro chiudono i rubinetti non mangiano più visto che la loro economia si basa solo su quello.

Detto ciò basta poco per mettere sù un pretesto per invaderli di nuovo.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da PaulGuru

Benzina ? L'elettrico è già più che pronto da un pezzo ! Ed anche se non lo è completamente, i modelli attuali sono sufficienti per sostenere una migrazione di massa.

Se loro chiudono i rubinetti non mangiano più visto che la loro economia si basa solo su quello.

Detto ciò basta poco per mettere sù un pretesto per invaderli di nuovo.

il motore elettrico fu inventato e realizzato da Tesla 100 anni fa... tuttavia avvantaggiando l'utenza penalizzava lobby di speculatori.

[pff]

Originariamente inviato da PaulGuru

Benzina ? L'elettrico è già più che pronto da un pezzo ! Ed anche se non lo è completamente, i modelli attuali sono sufficienti per sostenere una migrazione di massa.

Se loro chiudono i rubinetti non mangiano più visto che la loro economia si basa solo su quello.

Detto ciò basta poco per mettere sù un pretesto per invaderli di nuovo.

non ho niente contro te sia chiaro, però l'europa dipende moltissimo dall'energia e petrolio estero cosi come anche il gas. difatti l'europa in generale parla parla e basta. l'elettrico è pronto da molto vero eppure solo negli ultimi 2 o 3 anni si è spinto su questo settore che per ora resta ancora carissimo.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da pff

non ho niente contro te sia chiaro, però l'europa dipende moltissimo dall'energia e petrolio estero cosi come anche il gas. difatti l'europa in generale parla parla e basta. l'elettrico è pronto da molto vero eppure solo negli ultimi 2 o 3 anni si è spinto su questo settore che per ora resta ancora carissimo.

Tutto marketing, la tecnologia in quasi tutti i settori è parecchio più avanti di quanto non venga mostrato dal mercato, se ce ne fosse bisogno sarebbero in grado di sfornare un intera linea di prodotti maturi in tempi record.

I modelli attuali costano cari perchè vengono prodotti in numero limitato, spostare quei prodotti alla produzione di punta cambierebbe tutto visto anche che le vetture elettriche sono meccanicamente molto meno complesse e semplici da assemblare.

[Dinofly]

Originariamente inviato da Axios2006

Lieto di sapere che non posso avere una mia opinione. Lieto anche di sapere che tu sai tutto ed io niente. Grazie di avermi illuminato.

Io non ho mai detto di essere esperto di politiche internazionali. Ho solo scritto la mia opinione. E come ho detto sopra ognuno può avere la sua opinione.

Tu hai opinioni diverse. Le rispetto. Ma non rispetto quello che hai detto contro di me.

La tua opinione si basa su infromazioni sbagliate e su una visione distorta sulle capacità di controllo di norad e aviazione.
Dirottare un aereo di linea era straordinariamente semplice, sopratutto se all'interno dei confini nazionali, bastava semplicemente spegnere il trasponder e un minimo di disattenzione dei controllori di volo nel "caos" dei cieli statunitensi (hai presente quanti aerei sorvolano gli usa ogni giorno) per perderne traccia.
Non sono stati ne i primi ne gli ultimi aerei dirottati al mondo, tutti complotti? Suvvia.
I terroristi ci sono riusciti perchè hanno sfruttato una semplice vulnerabilità nel sistema, è proprio per quello che han fatto questo attentato, che è stato elaborato in ANNI.
Attenzione anche a dipingerli come ingenui straccioni, dietro l'attentato c'erano i miliardi del petrolio saudita, e un organizzazione terroristica con mezzi fuori dal comune.

[Dinofly]

Originariamente inviato da PaulGuru

Tutto marketing, la tecnologia in quasi tutti i settori è parecchio più avanti di quanto non venga mostrato dal mercato, se ce ne fosse bisogno sarebbero in grado di sfornare un intera linea di prodotti maturi in tempi record.

I modelli attuali costano cari perchè vengono prodotti in numero limitato, spostare quei prodotti alla produzione di punta cambierebbe tutto visto anche che le vetture elettriche sono meccanicamente molto meno complesse e semplici da assemblare.

Ma cosa stai dicendo.
Parlate di cose che conoscete per cortesia. La densità energetica delle batterie è ancora indecente, non a caso anche tesla si sta orientando sullo SWAP delle stesse per il rifornimento.
Ma basti vedere la formula e, in cui si deve cambiare auto a metà gara perchè l'autonomia è insufficiente, e parliamo della tecnologia cutting edge.
Peraltro pensare che esiste una riserva di tecnologia "nascosta" non ha alcun senso, quello che esiste, al massimo, è tecnologia non ancora applicata a determinati prodotti o processi produttivi.

Le batterie hanno un costo esorbitante, non è uan questione di scala, è una questione di costi di produzione insostenibili al momento. Si tratti di prodotti bandiera o di sviluppo di tecnologie produttive ed esperimenti di linee di produzione, se non si scopre qualche nuova tecnologia rivoluzionaria per quanto riguarda le batterie le vetture elettriche, molto semplicemente, non saranno MAI di massa sia per i costi che per la praticità.

[Dinofly]

Originariamente inviato da Eress

Certamente sono vicende che non si possono liquidare con banali certezze, in un senso o nell'altro. Chi lo fa sbaglia. I dubbi restano, come i punti oscuri, altrimenti sfociamo nel fideismo puro. Intanto cui prodest tutto ciò? La difesa nazionale della prima forza militare al mondo non ha funzionato, gli aerei si sarebbero dovuti disintegrare contro strutture composte da pilastri di acciaio di 35 cm più cemento, ben più resistenti di un aereo civile, e invece questi sono penetrati come nel burro fuso, le strutture hanno ceduto come neve al sole, con improbabile rapidità, circa un'ora per venir giù a piombo per più di 400 metri di strutture in cemento armato, quasi fossero di burro o minate per demolizione. E intanto, la regia di tutto quest'attacco spettacolare alla prima potenza militare del mondo, la faceva per caso Bin Laden da qualche grotta del Pakistan o dell'Afghanistan?
Ma guardando in casa nostra, quante vicende del passato sono avvolte ancora nell'oscurità? Ustica, rapimento Moro, la strage di Bologna e molte altre ancora, dove dietro le banali storielle ufficiali, si nascondono ben altre verità oscure. Insomma come diceva un signore qualche anno fa; a pensare male si fa peccato, ma ci si azzecca sempre
Dai gente non fate le verginelle!
Teniamoci i nostri dubbi.

PS: per inciso, GTA lo trovo un gioco molto divertente

No veramente basta un minimo e dico un minimo di cultura generale per sciogliere come neve al sole ognuna di queste ipotesi semplicemente ridicole.
La struttura dei grattacieli per inciso ha retto, il problema è che esiste evidentemente gente che manca del buon senso necessario per intuire quale sia l'energia cinetica di un aereo di decine di tonnellate che si muove a 70 kmh, pensare basti qualche colonna d'acciaio a fermarlo è semplicemente naive.
E ancor di più si ignora l'energia chimica contenuta nelle tonnellate di carburante che si portava dietro e le OVVIE conseguenze che possono avere sulle strutture di un edificio nel momento in cui questa diventa energia termica.

[Axios2006]

Originariamente inviato da Dinofly

La tua opinione si basa su infromazioni sbagliate e su una visione distorta sulle capacità di controllo di norad e aviazione.
Dirottare un aereo di linea era straordinariamente semplice, sopratutto se all'interno dei confini nazionali, bastava semplicemente spegnere il trasponder e un minimo di disattenzione dei controllori di volo nel "caos" dei cieli statunitensi (hai presente quanti aerei sorvolano gli usa ogni giorno) per perderne traccia.
Non sono stati ne i primi ne gli ultimi aerei dirottati al mondo, tutti complotti? Suvvia.
I terroristi ci sono riusciti perchè hanno sfruttato una semplice vulnerabilità nel sistema, è proprio per quello che han fatto questo attentato, che è stato elaborato in ANNI.
Attenzione anche a dipingerli come ingenui straccioni, dietro l'attentato c'erano i miliardi del petrolio saudita, e un organizzazione terroristica con mezzi fuori dal comune.

Non ho mai detto che tutti i dirottamenti sono complotti. Solo su quelli dell'11 settembre c'è un probabile dubbio. O almeno io ce lo vedo. Se per te è tutto ok sulla versione ufficiale, mi sta bene la tua opinione. Permettimi però di dissentire.

Grazie per aver usato toni meno polemici della precedente persona contraria alla mia opinione.