Smart 4G: il primo smartphone LTE a marchio Vodafone a meno di 200 euro

[Timewolf]

Originariamente inviato da domthewizard

perchè la componentistica è di fascia bassa. con circa la metà ci sono chinaphone fatti meglio (cpu quad mtk e display 1280x720) e con una dotazione di accessori diecimila volte più accattivante (doppia batteria, cuffie in-ear, caricabatteria stile samsung)


l'lte, come diceva qualcun altro, non serve a niente se poi hai uno smartphone ciofeca

guarda stai parlando con uno che ha un chinafonino mtk e va alla grande (per le mie esigenze)

Comunque concordo con chi ha scritto sopra, a chi serve avere una connessione lte oggi? Al 90% non serve a nessuno, oltre che imho non serve proprio a niente, che ci devo fare con un telefono che scarica a 40mbs? Pero' ora va di moda Vuoi mettere in ufficio/bar/scuola tirare fuori il vodafone smart con speedtest e vedere le lancette schizzare?

[ziozetti]

Bello il grafico della velocità di navigazione.
3 è velocissima... quando non va in roaming.
Wind per esperienza personale non prende benissimo, ma dove prende H è un gioiello; visto i prezzi in generale è ottima.
Tim, negli stessi posti dove Wind non prende bene, non fa miracoli.
Vodafone, negli stessi posti dove Tim e Wind prendono bene, a volte prendeva male.
E sto parlando di Pianura Padana da Milano a Gorizia, non di Everest!

[Xile]

Originariamente inviato da bongo74

poco prezzo 200euro?
a casa mia si fa la spesa per 2 settimane con 200euro, poco prezzo sono 49euro!
vi siete accorti della crisi?

Orgoglioso di non avere smartphone

Pensa che con 49€ potresti sfamar 10 bambini africani, tu invece di bulli di 200€
Vergogna

[Bazzu]

e poi parliamo dei consumi di batteria in LTE?