Dual Drive WD Black2: SSD 120GB e HDD da 1TB in una sola unità da 2,5"

[MaxP4]

È sicuro che non si può installare su Mac?

[amd-novello]

Originariamente inviato da tmx

visto l'articolo di ieri, sembrerebbe l'HD perfetto per PS4

no perchè ha bisogno di win e di un programmino che faccia vedere i due dischi distinti all'os

[Yokoshima]

Peccato per la scarsa compatibilità, credevo fosse nativa la "visione" dei due dischi ma se richiede un software (driver spero) meglio prima aspettare un qualche test.

Sui portatili ( come ad esempio sul macbook pro 2012, l'ultimo degno di esser comprato IMHO ) è sicuramente una cosa utile:
- OS sul SSD
- HDD per i dati

Mentre uno garantisce velocità, l'altro garantisce ( si spero eh! ) mantenimento dei dati importanti.

Aspettiamo evoluzioni da WD; per adesso un bel 8 per la preparazione ma un 6 per l'esecuzione.

[hibone]

a me non pare una soluzione vincente.

abbinare ssd sata e hdd usb2/3 risolve il problema con meno grane di compatibilità e robustezza.

Per altro uno degli aspetti più utili degli ssd, velocità e latenza a parte, è il fatto di non avere parti in movimento. Per cui quando il portatile è acceso, puoi "sbatacchiarlo" quanto ti pare, senza rischiare che la testina collassi sui piattelli.
Con un hdd imho un puoi essere altrettanto tranquillo, per cui uno storage esterno, che può essere spento in qualsiasi momento, secondo me da più garanzie.

[piani]

Ho letto tutti i post e molti, per le proprie esigenze, potrebbero prendere in considerazione gli ibridi SSHD di Seagate, ormai giunti alla 3a generazione con prezzi bassissimi, ma anche i Toshiba.

I Toshiba li conosco un po' meno, ma i Seagate hanno un algoritmo "intelligente", che dopo 2 o 3 boot rende l'avvio del PC veloce come se ci fosse un SSD, ma funziona anche per l'avvio delle singole applicazioni. Il tutto in maniera autonoma senza software particolari e con qualsiasi S.O.. Ci sono da 2.5" e da 3".

Nonostante abbia tutti i dischi della WD (tranne l'ssd intel), questo approccio all'ibrido non me piace

[lockheed]

Io la trovo una soluzione inutile.
Se si rompe qualcosa le grane si raddoppiano,senza contare che poi hai comunque un'affare meccanico che gira,produce calore e consuma certamente di più di un singolo SSD.

[threnino]

Originariamente inviato da lockheed

Io la trovo una soluzione inutile.
Se si rompe qualcosa le grane si raddoppiano,senza contare che poi hai comunque un'affare meccanico che gira,produce calore e consuma certamente di più di un singolo SSD.

ci sei mancato un sacco con le tue sparate

[homoinformatico]

se costasse la metà sarebbe interessante.

Per quel prezzo ci viene un ssd da 256 giga "buono", un disco da un tera e un box usb 3. E credo che rimandano da 50 a 70 euro

potrebbe avere un suo perché in portatili senza usb 3, ma costa comunque troppo (in fondo per lo storage usb 2 basta)

[mauromol]

Wow... gli HDD ibridi non decollano perché costano troppo rispetto agli SSD puri e che soluzione trovano? Rendere il disco non-ibrido splittandolo fisicamente in due con tutte le complicazioni e gli effetti collaterali del caso e vendendolo ancora a prezzo elevato... Ma che senso ha?

[efewfew]

Originariamente inviato da diddum

E purtroppo funziona solo sotto Windows (no linux, no mac) necessitando di driver specifici per vedere entrambi gli hard disk con un solo "attacco".

Ma sei sicuro? Anch'io mi chiedo come possano venire rilevate due unità con una sola porta sata...

Si riescono ad avere dettagli su come funziona questo disco?

[!fazz]

Originariamente inviato da efewfew

Ma sei sicuro? Anch'io mi chiedo come possano venire rilevate due unità con una sola porta sata...

Si riescono ad avere dettagli su come funziona questo disco?

un disco 2 partizioni?

[efewfew]

si ho capito, due volumi, ma al bios deve risultare per forza una singola unità. poi però al momento dell'installazione del sistema operativo cosa mi trovo in lista? e in più funziona con tutti i sistemi o necessita di un driver apposito da caricare tipo f6 (vabbe ora via usb)

[!fazz]

Originariamente inviato da efewfew

si ho capito, due volumi, ma al bios deve risultare per forza una singola unità. poi però al momento dell'installazione del sistema operativo cosa mi trovo in lista? e in più funziona con tutti i sistemi o necessita di un driver apposito da caricare tipo f6 (vabbe ora via usb)

la seconda di sicuro

[lockheed]

Originariamente inviato da loack3r

Diciamo che è un prodotto inutile se ti puoi permettere una alternativa. Ad esempio come dicevano altri utenti comprando i due prodotti separatamente (ssd 128GB e HDD 1TB) si spende di meno, ma per chi ha particolari necessità potrebbe rivelarsi ottimo - nello specifico penso a molti portatili moderni.

Molti portatili moderni hanno il doppio slot.
Se parliamo di ultrabook invece un secondo HD in genere lo usi per Backup quindi IMHO diventa irrilevante averlo interno.
Io resto sempre dell'idea che avere tutto insieme è deleterio in caso di guasti.
L'elettronica in questo tipo di dispositivo dubito sia separata per cui se a guastarsi e quella non riesci ad accedere ne alla parte SSD e neanche alla parte HD.
Insomma...tralasciando gli attacchi personali del solito troll,penso di avere esposto bene il mio pensiero.
Saluti.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

WD potrebbe fare MOLTO meglio di così: 250-300 euro per quell'ibrido, quando un ssd 120/128GB costa 70-80 euro, ed 1 TB 2.5" costa 60 euro (100 euro i WD da 7mm).

quoto,
quando scenderà intorno ai 200€ avrà mercato,
così finisce che se lo prendono praticamente solo i professionisti o gli enthusiast

[AceGranger]

Originariamente inviato da maxmax80

quoto,
quando scenderà intorno ai 200€ avrà mercato,
così finisce che se lo prendono praticamente solo i professionisti o gli enthusiast

con il Crucial M500 480 Gb a 256 euro e il 960Gb a 450 euro, questo ibrido a 300 non ha senso nemmeno per le 2 fasce da te citate.

[!fazz]

Originariamente inviato da AceGranger

con il Crucial M500 480 Gb a 256 euro e il 960Gb a 450 euro, questo ibrido a 300 non ha senso nemmeno per le 2 fasce da te citate.

oddio, per i professionisti potrebbe aver senso imho (es. a me 250GB di disco non bastano ) ma comunque esistono anche altre soluzioni più economiche per ovviare al problema, sto giusto in questi giorni potenziando il portatile con un ssd da 250GB associato ad un disco meccanico da 500GB in un caddy estraibile ) e potrei pure mettere un secondo ssd msata ma hanno costi troppo alti

ma se uno ha bisogno di un ultra trasportabile con tanto spazio e velocità potrebbe essere l'unica nicchia in cui avrebbe senso

[efewfew]

una soluzione del genere comunque alla fine si usa solo in notebook che hanno un solo slot, per gli ultimi modelli che hanno sia lo slot da due e mezzo che l'msata non ha senso. visti i costi a sto punto tanto vale allora rompere la configurazione intel rst e montare un msata da 128/256 per il sistema e un hdd da uno o due tera nello slot da due e mezzo.

[threnino]

Originariamente inviato da efewfew

una soluzione del genere comunque alla fine si usa solo in notebook che hanno un solo slot, per gli ultimi modelli che hanno sia lo slot da due e mezzo che l'msata non ha senso. visti i costi a sto punto tanto vale allora rompere la configurazione intel rst e montare un msata da 128/256 per il sistema e un hdd da uno o due tera nello slot da due e mezzo.

Che non sia una soluzione mainstream è ovvio.
Resta una valida alternativa, anche se troppo cara, per chi può inserire un solo HDD all'interno del suo sistema (immagino notebook).

Qualsiasi notebook da centro commerciale quanti slot da 2,5" possiede? Sotto i 15,6" i più comuni non sono quelli con un solo slot?

[!fazz]

Originariamente inviato da threnino

Che non sia una soluzione mainstream è ovvio.
Resta una valida alternativa, anche se troppo cara, per chi può inserire un solo HDD all'interno del suo sistema (immagino notebook).

Qualsiasi notebook da centro commerciale quanti slot da 2,5" possiede? Sotto i 15,6" i più comuni non sono quelli con un solo slot?

1 slot, 2 se rinunci al drive ottico (+ eventuale msata)