Drop test di iPhone 5S e 5C: la plastica perde contro l'alluminio

[Marci]

Originariamente inviato da fikkuz

Test utili come un secondo buco del ****.
Malgrado la medesima posizione di partenza,i telefoni cadono in modo molto differente.
Basta guardare il video per vedere che l'iPhone 5S cadendo di faccia invece impatta con il bordo lungo e non con lo schermo,al contrario del 5C che si spiattella preciso rompendo lo schermo....

Però si nota una cosa, il 5s evidentemente ha il peso distribuito in maniera diversa e tende sempre a mettersi di lato, questo, in maniera indiretta, lo rende più resistente alle cadute (non agli urti).

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Dipende da cosa uno cerca nello smartphone.

Per me peso e dimensioni sono fondamentali, un device robusto ma più pesante e più grosso per me rimane sullo scaffale (già mi "pesano" i 140 gr del 4S, quando ho provato a tenere in mano il 5 mi veniva da piangere -.- ).

Che poi non è che servano custodie di cemento, eh, io ne ho una molto minimal per il 4S (questa http://www.cellularline.com/catalog/...fit_for_iphone ), mi ha comunque salvato il cell. già 3-4 volte nell'ultimo anno.

Sono con te, motivo per cui ho evitato il 4s e sono passato ora dal 4 al 5, senza nemmeno considerare il 5c. Bella sensazione i 112gr soprattutto quando lo usi per leggere sdraiato sul letto per parecchio tempo. E poi come ho detto prima il peso aggiunge inerzia per cui non è detto che renda il dispositivo più resistente, secondo me un 5 con pellicole avanti e dietro e un bumper di gomma intorno è una roba MOLTO resistente.

[lockheed]

Originariamente inviato da II ARROWS

Il titolo è disinformazione pura, e tu hai appena dimostrato di non aver letto nulla.

Non è la plastica ad aver perso, al contrario proprio come previsto ha stravinto.
È il vetro ad aver perso contro il vetro.

Sono con una connessione lenta e non ho potuto vedere il video.
Mi limito solo a commentare il fatto che se uno smartphone cade per terra,policarbonato o alluminio che sia comunque si rovina..A meno che non è completamente in gomma.
Se poi dal video in uno si rompe il vetro e nell'altro no poco importa,sul mio Iphone5 c'è passata sopra una macchina.
Era dentro la custodia e non si è fatto una mazza.
Probabile che se faccio una prova con un'altra autovettura che magari ci passa sopra più piano va in mille pezzi come può essere che resiste nuovamente....
Insomma...Prove che lasciano il tempo che trovano.

Originariamente inviato da ShinjiIkari

E poi come ho detto prima il peso aggiunge inerzia per cui non è detto che renda il dispositivo più resistente, secondo me un 5 con pellicole avanti e dietro e un bumper di gomma intorno è una roba MOLTO resistente.

Basta anche una custodia spessa 0.35mm.....

[Tuvok-LuR-]

first world problems...

[Dave83]

Originariamente inviato da Marci

Però si nota una cosa, il 5s evidentemente ha il peso distribuito in maniera diversa e tende sempre a mettersi di lato, questo, in maniera indiretta, lo rende più resistente alle cadute (non agli urti).

Anche una confezione di 4 pacchetti cicche che ha il peso perfettamente uniforme, tende a mettersi di lato se non lo si lascia perfettamente bene

[TRF83]

L'angolo di impatto delle due cadute è TOTALMENTE diverso..il che rende il test incongruente. Il 5C cade "di piatto" sul display, il 5S picchia con lo spigolo e il vetro non tocca praticamente terra..ovvio che uno si sia rotto e l'altro no!

[sbeng]

Secondo me sono test poco attendibili perché vanno a "fortuna", nel senso che dipende da come cadono. Ci sono iPhone che non hanno mai subito danni pur essendo caduto tante volte mentre ad alcuni è successo il patatrack (es: vetro rotto) solo con una caduta.

[Ginopilot]

Il test non e' riproducibile ne permette una misurazione del risultato. Inutile.

[[K]iT[o]]

Questi drop test sono completamente inutili, sugli smartphone attuali il punto debole è il vetro, ma siccome va di moda il telefono molto sottile (Galaxy S2 ha fatto scuola) tutti son partiti alla ricerca delle stesse misure, a discapito della robustezza.
Gli Iphone proprio per questo motivo si frantumavano sempre, e col 5 finalmente hanno tolto quello stupido vetro posteriore.

[StePunk81]

Un minimo di 30 lanci indipendenti sarebbe stato statisticamente più significativo

[Azib]

Meno male che l'occidente è l'inventore del metodo scientifico....

[skyline90]

Sto nino grasso è un fanboy apple.....

hwupgrade mi delude ogni giorno di più... con queste "puttanate".... il drop test su una superficie così irregolare...

[dtreert]

Originariamente inviato da StePunk81

Un minimo di 30 lanci indipendenti sarebbe stato statisticamente più significativo

mi ricorda il mio prof di econometria "20 osservazioni sono pochi, il risultato non è attendibile"

ovviamente concordo

[icoborg]

valenza statistica di una banana.

[Baboo85]

Originariamente inviato da roccia1234

Te il video non l'hai visto manco di striscio, eh?

Poi si continua a parlare di plastica... ma avete la minima idea di quanti tipi di ""plastica"" esistono e/o potrebbero esistere?

Ci sono plastiche che resistono ai colpi di arma da fuoco, fai te


Comunque sia, il test non e' da considerarsi buono, basta vedere come cade frontalmente il 5S e il 5C (quest'ultimo cade di piatto e sembra su un sassolino, visto come dondola a fine caduta).

In ogni caso, generalmente l'alluminio dietro si deforma, la plastica magari resiste di piu' ma si rompe. E se il vetro davanti e' davvero meno resistente nel 5C, stavolta la Apple ha fatto la stronza... Perche' ok risparmiare sui costi di produzione per avere piu' margine, ma rendere meno resistente il touch per risparmiare pure li', e' da ladri.

Le due delusioni dei nuovi modelli, per me che e' la prima volta che ho un iPhone (il 5) e' il prezzo del 5C (a 500 euro potevano anche piazzarlo) e la batteria.
Una da 2000mAh non riuscivano a metterla? Ok diventava piu' pesante, pero' ci si guadagnava in qualche oretta di autonomia in piu'...