Sony Vaio Pro 13: autonomia e schermo al top con CPU Haswell

[Aenil]

Originariamente inviato da Caf

Ho comprato questo ultrabook circa un mese fa, con 8 Gb RAM e SSD da 256.

Devo dire che sono decisamente soddisfatto, ed erano anni che i portatili che acquistavano mil lasciavano sempre un po' di amaro in bocca... specialmente per lo schermo.

Questa volta no, SONY a messo giù una macchina veramente gradevole con uno schermo fantastico. Peccato solo la finitura glossy che non amo, ma mi pare che i touch siano tutti finiti a lucido (smentitemi pure).

La scheda video è ottima per produttività personale (2D) e per decoding video. I film in HD sono uno spettacolo.

L'audio è la cosa più incredibile, rispetto a quanto avevo a disposizione su Toashiba R830 (orribile), qui siamo su un altro pianeta!

Una segnalazione: le prestazioni dell'SSD da 256 Gb sono nettamente superiori a quanto testato in questo articolo, siamo ben oltre i 500 Mb/s in lettura e scrittura.

Unica pecca, come giustamente segnalato anche qui, è il touchpad, veramente impreciso ed "innervosente". Ho risolto con un mouse BT che ha il pregio di non occupare porte.

Il tuo ssd è più veloce perché in configurazione raid 0 se non sbaglio

[gpat]

Il prodotto in sé è valido, ciò che fa rabbia è la banalità degli errori commessi:

Schermo a 16/9, se avessero adottato un 1200p avrebbero spaccato.

Batteria dalla durata relativamente ridotta, facendolo pesare 1.3 kg avrebbero potuto metterci 15 ore di autonomia e invece si deve scegliere tra le 6/7 della normale e le 18 attaccando quella sottospecie di gruppo elettrogeno antiestetico.

Trackpad mediocre (no comment)

Design bello a vedersi ma fragile, facendolo leggermente più robusto non sarebbe stato così, e ci avrebbero messo la batteria in più.

CPU con VGA mediocre quando il competitore che vuoi battere offre di meglio


Non è così che si fa concorrenza. La concorrenza si fa offrendo un prodotto paragonabile a quello del tuo competitore, offrendo qualcosa di più ma niente di meno.
E non lo hanno capito .

[WarDuck]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Come al solito sbagli.... l'Air ha la HD5000. Cmq costa come un Air, è più brutto, ha un trackpad scarso e un inutile schermo touch e FHD! Niente di nuovo, l'Air rimane il punto di riferimento della categoria.

E il peso dove lo mettiamo? Considerato quello il riferimento della categoria lo segna proprio questo modello Sony che pesa solo 1kg.

Il fattore estetico è meramente soggettivo quindi non ha proprio alcun senso tirare in ballo quell'aspetto... a me per esempio piace molto di più questo Sony che l'Air, comunque rimanendo su fatti oggettivi lo schermo non ha niente ma proprio niente da invidiare a quelli Apple.

Poi è abbastanza strano che ritieni inutile uno schermo FHD e invece esalti l'HD5000 che su un portatile di questo genere non ti fa certo fare il salto di qualità in termini di performance...

Hai provato il pad per dire che è scarso?

Cmq tanto per la cronaca nella stessa fascia di prezzo, anzi inferiore, a 1000€ si trova il Dell XPS 13 con i7, 8gb di ram, ssd 256gb, anche se non monta Haswell.

[WarDuck]

Originariamente inviato da gpat

Il prodotto in sé è valido, ciò che fa rabbia è la banalità degli errori commessi:

Schermo a 16/9, se avessero adottato un 1200p avrebbero spaccato.

Non capisco perché il 16:9 dovrebbe essere un errore, tutto dipende dalla risoluzione, avrei capito se fosse stata la solita 1366x768, ma qui parliamo di risoluzione FHD, quindi nn c'è il problema dello spazio verticale che potrebbe esserci con il formato 16:9.

Originariamente inviato da gpat

Batteria dalla durata relativamente ridotta, facendolo pesare 1.3 kg avrebbero potuto metterci 15 ore di autonomia e invece si deve scegliere tra le 6/7 della normale e le 18 attaccando quella sottospecie di gruppo elettrogeno antiestetico.

Trackpad mediocre (no comment)

Design bello a vedersi ma fragile, facendolo leggermente più robusto non sarebbe stato così, e ci avrebbero messo la batteria in più.

Devi decidere, o la funzionalità o l'estetica. E' una questione di compromessi, tutti li fanno, Apple inclusa.

Originariamente inviato da gpat

CPU con VGA mediocre quando il competitore che vuoi battere offre di meglio


Non è così che si fa concorrenza. La concorrenza si fa offrendo un prodotto paragonabile a quello del tuo competitore, offrendo qualcosa di più ma niente di meno.
E non lo hanno capito .

Se lo dici tu... intanto questo portatile segna il record di peso per un 13" con queste caratteristiche. E non è la prima volta che Apple si fa battere su questo terreno.

Quando comprai il mio Dell XPS 1330 circa 5 anni fa, questo pesava 2kg, mentre Apple vendeva ancora i suoi in policarbonato da 2.5kg.

[Ares17]

Originariamente inviato da Aenil

Il tuo ssd è più veloce perché in configurazione raid 0 se non sbaglio

No, è perchè usa tutti e otto i canali del controller contro i 4 usati da quello da 128gb.

Originariamente inviato da gpat

Il prodotto in sé è valido, ciò che fa rabbia è la banalità degli errori commessi:

Schermo a 16/9, se avessero adottato un 1200p avrebbero spaccato.

Batteria dalla durata relativamente ridotta, facendolo pesare 1.3 kg avrebbero potuto metterci 15 ore di autonomia e invece si deve scegliere tra le 6/7 della normale e le 18 attaccando quella sottospecie di gruppo elettrogeno antiestetico.

Trackpad mediocre (no comment)

Design bello a vedersi ma fragile, facendolo leggermente più robusto non sarebbe stato così, e ci avrebbero messo la batteria in più.

CPU con VGA mediocre quando il competitore che vuoi battere offre di meglio


Non è così che si fa concorrenza. La concorrenza si fa offrendo un prodotto paragonabile a quello del tuo competitore, offrendo qualcosa di più ma niente di meno.
E non lo hanno capito .

Ancora con questa storia del 16/10 vs 16/9.
Ma vi rendete conto che orami quasi tutto il software di win sta migrando nell'ottimizzazione del 16/9?
La vga, bella questa, pochi sono i software che ne traggono vantaggio, per lo più riguardano l'accellerazione nelle transcodifiche video, ma si sa chi compra un 13" lo fa per convertire video in mobilità.
Piuttosto felice di sapere come una hd5000 rispetto ad una hd4400 o ad una gtx680 si comporti nel creare un pdf, nello stampare un report, nel visualizzare una presentazione animata o nel comporre un foglio excel o un documento word.

[gpat]

In un 16/9 da 13" i contenuti andranno sempre scalati se non si vuole rimanere ciechi, e se quelle proporzioni mi stanno sulle palle, ci rimarranno a prescindere dal fatto che la risoluzione sia 768p, 1080p o 1800p. Poi la usano TUTTI questa maledetta proporzione, mai nessuno che pensi di differenziarsi e tirare fuori un portatile per chi cerca altro.

Apple con i suoi Air offre funzionalità ED estetica, penso che ci sarebbero riusciti anche loro a fare l'air Haswell con la metà di autonomia magari sotto 1kg, ma non lo hanno fatto perché se il portatile pesa il 20% in più (peso del mio Note II) non mi cambia nulla, se posso passare giorni interi lasciando il caricatore a casa per usarlo di sera, beh, invece sì.

Per la VGA dubito che quei megahertz in più avrebbero fatto differenze nell'uso di PowerPoint (lol), ma magari la hd5000 qualche differenza tangibile in giochi e simili la dà.

[efewfew]

Sempre peggio il forum, dovrebbe essere pieno di esperti invece man mano che la tecnologia evolve c'è che chi fa confusione e alla fine inserisce commenti che portano informazioni sbagliate o inappropriate:

Originariamente inviato da -=W1S3=-

Secondo me la vera innovazione è la GPU Iris integrata: spettacolare!

Punto primo la HD 4400 non è Iris Pro, queste ultime sono la serie HD 5000
Punto secondo ma hai guardato almeno i risultati dei test? non è che brilla eh?

Originariamente inviato da gpat

Il prodotto in sé è valido, ciò che fa rabbia è la banalità degli errori commessi:

Schermo a 16/9, se avessero adottato un 1200p avrebbero spaccato

Adesso dimmi cosa significa 1200p e trovami un notebook con display 1200i o 1080i
Vai a studiarti cosa significa e qual'è la differenza tra le due e capirai che si usa solo in ambito televisivo. Non ha senso dire che un pc ha un monitor 1920x1080p

Almeno verificate quello che scrivete ed evitate di fare disinformazione.

[gpat]

Intendevo 1920x1200 contro 1920x1080, pensavo si capisse.

[efewfew]

comunque bel notebook, peccato solo per questo particolare che nessuno ha commentato:

Segnaliamo come siano stati condotti test solo alla risoluzione di 1920x1080 pixel, quella nativa del display: non è possibile infatti selezionare risoluzioni con rapporto 16:9 inferiori con questo Ultrabook, lasciando spazio solo a quelle con rapporto 4:3 da 1280x1024 pixel a scendere.

13 pollici in fullhd con certe applicazioni non è molto confortevole da usare, ritengo una limitazione ingiustificata non poter gestire una risoluzione inferiore con lo stesso rapporto. Avrebbero potuto permettere l'utilizzo dei 1280x720 almeno...

[Ares17]

Originariamente inviato da gpat

In un 16/9 da 13" i contenuti andranno sempre scalati se non si vuole rimanere ciechi, e se quelle proporzioni mi stanno sulle palle, ci rimarranno a prescindere dal fatto che la risoluzione sia 768p, 1080p o 1800p. Poi la usano TUTTI questa maledetta proporzione, mai nessuno che pensi di differenziarsi e tirare fuori un portatile per chi cerca altro.

Apple con i suoi Air offre funzionalità ED estetica, penso che ci sarebbero riusciti anche loro a fare l'air Haswell con la metà di autonomia magari sotto 1kg, ma non lo hanno fatto perché se il portatile pesa il 20% in più (peso del mio Note II) non mi cambia nulla, se posso passare giorni interi lasciando il caricatore a casa per usarlo di sera, beh, invece sì.

Per la VGA dubito che quei megahertz in più avrebbero fatto differenze nell'uso di PowerPoint (lol), ma magari la hd5000 qualche differenza tangibile in giochi e simili la dà.

Fammi capire, fino all'altro ieri 50 grammi in meno erano di vitale importanza, mentre adesso non più?
Su un full hd i contenuti andranno scalati: in che senso scusami.
Tranne che per il desktop tutti i programmi hanno la funzione di zoom nella visualizzazione, usi quella che più ti aggrada in base all'esigenza (visione di insieme o particolareggiata).
Infine, lo sanno tutti che chi compra l'air lo fa per fare un lanparty con gli amici comodamente seduto su una panchina sotto l'albero de parco.

[efewfew]

Originariamente inviato da gpat

Intendevo 1920x1200 contro 1920x1080, pensavo si capisse.

No, no mi hai fatto incazzare di brutto, adesso per penitenza apri un thread dove spieghi dettagliatamente la differenza tra i e p, ne descrivi le differenze portando dei fotogrammi di esempio fatti da te

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da efewfew

Punto primo la HD 4400 non è Iris Pro, queste ultime sono la serie HD 5000

Per correggere il correttore (poi vediamo se andiamo avanti ) la Iris Pro non sono queste ma saranno Iris Pro 5100 o 5200 e non sono ancora usciti modelli (tranne un preordine Clevo/System77 con Iris Pro 5200)
La HD5000 e' la nuova generazione grafica (GT3 vs GT2 di HD4000/4400) che pero' funziona come la vecchia con la DDR condivisa, invece Iris Pro invece (GT3e) comprende anche una memoria grafica on-die GDDR di 128Mb (denominata altrimenti Cache L4)

Originariamente inviato da efewfew

comunque bel notebook, peccato solo per questo particolare che nessuno ha commentato:


13 pollici in fullhd con certe applicazioni non è molto confortevole da usare, ritengo una limitazione ingiustificata non poter gestire una risoluzione inferiore con lo stesso rapporto. Avrebbero potuto permettere l'utilizzo dei 1280x720 almeno...

Io ho commentato chiedendo lumi, perche' non mi risulta ci sia alcun blocco all'interno delle applicazioni.
Io come ho detto gioco benissimo a risoluzioni inferiori col Vaio Z, non vedo come farebbero a bloccare le risoluzioni inferiori in applicazioni terze parti.

[gpat]

Originariamente inviato da Ares17

Fammi capire, fino all'altro ieri 50 grammi in meno erano di vitale importanza, mentre adesso non più?
Su un full hd i contenuti andranno scalati: in che senso scusami.
Tranne che per il desktop tutti i programmi hanno la funzione di zoom nella visualizzazione, usi quella che più ti aggrada in base all'esigenza (visione di insieme o particolareggiata).
Infine, lo sanno tutti che chi compra l'air lo fa per fare un lanparty con gli amici comodamente seduto su una panchina sotto l'albero de parco.

50 grammi in meno sono di vitale importanza? Quando mai? Questo non è mica il forum degli orologi da polso. Stiamo sempre parlando di computer, calcolatori, dove nella progettazione qualsiasi scelta andrebbe fatta con un minimo di praticità in mente, e se per 1.2 kg anzichè 1 kg posso avere il doppio della batteria, perchè no?
Il fenomeno del computer da portare in giro per apparire lo ha iniziato proprio Apple, ma anche loro mantengono un pò di praticità nelle loro scelte, qui a dire "pesa 1 kg" fai bella figura, ma se dici "1.2 kg" è uguale, mentre 7 ore di batteria contro 12 forse sono un pò più percepite dall'utente finale.

Per scalare intendevo il fatto che in desktop mode (alla fine è sempre un computer) servirà lo scaling di Windows 8 del 150% avendo l'area di lavoro di un 1280x720, con il 1200p sarebbe uscita l'area di un 1280x800, che richiede meno scrolling all'atto pratico ed è sempre stata una proporzione molto più appropriata per qualsiasi applicazione da computer, al contrario di quello di cui ci siamo convinti dopo anni di assuefazione da 1336x768.

[Aenil]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Per correggere il correttore (poi vediamo se andiamo avanti ) la Iris Pro non sono queste ma saranno Iris Pro 5100 o 5200 e non sono ancora usciti modelli (tranne un preordine Clevo/System77 con Iris Pro 5200)
La HD5000 e' la nuova generazione grafica (GT3 vs GT2 di HD4000/4400) che pero' funziona come la vecchia con la DDR condivisa, invece Iris Pro invece (GT3e) comprende anche una memoria grafica on-die GDDR di 128Mb (denominata altrimenti Cache L4)

Che comunque dai test non è poi tanto impressionante questo iris, a risoluzioni basse è come una GPU discreta di gamma medio-bassa, a risoluzioni più alte peggiora ed è al pari di una GPU discreta di fascia bassa :\

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da gpat

50 grammi in meno sono di vitale importanza? Quando mai?

Quando hanno hanno fatto il MBA.
50 grammi magari no, ma diminuire il peso del 30% al tempo del MBA era rivoluzione ora e' inutile, a quanto pare.

IMHO l'autonomia e' perfetta cosi' come la scelta adottata: 7 ore sono tante, ed e' molto meglio poterla aumentare a 18 per quando si viaggia piuttosto che avere 12 ore fisse che non si usano quasi mai.

Comunque se proprio si vuole anche con la batteria aggiuntiva non diventa molto piu' ingombrante del MBA ne' molto piu' pesante (di nuovo, 300 grammi in meno del MBA non importano, ma per 100 grammi in piu' ti fai problemi?) e ti tieni 18 ore.

Appunto la funzionalita' di poter passare giorni senza caricare come vorresti tu con qualche grammo in piu' non la offre il MBA, ma il VAIO Pro.

[WarDuck]

Originariamente inviato da gpat

In un 16/9 da 13" i contenuti andranno sempre scalati se non si vuole rimanere ciechi, e se quelle proporzioni mi stanno sulle palle, ci rimarranno a prescindere dal fatto che la risoluzione sia 768p, 1080p o 1800p. Poi la usano TUTTI questa maledetta proporzione, mai nessuno che pensi di differenziarsi e tirare fuori un portatile per chi cerca altro.

Ribadisco, i contenuti e il loro adattamento su schermo dipendono esclusivamente dalla risoluzione, poi è chiaro che su uno schermo da 13" usare risoluzioni troppo elevate può essere problematico, ma questo NON dipende dal rapporto d'aspetto.

Avere un 16:9 piuttosto che un 16:10 a parità di risoluzione verticale cambia poco in termini di fruibilità.

Originariamente inviato da gpat

Apple con i suoi Air offre funzionalità ED estetica, penso che ci sarebbero riusciti anche loro a fare l'air Haswell con la metà di autonomia magari sotto 1kg, ma non lo hanno fatto perché se il portatile pesa il 20% in più (peso del mio Note II) non mi cambia nulla, se posso passare giorni interi lasciando il caricatore a casa per usarlo di sera, beh, invece sì.

Quindi mi stai dicendo che puoi usare l'Air per "giorni interi" senza caricarlo?

E' bello perché ogni qual volta che si fa una cosa in più rispetto ad Apple, Apple non l'ha fatta perché "inutile", mentre il viceversa non si sa come non è mai vero

Originariamente inviato da gpat

Per la VGA dubito che quei megahertz in più avrebbero fatto differenze nell'uso di PowerPoint (lol), ma magari la hd5000 qualche differenza tangibile in giochi e simili la dà.

Certo certo

[Ares17]

Originariamente inviato da gpat

50 grammi in meno sono di vitale importanza? Quando mai? Questo non è mica il forum degli orologi da polso. Stiamo sempre parlando di computer, calcolatori, dove nella progettazione qualsiasi scelta andrebbe fatta con un minimo di praticità in mente, e se per 1.2 kg anzichè 1 kg posso avere il doppio della batteria, perchè no?
Il fenomeno del computer da portare in giro per apparire lo ha iniziato proprio Apple, ma anche loro mantengono un pò di praticità nelle loro scelte, qui a dire "pesa 1 kg" fai bella figura, ma se dici "1.2 kg" è uguale, mentre 7 ore di batteria contro 12 forse sono un pò più percepite dall'utente finale.

Per scalare intendevo il fatto che in desktop mode (alla fine è sempre un computer) servirà lo scaling di Windows 8 del 150% avendo l'area di lavoro di un 1280x720, con il 1200p sarebbe uscita l'area di un 1280x800, che richiede meno scrolling all'atto pratico ed è sempre stata una proporzione molto più appropriata per qualsiasi applicazione da computer, al contrario di quello di cui ci siamo convinti dopo anni di assuefazione da 1336x768.

200 Grammi per chi viaggia molto con per lavoro sono davvero tanti.
Passare da 7 ore a 12 di autonomia invece porta raramente benefici (sfido chiunque su questo sito a dimostrarmi che dopo 5 ore di lavoro su un notebook non aveva accesso alla rete per alimentarlo.
Personalmente uso un 1200px e passando ad un 1080px o ad un 900px mi rendo conto che sempre più programmi hanno un'interfaccia meglio distribuita a schermo rispetto ai canonici 16/10 (e fino a 5 anni fa considera che in molti vedevano nel 5/4 l'aspect ratio ideale per il lavoro).

[WarDuck]

L'Air pesa 1.35kg, quanto il Dell XPS 13.

Questo Vaio Pro pesa 1.06kg.

Quindi a conti fatti sono 300gr, nn sono proprio trascurabili eh... comunque concordo con Ares.

Edit: cmq vedendo bene i grafici, nell'utilizzo web (che si presume essere il pattern predominante di queste soluzioni) abbiamo che:

Sony Vaio Pro 13: 413 minuti -> 6.8 ore
Apple MacBook Air 13: 556 minuti -> 9.2 ore

Quindi a conti fatti la differenza si attesta sulle 2 ore...

[WarDuck]

Originariamente inviato da emiliano84

mmm interessante che un ibrido con touchscreen arrivi a pesare meno dell'ultrabook di riferimento (cit.)

quindi facendo un rapporto autonomia/capienza batteria come siamo?

Il Sony Vaio Pro risulta essere il migliore, se vedi bene l'articolo c'è un grafico che lo colloca al top tra tutte le soluzioni testate.

[efewfew]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Per correggere il correttore (poi vediamo se andiamo avanti ) la Iris Pro non sono queste ma saranno Iris Pro 5100 o 5200 e non sono ancora usciti modelli (tranne un preordine Clevo/System77 con Iris Pro 5200)
La HD5000 e' la nuova generazione grafica (GT3 vs GT2 di HD4000/4400) che pero' funziona come la vecchia con la DDR condivisa, invece Iris Pro invece (GT3e) comprende anche una memoria grafica on-die GDDR di 128Mb (denominata altrimenti Cache L4)




Io ho commentato chiedendo lumi, perche' non mi risulta ci sia alcun blocco all'interno delle applicazioni.
Io come ho detto gioco benissimo a risoluzioni inferiori col Vaio Z, non vedo come farebbero a bloccare le risoluzioni inferiori in applicazioni terze parti.

Qui allora faccio confusione anch'io...



ho visto questa ma mi chiedevo allora perchè è iris pro anche la 5100.
Solo perchè consuma di più? Ultimamente trovare certi dettagli tecnici è diventato quasi impossibile, a meno di non ravanare per ore per delle cavolate...

Per la risoluzione non saprei, non mi stupirei se non fosse disponibile a livello di sistema potrebbe essere semplicemente inibita dal driver installato di fabbrica