Apple iPad 4: le novità sono nascoste agli occhi

[Defragg]

Scaffale.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da dragonballfusion

e certo. proponiamo un nuovo ipad. chiamiamolo in modo diverso, cambiamoci l'ìadattatore e il procio. e facciamolo pagare 500€. tanto i cretini lo compreranno di sicuro!

se mai uscisse una BMW serie 3, UGUALE al modello precedente, ma cambia lo posizione degli scarichi posteririori e 10 cv in piu, e ve la facessero pagare 5.000€ più del modello precedente, voi la compereste? risposta scontata

Accade così quasi ogni anno nel settore automobilistico: si chiama "lieve restyling". E no, la versione restylizzata non viene venduta a 5.000€ di più, come del resto non vale nel passaggio da iPad 3 a iPad 4 (l'aumento è nella peggiore delle ipotesi del 4% per le versioni WiFi).
Il tuo esempio quindi non funziona, e in ultima analisi è libertà del cliente quella di acquistare o meno. Per noi, come indicato chiaramente nell'articolo, passare da iPad 3 a iPad 4 non è assolutamente consigliabile. Detto questo, con i propri soldi uno può fare quello che meglio crede.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da dtreert

Beh, prima di tutto bisogna vedere se effettivamente l'iphone ha fatto ritardi perchè ci sono componenti comuni con l'ipad in quantità limitata o se semplicemente non si aspettavano tutte quelle vendite che potenzialmente potevano soddisfare. E poi se non sbaglio il mini con l'iphone non dovrebbe avere niente in comune. Quindi se i ritardi non sono dovuti ad attività comuni, mettendo ad aprile gli ipad, non si risolve il problema. E probabilmente hanno verificato che gli conviene mettere tutto in corrispondenza delle festività natalizie, dove tutti mettono da parte i soldi per i regali e beccare magari qualcuno con l'impulso d'acquisto. Mentre se lo fa ad aprile la gente magari tende a risparmiare per le vacanze o altro. beh cmq avranno fatto i loro compiti a casa per decidere di farlo uscire per i regali natalizi.

Ci sono tantissimi pro e contro a farlo uscire a novembre...

Non era mia intenzione sostenere che i ritardi del mini siano dovuti all'iPhone o viceversa, perché si tratta di linee separate. Volevo solo dire che un ritardo sull'intero catalogo può essere controproducente. Per il resto, si vedrà. Io mi aspetto che rispostino l'iPad a primavera, ma magari sbaglio.

[Dumah Brazorf]

Paolo c'è un errore di confusione sugli ampere degli alimentatori.
Per il resto il solito articolo completo e ben fatto.

[Ventresca]

io continuo a non capire il perché di questo aggiornamento: alla fine siamo a novembre, le vendite dell'iPad non mi sembra stessero calando, apple l'ha smenata per mesi su quanto fossero potenti la cpu e la gpu del suo iPad rispetto alla concorrenza, che i problemi di surriscaldamento erano nella norma e ora se ne esce con questo update che va a cambiare entrambi (tra l'altro ho letto che anche il caricabatterie è stato leggermente potenziato per velocizzare la ricarica, altro punto debole dell'iPad retina, ma nell'articolo non viene menzionato nulla a riguardo).

Non sarebbe stato più intelligente mostrare aggiornamenti più corposi direttamente a marzo - aprile? che senso ha ora un restyle che verrà aggiornato tra 6 mesi?

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Ventresca

io continuo a non capire il perché di questo aggiornamento: alla fine siamo a novembre, le vendite dell'iPad non mi sembra stessero calando, apple l'ha smenata per mesi su quanto fossero potenti la cpu e la gpu del suo iPad rispetto alla concorrenza, che i problemi di surriscaldamento erano nella norma e ora se ne esce con questo update che va a cambiare entrambi (tra l'altro ho letto che anche il caricabatterie è stato leggermente potenziato per velocizzare la ricarica, altro punto debole dell'iPad retina, ma nell'articolo non viene menzionato nulla a riguardo).

Non sarebbe stato più intelligente mostrare aggiornamenti più corposi direttamente a marzo - aprile? che senso ha ora un restyle che verrà aggiornato tra 6 mesi?

Si può interpretare in vari modi. Apple voleva uniformare tutti i prodotti con la nuova porta? Apple voleva avere margini migliori sui SoC passando al nodo a 32 nanometri per avere un die size minore? Alla fine dei conti si tratta di un aggiornamento passato un po' in sordina né tanto sbandierato. Il prossimo aggiornamento sarà molto più significativo, almeno agli occhi del pubblico. Mi aspetterei un nuovo pannello IGZO in grado di ridurre sensibilmente i consumi e di conseguenza le dimensioni e il peso. Nuovo design.

[paolox86]

Guardate che vendendo il modello vecchio, se lo tenete con cura e ci sapete fare, non diventa poi impossibile comprare il nuovo modello rimettendoci veramente il giusto.
Con questo però se l'aggiornamento viene fatto al massimo 1 volta all'anno. In questo caso Apple non si è comportata bene secondo me, ma credo che volesse riallineare l'ipad in rapporto all'iphone 5.

[volcom]

Nessuno considera il fatto che Apple si sta "sbarazzando" di Samsung come fornitore di hardware, e che quindi non poteva continuare a montare un SoC sul top di gamma progettato insieme a lei, anche perche non credo possa far produrre l'A5 da tsmc, mentre l'A6 è interamente progettato in casa e puo farlo produrre a chiunque.
Con il prossimo aggiornamento del mini probabilmente finira del tutto anche quel poco che rimane della partnership con Samsung.... gli aiuti economici a sharp (lato monitor) possono confermare tutto ciò secondo me.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Paolo c'è un errore di confusione sugli ampere degli alimentatori.
Per il resto il solito articolo completo e ben fatto.

Mancava uno 0, davanti ai due dati; grazie della segnalazione, corretto

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da volcom

Nessuno considera il fatto che Apple si sta "sbarazzando" di Samsung come fornitore di hardware, e che quindi non poteva continuare a montare un SoC sul top di gamma progettato insieme a lei, anche perche non credo possa far produrre l'A5 da tsmc, mentre l'A6 è interamente progettato in casa e puo farlo produrre a chiunque.
Con il prossimo aggiornamento del mini probabilmente finira del tutto anche quel poco che rimane della partnership con Samsung.... gli aiuti economici a sharp (lato monitor) possono confermare tutto ciò secondo me.

Attenzione ad un elemento importante: se produco un chip con una tecnologia produttiva con il partner produttivo A non è detto che possa spostarne la produzione agevolmente, cioè a costi ridotti e tempi rapidi, ad un partner produttivo B che ha accesso alla stessa tecnologia produttiva.
Detto in altro modo: Apple non può facilmente e rapidamente passare da Samsung a TSMC, o GlobalFoundries, con A6 e A6X solo perché tutti questi foundry player hanno accesso a produzione a 32 nanometri

[robertogl]

Nella recensione si paragona il ritmo di aggiornamento di Apple a quello di Samsung. Però in realtà quest'anno Samsung si è comportata molto meglio di Apple: anche se escono molti dispositivi nuovi Android-Samsung ogni mese in pratica, il top di gamma è il Galaxy della serie S per tutto l'anno, in questo caso l'S3. Non mi risulta escano modelli superiori a questo ogni sei mesi
Se Apple farà questo perderà molti clienti, se lo fa Samsung con dispositivi nuovi è totalmente diverso.

[Ventresca]

Originariamente inviato da volcom

Nessuno considera il fatto che Apple si sta "sbarazzando" di Samsung come fornitore di hardware, e che quindi non poteva continuare a montare un SoC sul top di gamma progettato insieme a lei, anche perche non credo possa far produrre l'A5 da tsmc, mentre l'A6 è interamente progettato in casa e puo farlo produrre a chiunque.
Con il prossimo aggiornamento del mini probabilmente finira del tutto anche quel poco che rimane della partnership con Samsung.... gli aiuti economici a sharp (lato monitor) possono confermare tutto ciò secondo me.

Beh, se i risultati devono essere approvvigionamenti così scarsi di iphone5 e ipad mini a novembre, quando il picco delle vendite dovrebbe essere tra un mese, non so quanto questa manovra può essere considerata come positiva.
Aggiungiamoci pure che è rimasto "scottato" dal comportamento di apple, oltre a chi ha comprato iPad3, anche chi ha preso il primo iPad e si è visto negare l'aggiornamento all'ultima versione di iOs che è invece possibile sul più vecchio iPhone 3gs...

Poi non riesco a capire perché l'iPad 3 è stato tolto direttamente allo store, quando sia il primo iPad che l'iPad 2 erano acquistabili quando è uscito il loro rispettivo successore.

[ilratman]

Originariamente inviato da Ventresca

Beh, se i risultati devono essere approvvigionamenti così scarsi di iphone5 e ipad mini a novembre, quando il picco delle vendite dovrebbe essere tra un mese, non so quanto questa manovra può essere considerata come positiva.
Aggiungiamoci pure che è rimasto "scottato" dal comportamento di apple, oltre a chi ha comprato iPad3, anche chi ha preso il primo iPad e si è visto negare l'aggiornamento all'ultima versione di iOs che è invece possibile sul più vecchio iPhone 3gs...

Poi non riesco a capire perché l'iPad 3 è stato tolto direttamente allo store, quando sia il primo iPad che l'iPad 2 erano acquistabili quando è uscito il loro rispettivo successore.

perché ipad3 essendo un prodotto non di serie o meglio con un soc non di serie, a5x é esclusiva ipad3, non sarebbe remunerativo a sufficienza come invece è ipad2/mini e poi perché con un ipad3 a 100€ meno di ipad4 molti avrebbero preso ancora il 3.

[Avatar0]

Comunque sempre meglio questo che l' ipad mini eh ! Il mini è una presa in giro ben più grossa: vuoi tenerlo in una mano, ti becchi l' hardware di serie b.

[Kronoturbo]

nessuno ha capito che apple è ormai al capolinea...ormai negli ultimi 2 anno nn ha fatto altro che rinnovare il tutto farcito solo di display retina e cpu + potenti,stop!
questo lo sa fare qualsiasi produttore ormai e loro nn hanno più idee,non hanno più innovazione.
il capolinea l'hanno raggiunto con quella schifezza di iphone 4s allungato che è già brutto alla vista,oltretutto nn porta nessuna novità rispetto ai predecessori.
del resto basta guardare la borsa..2 o 3 giorni prima della presentazione dell'iphone 5 hanno toccato quota 720$ ad azione...ora siamo a 520$ a distanza di circa 1 mese...è una svalutazione pazzesca,nonostante gli analisti dichiaravano che prima di natale poteva arrivare a 1000$ ad azione e a un capitale di 1 bilione di $...se come no....sara' che sono un genio,ma io avrei comprato le azioni al ribasso il giorno d'uscita dell'iphone 5 e ci avrei visto molto bene...lo dissi a qualche mio amico che gioca in borsa,ma mi scambiarono per pazzo

[Sevenday]

Dubito sulla tenuta dell'usato, se Apple continua con aggiornamenti semestrali.

[Marckus87]

come al solito, non vale quel che paghi...

[BlackWalker]

qualcuno è al corrente quando uscirà con Tim?
non ho trovato nessuna info!!

[Leron]

Originariamente inviato da dragonballfusion

e certo. proponiamo un nuovo ipad. chiamiamolo in modo diverso, cambiamoci l'ìadattatore e il procio. e facciamolo pagare 500€. tanto i cretini lo compreranno di sicuro!

se mai uscisse una BMW serie 3, UGUALE al modello precedente, ma cambia lo posizione degli scarichi posteririori e 10 cv in piu, e ve la facessero pagare 5.000€ più del modello precedente, voi la compereste? risposta scontata

veramente succede in continuazione: nuovi allestimenti, nuovi motori, piccoli restyling... di versioni nuove degli stessi modelli ne escono in continuazione

il paragone con le auto è proprio il meno azzeccato

poi sta al singolo decidere se gli vale la pena comprarlo o meno, considerando ovviamente l'entità dell'investimento

[dannycap]

Evitate di trollare o fare discorsi da sala giochi!
1) L'esempio delle macchine è uno dei più ingenui: la risposta scontata è si!
Se la svalutazione del mezzo costa più del suo aggiornamento, conviene aggiornarlo.
Questa cosa succede sui prodotti di fascia alta, non certo sui prodotti mediocri.
Esempio l'S3 ha perso quasi il 30% di valore nel giro di pochi mesi, il 4S ha perso lo stesso ma nel giro di 1 anno e solo a fronte di un prodotto nuovo.
2)Chi da il valore dell'usato? Il produttore che non fa uscire i terminali ogni 6 mesi (iPad 4 è stata l'unica volta di Apple), l'apprezzamento dei consumatori e la qualità del prodotto.
3) Cook fuori? E perchè? Tra l'altro il management Apple è tra i più apprezzati al mondo. Basti vedere come ha fatto fuori Scott Forstal in perfetta sincronia con la chiusura straordinaria del NYSE, oppure Eddi Cue chiamato alla Ferrari.
4) Le azioni Apple hanno il giusto valore in questo periodo: dopo la presentazione del trimestrale. Il valore di 600 dollari a 10 minuti dal keynote era una bolla per gli idioti che speravano in un guadagno di 1000 dopo solo 2 mesi (???????) .
5) Si al riallineamento dei prodotti per far fuori Samsung come fornitore.
Si alla creazione delle mappe proprietarie per far fuori Google.
Adesso è un disastro (consegne in ritardo e mappe imprecise) ma è scelta vincente che va vista con una prospettiva di almeno 2/3 anni.