Anche il nuovo Windows Phone 8X HTC batte il Retina Display di Apple

[checo]

Originariamente inviato da Mde79

Veramente, tra l'altro l'idea dietro non è neanche così intelligente, i 325 ppi ci sono dal 2009 con l'iphone.
Chissà se è stato il marketing Htc a fargli notare che non avevano scritto niente sulla densità nell'altro articolo

e i 310 ppi considerati limite da qualcuno esistono dal 2007 sugli smartphone e quindi?

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

esistono altri portatili fullHD. La gente gli occhi li usa anche per guardare altro o vede solo ciò che ha la Mela?

1. non lo so, io non sono ne la gente ne mi permetto di parlare a nome della gente; tu?
2. un 15" in FullHD con Windows (anche con il cerottone del 125% o 150%) non è paragonabile al retina con un intero sistema operativo ridisegnato per adeguarsi allo scaling "looks like"

[Mde79]

Originariamente inviato da checo

e i 310 ppi considerati limite da qualcuno esistono dal 2007 sugli smartphone e quindi?

E quindi fare un articolo perchè dopo 3 anni uno smartphone supera i dpi del retina e provocare la apple con quella frase mi sembra una trollata, a te no?
Neanche l'avessero scritto sull'articolo di presentazione dello smartphone

[~Bl4k]

è FOSFORESCENTE! AAAAAAH i miei occhi!

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Mde79

E quindi fare un articolo perchè dopo 3 anni uno smartphone supera i dpi del retina e provocare la apple con quella frase mi sembra una trollata, a te no?
Neanche l'avessero scritto sull'articolo di presentazione dello smartphone

o sei fanboy.. o sei fanboy...

quindi, non lo diciamo no?... però se era un articolo della vostra amata marca a scriverlo, tutti a gridare al miracolo...

per una volta, ce la farete a evitare di fare i fanboy mela come ormai stanno diventando anche i possessori di S3, a commentare un articolo per quello che ne è la sostanza e la "novità"?

o siete davvero così limitati?

________________________________

ad ogni modo, ma io mi chiedo, perchè sti WP sono esteticamente tutti uguali?... -.-"

[robiix]

Quindi stanno flammando!!! Apple guida e gli altri si mettono al passo.. e qualche volta superano per poi essere risuparati..

Inoltre io ho un mbp retina e la differenza rispetto ad un fullHD è molta, non esagero dicendo che ora quando devo usare un portatile 15" in fullHD mi sembra di essere miope!!

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Beltra.it

ad ogni modo, ma io mi chiedo, perchè sti WP sono esteticamente tutti uguali?... -.-"

Beh, l'ATIV S è decisamente diverso esteticamente, poi HTC ha palesemente "preso spunto" da Nokia...

Comunque non è una novità, tutti gli smartphone di fascia alta superano la densità del display dell'iPhone, nonostante abbiano dimensioni superiori ai suoi 4"

Inoltre, è MS a imporre che i terminali abbiano sempre gli stessi 7 pulsanti, di cui 3 (dal disegnino imposto) che devono stare in quell'ordine sotto lo schermo

Tornando all'8X... ecche[censura], potevano farlo WXGA invece che a 720p...

Non hanno ancora mostrato come si comporta un'applicazione WP7 su un display 720p, anche se grazie alle interfacce indipendenti dalla risoluzione non dovrebbe essere un problema, ma ho qualche dubbio per i giochi, che invece dipendono dalla risoluzione... con i WXGA non è un problema perché il form factor è lo stesso, ma sui 720p? spero non finisca stile iPhone 5...

[rollo82]

ma sinceramente io li ho guardati bene... e alla fine l'8x è più simile al 0ne X che non al lumia... di prima botta è vero, sembra un lumia perchè il policarbonato in pezzo unico lo hanno inventato loro, ma la forma in realtà è piuttosto diversa...

poi oh... se vogliamo farli sottili, col minor "frame" possibile intorno e il display più grosso che si può... non ci si può inventare molto eh!

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Unrealizer

Beh, l'ATIV S è decisamente diverso esteticamente, poi HTC ha palesemente "preso spunto" da Nokia...

Comunque non è una novità, tutti gli smartphone di fascia alta superano la densità del display dell'iPhone, nonostante abbiano dimensioni superiori ai suoi 4"

Inoltre, è MS a imporre che i terminali abbiano sempre gli stessi 7 pulsanti, di cui 3 (dal disegnino imposto) che devono stare in quell'ordine sotto lo schermo

Tornando all'8X... ecche[censura], potevano farlo WXGA invece che a 720p...

Non hanno ancora mostrato come si comporta un'applicazione WP7 su un display 720p, anche se grazie alle interfacce indipendenti dalla risoluzione non dovrebbe essere un problema, ma ho qualche dubbio per i giochi, che invece dipendono dalla risoluzione... con i WXGA non è un problema perché il form factor è lo stesso, ma sui 720p? spero non finisca stile iPhone 5...

prima ancora c'è il samsung YP-P3 un lettore multimediale... IDENTICO al primo lumia se non per una leggerissima quasi impercettibile diversità negli angoli della scocca.

un design cmq fantastico a parer mio. quando presi quel lettore, mi dicevo spesso: spero facciano un telefono identico... sarebbe veramente troppo bello.

magari in alluminio con posteriore satinato

[nemoivan]

Consiglierei a chi scrive gli articoli di controllare quelli precedentemente pubblicati che già smentiscono questo!

http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/da-oppo-il-primo-smartphone-con-display-full-hd_43805.html

[Mde79]

Originariamente inviato da Beltra.it

o sei fanboy.. o sei fanboy...

quindi, non lo diciamo no?... però se era un articolo della vostra amata marca a scriverlo, tutti a gridare al miracolo...

per una volta, ce la farete a evitare di fare i fanboy mela come ormai stanno diventando anche i possessori di S3, a commentare un articolo per quello che ne è la sostanza e la "novità"?

o siete davvero così limitati?

________________________________

ad ogni modo, ma io mi chiedo, perchè sti WP sono esteticamente tutti uguali?... -.-"

Ma con chi credi di stare parlando?
Io penso di essere una persona obiettiva e così come ho commentato positivamente il nuovo razr della motorola ho fatto prendere a degli amici l'omnia 7 perchè una volta annunciato che wp7 non era aggiornabile all'8 i prezzi erano crollati e secondo me era il miglior smartphone qualità prezzo.
Mi hai mai forse visto difendere apple a spada tratta o inveire contro samsung o android?
Se ho scritto qualcosa era solo quello che pensavo nel rispetto delle opinioni altrui.
E quello che penso è che il contenuto di questo articolo è volutamente provocatorio, così come molti altri titoli ultimamente sia a favore che contro apple e visto che sono qui dal 2003 quando il forum aveva altri livelli di qualità ho il diritto di lamentarmene.

[damxxx]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

1. non lo so, io non sono ne la gente ne mi permetto di parlare a nome della gente; tu?
2. un 15" in FullHD con Windows (anche con il cerottone del 125% o 150%) non è paragonabile al retina con un intero sistema operativo ridisegnato per adeguarsi allo scaling "looks like"

Mi sfugge il nesso fra la risoluzione ed i sistemi operativi, non mi risulta che la qualità di un display dipenda dal sistema operativo.

Credo poi che non serva essere la gente o permettersi di parlare a nome della gente per dire che esistono tanti display FullHD, basta sfogliare il catalogo di qualunque negozio di informatica

[Mde79]

Originariamente inviato da pulsar68

Ecco...ci risiamo... Avrei scommesso che con questo articolo si sarebbe scatenata la "guerra".
Adesso ci manca pure che la redazione pubblichi una vignetta su Maometto! Tanto, scrivere certe cose, ottiene lo stesso effetto!

Chiedo scusa se ho alzato i toni, ma uno non può scrivere che un articolo è provocatorio che subito ti danno del fanboy e a me essere paragonato a certa gente che si fa 4 giorni di fila per avere l'iphone 5 per primi da fastidio.
Anche perchè non ho scritto da nessuna parte questi elogi alla Apple

[User406]

Il retina display lo usa la Apple ma lo producano gli altri. E' solo una scelta quella di usarlo o meno, probabilmente per certi aspetti il gioco non vale la candela. Magari costa di piu per niente, considerando i ricarichi che ci fà Apple.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da robiix

L'occhio umano oltre i 310 ppi non vede i singoli pixel quindi che la densità sia 347ppi o 325ppi all'utente non cambia niente!!!

L'articolo è chiaramente un flame!!!

l'unico commento sensato


cmq non vorrei sbagliare ma il limite era 299 e rotti, non 310.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Beltra.it

o sei fanboy.. o sei fanboy...

quindi, non lo diciamo no?... però se era un articolo della vostra amata marca a scriverlo, tutti a gridare al miracolo...

per una volta, ce la farete a evitare di fare i fanboy mela come ormai stanno diventando anche i possessori di S3, a commentare un articolo per quello che ne è la sostanza e la "novità"?

o siete davvero così limitati?

________________________________

ad ogni modo, ma io mi chiedo, perchè sti WP sono esteticamente tutti uguali?... -.-"

mah, la novità sarebbe che anche nel mondo wp si va oltre ai 300 ppi, per il resto che siano 301 o 400 non cambia.

ma è il titolo (e la conclusione) che è chiaramente un'esca per attirare nell'ordine:
- i polli che pensano + ppi = meglio anche oltre i 300.
- i fanboy apple a incazzarsi per i toni provocatori.
- i fanboy android a pigliare per il culo i fanboy apple.

quindi articolo dal contenuto informativo tendente allo zero, che serve solo per aumentare il conteggio delle visite e degli accessi al forum, in quanto anche l'autore ai focalizza sulla densità di pixel lasciando perdere le altre caratteristiche tecniche bollandole come "non eclatanti" (più interessante di sicuro la fotocamera, punto dolente storico dei terminali HTC).

abbi pazienza ma da una conclusione del genere:

"Anche il Retina è stato quindi raggiunto e superato. Cosa potrà inventarsi ora la mela morsicata per tornare a strabiliare i suoi utenti?"

un utonto che capisce?che lo schermo del terminale htc batte in qualità lo schermo dell'iphone, quando invece è una mera questione di numeri e l'occhio umano non se ne accorge della differenza di definizione.

una volta questo era un sito di informazione.

[biffuz]

La differenza tra un portatile Full HD con Windows e il MBP Retina è che in Windows è tutto più piccolo e se cerchi di ingrandirlo viene una schifezza, con OS X è tutto grande uguale ma molto più definito.
Conosco gente che s'è pentita di aver comprato il portatile Full HD per questo motivo.

Ora, se qualcuno della redazione si degnasse di notare che il font 10px per il box dei commenti è troppo piccolo...

[checo]

Originariamente inviato da Mde79

E quindi fare un articolo perchè dopo 3 anni uno smartphone supera i dpi del retina e provocare la apple con quella frase mi sembra una trollata, a te no?
Neanche l'avessero scritto sull'articolo di presentazione dello smartphone

è la stessa cosa di fare un articolo, dove si dice che la cpu a6 batte la cpu del galaxy s3 che è uscito mesi fa

[Leron]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

l'unico commento sensato


cmq non vorrei sbagliare ma il limite era 299 e rotti, non 310.

l'acutezza visiva in termini di risoluzione dipende oltre che da un fatto fisico ( i recettori della retina) dalla distanza di visione e anche dall'allenamento

299 o 310 cmbia poco, quello che cambia è la distanza alla quale si prende il riferimento

perchè per la cronaca, una persona normodotata a 10cm vede i pixel anche sull'iphone

qui si sta parlando semplicemente di quale risoluzione sia il miglior compromesso tra la distanza di visione e la media di visione di una persona normale

in questi termini generalmente si definiscono INTORNO ai 300 DPI, Apple ha scelto 326 DPI per "stare sul sicuro"

la scelta di HTC è semplicemente una bella trovata pubblicitaria per poter dire di aver superato apple, ed ha fatto benissimo a farla, ma all'atto pratico non cambia molto a meno che una persona non si diverta a guardare il suo smartphone con il naso appiccicato al vetro.

Apple di fatto ha rivoluzionato il settore introducendo una qualità paragonabile a quella della carta stampata su display dei dispositivi mobile, QUESTA è stata l'innovazione non tanto tecnica ma concettuale: prima si dava per scontato che un display da 72 DPI fosse sufficientemente risoluto, innovazione peraltro che come è ovvio si sta portando anche agli altri produttori.

Poi che anche altri possano fare di più è un discorso solamente commerciale, peraltro non è apple a produrre i display ma LG e Sharp, che poi li vendono ai vari produttori. ma all'atto pratico per l'utente finale non cambia praticamente nulla.

Sarebbe bello invece analizzare luminosità e fedeltà cromatica di questi display, perchè QUESTO si che conta, e troppo spesso sui dispositivi portatili questi due elementi sono completamente tralasciati con come diretta conseguenza il trovarsi display con saturazioni assurde e colori sbilanciati.

per il resto, concordo con chi sostiene che questo articolo sia stato scritto (anche nei modi) tenendo ben presente il risultato che avrebbe ottenuto nei commenti.

[amigafever]

basta lcd e suoi derivati una volta che uno ha provato gli oled,amoled ecc non torna hai vetusti lcd,ips o super lcd è tutta roba che non ha confronto.