"Apple non potrà ignorare i nostri chip", parola di Intel

[an-cic]

Originariamente inviato da adapting

Intel ha sempre prodotto cpu per pc e non ha mai considerato il mercato delle cpu per tablet, cellulari e apparati low-power. Ora si trova costretta ad inseguire cercando di fare offerte "scandalose" dal punto di visto monetario a Apple. Purtroppo per ora Apple non ha problemi di prezzo dei componenti. Finchè Intel non svilupperà CPU davvero low power (probabilmente ARM), dubito che abbia probabilità di entrare nel mercato tablet/phone Apple.

Veramente Intel si interessava eccome al settore mobile.......tant'è che aveva una famiglia dedicata a questi dispositivi (Xscale) che però era basata su ARM.

Il vantaggio di arm su x68 dal punto di vista dei consumi sarà difficilmente colmabile da intel, anche se usa il miglior processo produttivo al mondo, in quanto il vantaggio deriva proprio dalla tipologia di architettura.

[biffuz]

Originariamente inviato da ally

...sospetto sia piu' semplice riscrivere in x86 che viceversa...tutto il software su fissi e portatili è x86...

No, tutto il software è in C, C++, o Objective-C, e poi ci sono sempre Java, .NET, Python, Perl, PHP, Javascript, e chi più ne ha più ne metta

[ally]

Originariamente inviato da biffuz

No, tutto il software è in C, C++, o Objective-C, e poi ci sono sempre Java, .NET, Python, Perl, PHP, Javascript, e chi più ne ha più ne metta

...hai risolto il problema del passaggio da una architettura all'altra in pochi secondi...

[biffuz]

Originariamente inviato da ally

...hai risolto il problema del passaggio da una architettura all'altra in pochi secondi...

Tutti, no. Il 99% dei problemi del 99% del software che gira sul medesimo OS, sì.
Ricordo di aver visto tempo fa un tutorial su come scrivere una funzione in assembly per ridimensionare le immagini su iOS: era molto più veloce che non in C, ma per ammissione dello stesso autore la medesima funzione offerta dalle librerie di iOS - che alla fine è la più usata - era ancora più veloce e aveva una resa migliore.

[maumau138]

Il passaggio da ARM ad Intel credo sia estremamente difficile.
1) Apple si affiderebbe ad un solo produttore di CPU per tutti i suoi prodotti (mancherebbero solo gli iPod), cosa che non gli va molto a genio.
2) ARM permette di avere un controllo molto più forte sulle specifiche del chip rispetto ad un x86. Nel primo caso avere una licenza estesa permette di poter modificare pesantemente il layout del SoC, parte grafica inclusa. Nel secondo caso si prende il prodotto "as is", e credo che anche questo non piaccia molto ad Apple.
3) ARM è, e lo sarà ancora per parecchio (se non sempre) più efficiente di un'architettura x86. In pratica le prestazioni di un Atom dovrebbero almeno raddoppiare quelle di un ARM, per far si che Apple decida di trasportare tutto l'ecosistema da una piattaforma ad un'altra.