Canon conferma un sistema mirrorless per il 2012

[the_joe]

Originariamente inviato da extremelover

Quella che riporti è la E-PM1. Ma già la E-PL3 ha dimensioni (L x A x P) 109,5 x 63,7 x 37,3 mm (sporgenze escluse), ciè 37-38.
Però è anche vero che se 44 è il tiraggio di una EF, verrebbe spessa almeno 45.
Che non è tantissimo, ma nemmeno poco.

Sei particolarmente ottimista, 1mm non è nemmeno lo spessore del solo sensore....

Vedi che il sistema u4/3 ha un tiraggio di 20mm che sono meno di metà di quello della EOS.

[extremelover]

Originariamente inviato da roccia1234

Prendi una 1100d, prova a metterla in tasca con l'ottica montata (18-55). Ce la fai? A meno che tu non sia un canguro, credo proprio di no.
Ora lima via 2 cm a larghezza e altezza e 1 cm di spessore (sperando di stare nel tiraggio). Riprova a metterla in tasca. Ci riesci? Ne dubito.
Come dovresti portarla in giro una macchina del genere? In uno zaino/borsa, come una qualunque reflex.

Rendendo il corpo solo leggermente più striminzito avresti solo svantaggi: non sarebbe comunque tascabile ma al contempo peggiorerebbe il feeling e la comodità. A che pro farla?

Finchè mantieni il sensore aps e il tiraggio da reflex, le ottiche dovranno essere sempre di quelle dimensioni li, più o meno, non si scappa (eccetto pancake, oramai devo metterla nella firma "eccetto pancake" ).

Guarda anche il 50 f/1.8 per le sony nex, non è enorme ma è circa delle stesse dimensioni dei 50 f/1.8 per reflex. Anzi, contando che il sony è progettato per aps e i 50ini per pieno formato, direi che è fin troppo grosso.

Mi hai convinto! Considerando il rapporto prezzo/dimensioni/resa di una vera mirrorless (non la mia fantasiosa light-reflex) in caso di esigenze di trasportabilità propenderei per una compatta premium. Sensore ancora più piccolo ma quella la metto in tasca per davvero. Ora trucidatemi!

[ficofico]

http://translate.google.com/translat...13_498083.html

Questo articolo cade giusto a fagiulo..... però, le differenze sono veramente enormi è? se canon tira fuori una mirrorless aps-c e un solo fisso compatto sui 35 o 50 equivalenti possiamo dire pure addio a nikon.... io credo che canon non farà quella scelta folle, e ha avuto a questo punto tutto il tempo per pensarci....

[extremelover]

Originariamente inviato da the_joe

Sei particolarmente ottimista, 1mm non è nemmeno lo spessore del solo sensore....

Vedi che il sistema u4/3 ha un tiraggio di 20mm che sono meno di metà di quello della EOS.

Ops, volevo aggiungere 1 cm, non 1 mm.
Comunque poco. Mi avete convinto, ho abbandonato il segmento!

[roccia1234]

Originariamente inviato da extremelover

Quella che riporti è la E-PM1. Ma già la E-PL3 ha dimensioni (L x A x P) 109,5 x 63,7 x 37,3 mm (sporgenze escluse), ciè 37-38.
Però è anche vero che se 44 è il tiraggio di una EF, verrebbe spessa almeno 45.
Che non è tantissimo, ma nemmeno poco.

E in 1 mm dovrebbero starci il sensore, la scheda elettronica, lo schermo posteriore e la plastica di protezione? Io direi che ci vogliono almeno 10-15mm .

EDIT, letto dopo

[the_joe]

Originariamente inviato da ficofico

http://translate.google.com/translat...13_498083.html

Questo articolo cade giusto a fagiulo..... però, le differenze sono veramente enormi è? se canon tira fuori una mirrorless aps-c e un solo fisso compatto sui 35 o 50 equivalenti possiamo dire pure addio a nikon.... io credo che canon non farà quella scelta folle, e ha avuto a questo punto tutto il tempo per pensarci....

Si vede quello che sapevamo già:

Sony ha fatto il corpo più piccolo a discapito dell'integrazione della stabilizzazione e del flash.

Panasonic ha più esperienza di tutti ed ha fatto uno zoom standard collassabile veramente piccolo.

Nikon viceversa ha costruito uno zoom 10-30 inusitatamente grande ?????

Pentax ha scelto un sensore troppo piccolo e non è nemmeno così tanto piccola per cui

Canon dovrebbe far tesoro degli sbagli e delle cose fatte bene dagli altri e tirare fuori una mirrorless.

Con sensore perlomeno da 1" come Nikon, con la stabilizzazione on-camera come Olympus e ottiche piccole come e più dei concorrenti e flash integrato. Se riuscisse a contenere nelle dimensioni di una G12 una macchina così sarebbe una Caporetto per gli altri.

[roccia1234]

Originariamente inviato da the_joe

Si vede quello che sapevamo già:

Sony ha fatto il corpo più piccolo a discapito dell'integrazione della stabilizzazione e del flash.

Panasonic ha più esperienza di tutti ed ha fatto uno zoom standard collassabile veramente piccolo.

Nikon viceversa ha costruito uno zoom 10-30 inusitatamente grande ?????

Pentax ha scelto un sensore troppo piccolo e non è nemmeno così tanto piccola per cui

Canon dovrebbe far tesoro degli sbagli e delle cose fatte bene dagli altri e tirare fuori una mirrorless.

Con sensore perlomeno da 1" come Nikon, con la stabilizzazione on-camera come Olympus e ottiche piccole come e più dei concorrenti e flash integrato. Se riuscisse a contenere nelle dimensioni di una G12 una macchina così sarebbe una Caporetto per gli altri.

Concordo. Imho una mirroless dovrebbe essere proprio così per essere general purpose e non "pancake only".

[]Rik`[]

io la vorrei pancake only, e in caso di necessità estrema (molto rara) poterci attaccare le ottiche EF / EF-S che già ho in corredo..ma se mi porto dietro la EVIL è perché voglio tenerla in tasca, altrimenti mi porto dietro il monospalla con reflex e lente(i)..

[roccia1234]

Originariamente inviato da ]Rik`[

io la vorrei pancake only, e in caso di necessità estrema (molto rara) poterci attaccare le ottiche EF / EF-S che già ho in corredo..ma se mi porto dietro la EVIL è perché voglio tenerla in tasca, altrimenti mi porto dietro il monospalla con reflex e lente(i)..

Ma quelle ci sono già... è pieno di mirroless di ottima qualità, con sensore aps e 4/3, davvero compatte* (solo) con il pancake...

A che pro attaccarci le lenti EF(-S)? Cioè, potrebbe servire, ma sarebbe un evento rarissimo e inoltre dovresti portarti con te l'adattatore (tubo di prolunga) e le lenti ef-s stesse, con la compattezza e portabilità che va a farsi benedire.

* cioè che entrano in una tasca che non sia quella di un canguro.

[RR2]

Ma l'articolo di hwupgrade e pre o post aggiornamento dell'originale?

"sembrerebbe che Canon abbia confermato"

Beh Canon ha uno strano modo di confermare:

Domanda: Farete una mirrorless?
Risposta:
- La facciamo già è la c300 ma è un po' grossa
- studieremo il mercato
- le mirrorless si sovrappongono a reflex e compatte
- le mirrorless con lenti sostituibili son belle ma addio compattezza
- stiamo studiando reflex più piccole e compatte migliori qualitativamente, le mirrorless servono veramente?
- se volessimo farla potremmo farla!
- vogliamo fare una mirrorless l'anno prossimo.

Chiaro no?

[marosini]

francamente non capisco.
sembra che tutti pensino alle mirrorless come un sistema più tascabile delle SLR, e cercano compromessi (improbabili) di tascabilità e prestazioni. I pancake che girano sono il frutto di questo ragionamento un po' balordo.
Ma non c'è nessuno che pensa di fare della sacrosanta concorrenza alla improponibile (per prezzo, ovviamente) Leica M9?
Non avere lo specchio significa poter usare le ottiche simmetriche come tante Leica e Zeiss, che vanno troppo vicino al sensore per essere compatibili con lo specchio.
Ottiche spesso eccelse, più semplici e leggere delle retrofocus necessarie per le SLR.
Significa non avere parti in movimento, che sono il fattore limitante più grosso per la raffica.
Se il sistema della NEX-7 di mirino e messe a fuoco è così efficace come dicono (per esempio Michael Reichmann di Luminous Landscape sembra contentone), possibile che Nikon e Canon stiano a aspettare ancora?
Se è così spero tanto che Sony faccia una NX-qualcosa con il sensore FF da 36Mp che vende a Nikon per la D800 e gli faccia il fondo a strisce a tutti e due. (io la prenderei SUBITO!)
Così magari si svegliano.

[marosini]

ops... mi sa che mi sono risposto da solo...

Nikon e Canon hanno solo ottiche retrofocus

è il business corpo-ottiche che è troppo rischioso: con una mirrorless FF rischiano di tirare la volata a Leica e Zeiss.

Invece Sony con Zeiss ha una partnership consolidata...

beh, sapete che vi dico?

Forza Sony!! Io voglio una Nex con il FF da 36!! SLURP.

[gippi_one]

marosini dalla stessa fonte che proviene questo articolo sony ha "rumoreggiato" che la nex FF si farà...

sony ha dimostrato che la modularità del suo E-mount è un arma vincente! non esiste obiettivo che non sia stato montato su una nex...

samsung ha dimostrato che anche su aps-c si possono fare ottiche relativamente compatte...

nikon ha dimostrato che una mirrorless può essere più veloce di una reflex... AF incluso...

a canon basta scopiazzare i punti forti degli altri e metterli insieme ed ottenere un sistema capace di attrarre praticamente TUTTI, ma.... da chi ha dichiarato che le mirrorless sono per chi non sa fare dsrl mi aspetto solo una ciofeca

[frankie]

La baionetta canon EF è la più grande come diametro e una di quelle con il tiraggio maggiore. Quindi addio compattezza.

Un amico una volta mi ha detto perchè andavo in giro con la compatta (350D+50mm), certo lui ha una 1DmkIII + 24-105+paraluce...

Boh vedremo per la mirrorless, io intanto vorrei vedere se è vero il rumors sul EFS 35mm f2, il 50mm equivalente economico per EFS.

[gippi_one]

il problema della baionetta non si pone... nuova baionetta a tiraggio ridotto e adattatore da vendere a peso d'oro!

[RouSou]

I "piccoli difetti cromatici laterali" si chiamano aberrazioni cromatiche, e non dipendono dalla macchina ma dalla lente

[dasaint]

Intanto che tergiversa negli annunci sul sistema mirrorless (attendiamo da mesi la 7D mkII e la 5D mkIII, figurarsi...), Canon insiste con le compatte premium e fioccano i leak sull'annuncio prossimo del modello che succederà alla blasonata (e da molti odiata ) G12:

PowerShot G1X Specifications

14.3mp CMOS (1.5inch) Sensor (1/1.5″ probably)
4x Zoom (28-112)
f/2.5-16
14bit RAW
DIGIC 5
6fps/4.5fps
Multiarea White Balance
HDR Mode
FullHD 1080p Video
720P Movie Digest Mode

Sensore non proprio piccolissimo, ottico decente e luminosa, modalità RAW, raffica più che decente su una compatta, sensore Digic5, e soprattutto possibilità di regolare tutti i parametri principali manualmente, con le ghiere e i pulsanti.
Ancora non si sa se avrà un mirino ottico, ma visto il segmento a cui si rivolge, probabilmente ci sarà.

[dasaint]

Originariamente inviato da frankie

io intanto vorrei vedere se è vero il rumors sul EFS 35mm f2, il 50mm equivalente economico per EFS.

uhm, sei sicuro che sarà EF-S? io finora ho letto solo rumors di 35mm EF in arrivo (nuovi f/1.8 e f/1.4), ma EF-S, francamente, non credo (anche perché, il "vecchio" f/2 è anch'esso EF e non EF-S).
Poi il 35mm è, storicamente, una lunghezza focale tipica del pieno formato, anche se io, utente APS-C, sto aspettando che buttino fuori il nuovo f/1.8 perché, come facevi notare, diventa quasi un 55mm su APS-C, lunghezza focale quasi "normale", buona da street ed eccellente per ritratti semi-ambientati.