Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-09-2011, 18:10   #21
VitOne
Senior Member
 
L'Avatar di VitOne
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 5735
Fa sempre sorridere leggere i commenti di chi classifica questi prodotti come "intuili". Sono schede per videogame e benchmark, entrambe attività che rientrano nello stesso ambito, il divertimento. Se mi diverto con questa scheda perché mi piace esteticamente sono meno "nobile" o furbo di chi la sua scheda la usa per videogiocare? Sono più "inutile" di chi spende 100 euro per la sua VGA perché è stato deciso da qualcuno che le schede con il prezzo giusto sono quelle da 100 euro? 100 euro per alcuni sono nulla, altri magari ci si pagano la spesa per un mese...
VitOne è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 18:38   #22
Perseverance
Senior Member
 
L'Avatar di Perseverance
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 8155
Quote:
Originariamente inviato da Glasses Guarda i messaggi
è una scheda nata per l'overclock, i 5 frame in più li fa con le frequenze con cui la trovi, ma poi puoi farla salire di altri 150-180 Mhz se hai di che tenerla al fresco.
Come con qualsiasi altra reference se gli monti quel popo' di dissipatore ad aria. A quel punto uno prende una reference, prende un impianto a liquido e occa a volontà CPU e GPU, così invece di spendere 100€ di più per un catamarano come questa 580 matrix, si prende un discreto liquido e porta su anche la CPU.

Il pubblico di nicchia a cui è rivolta non rientra nel mio discorso; appunto essendo di nicchia ha poco senso per la maggior parte degli utenti.
Quote:
Fa sempre sorridere leggere i commenti di chi classifica questi prodotti come "intuili". Sono schede per videogame e benchmark, entrambe attività che rientrano nello stesso ambito, il divertimento. Se mi diverto con questa scheda perché mi piace esteticamente sono meno "nobile" o furbo di chi la sua scheda la usa per videogiocare? Sono più "inutile" di chi spende 100 euro per la sua VGA perché è stato deciso da qualcuno che le schede con il prezzo giusto sono quelle da 100 euro? 100 euro per alcuni sono nulla, altri magari ci si pagano la spesa per un mese...
Ti stai offendendo da solo
__________________
System Failure
Perseverance è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 18:44   #23
VitOne
Senior Member
 
L'Avatar di VitOne
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 5735
Perché mai? Non ho acquistato una scheda del genere e non credo che lo farei... Semplicemente non trovo che sia più saggio prenderne una da 100 euro. Tutto qui. In un forum di tecnologia poi.
VitOne è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 18:47   #24
djfix13
Senior Member
 
L'Avatar di djfix13
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3619
buuuuaaaaaahhhhhh !!!!!! 591 Watt per giocare a far cry 2 !!!!!! Ditemi che è una panzanata e che avete taroccato i dati di assorbimento !!!
e la play station 3 invece cerca di risparmiare consumi aggiungendo nonostante tutto il 3D ????
djfix13 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 19:01   #25
giovanbattista
Senior Member
 
L'Avatar di giovanbattista
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
X djfix13

a questo punto ti dico gioca su 2 schermi a 1920*1200 con la tua play3

x farti capire che il confronto non ha senso

cmq non la comprerei mai (il sist di dissy invece mi piace e molto, massimo silenzio e temp sotto ma molto sotto soglia d'attenzione)
giovanbattista è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 20:06   #26
Pier2204
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
Quote:
Originariamente inviato da vonugard Guarda i messaggi
flop della serie 4xx ?
ma perchè negli stessi tempi la sere hd 5800 è stata migliore? ma perfavore...
nvidia aveva solo a sfavore i consumi e riscaldamento... tutto il resto era a pro della nvidia visto migliori prestazioni ovunque ( sli, singola gpu, driver)
da possessore di una hd 5870 di quei bei tempi, ti dico che quella scheda me ne ha fatta passare di tutti i colori:
-non potevo usare so 64 bit causa driver AMD che erano low
-dovevo stare con driver vecchi perche ogni volta che installavo i nuovi c'era sempre qualche bug
-se attivavo tesselation facevo 20 fps...
etc etc etc....
di tutte ste cose la nvidia non ha sofferto.
Ho la tua stessa scheda dal giorno che è uscita o quasi, la mia è una HD5870 Sapphire. Ma tutte le cose che hai detto non mi sono capitate, premetto che ho Windows 7 a 64 bit e Ubuntu a 64 bit...
I driver che ho installato e aggiornato sono solo quelli certificati, mai un problema.

Ultima modifica di Pier2204 : 13-09-2011 alle 20:08.
Pier2204 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 20:25   #27
Perseverance
Senior Member
 
L'Avatar di Perseverance
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 8155
Io sono possessore sia di ati che di nvidia e non ho mai avuto problemi con nessuna. Apparte qualche caso ufficiale e ottimizzazioni di driver, i problemi stanno tra la sedia e la tastiera
__________________
System Failure
Perseverance è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 21:17   #28
Glasses
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 665
Quote:
Originariamente inviato da Perseverance Guarda i messaggi
Come con qualsiasi altra reference se gli monti quel popo' di dissipatore ad aria. A quel punto uno prende una reference, prende un impianto a liquido e occa a volontà CPU e GPU, così invece di spendere 100€ di più per un catamarano come questa 580 matrix, si prende un discreto liquido e porta su anche la CPU.

smettila di umuliarti ad ogni tentativo di trollata che fai.

Mettere un impianto di raffreddamento a liquido sulla reference costa molto più dei 100 euro richiesti per questa scheda, comporta molti più problemi di gestione e manutenzione, e i componenti della reference sono spesso di qualità inferiore rispetto a queste custom.
Glasses è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 21:37   #29
Perseverance
Senior Member
 
L'Avatar di Perseverance
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 8155
Però mettere un corsair H60\70 sulla CPU e comprare una reference costa un pochino meno e forse i vantaggi sono superiori che non i 5 FPS. Io non vedo utile questa VGA che ha consumi enormi oltretutto. Uno SLI di 560Ti va di più e costa meno. Mettere un H60\70 e uno sli di GTX560Ti spendi un goccio meno e vai meglio come GPU e puoi occare anche il processore per aumentare le prestazioni.



360€ della reference contro 500€ di questa matrix per qualche caccola di FPS in più

Sarà una scheda prestazionalmente in testa alla serie GTX580 però lascia il tempo che trova, in pochi la compreranno e di fatti è rivolta ad una nicchia di sfegatati appassionati, xkè non ha senso comprarla per un utente normale.
__________________
System Failure
Perseverance è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 21:43   #30
Ghostfox
Member
 
L'Avatar di Ghostfox
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 179
Quote:
Originariamente inviato da Perseverance Guarda i messaggi
Però mettere un corsair H60\70 sulla CPU e comprare una reference costa un pochino meno e forse i vantaggi sono superiori che non i 5 FPS. Io non vedo utile questa VGA che ha consumi enormi oltretutto. Uno SLI di 560Ti va di più e costa meno.



360€ della reference contro 500€ di questa matrix per qualche caccola di FPS in più

Sarà una scheda prestazionalmente in testa alla serie GTX580 però lascia il tempo che trova, in pochi la compreranno e di fatti è rivolta ad una nicchia di sfegatati appassionati, xkè non ha senso comprarla per un utente normale.
uno sli di 560 nn va affatto di piu.. le devi occare parecchio e fai un casino infernale.
a 980-1000mhz con la matrix ci arrivi senza alcun problema e nn guadagni 5fps in piu,son baggianate.. ne guadagni almeno 12 dallo standard e nn è poco se pensi al full hd piu tutti i filtri.
a 360 euro compri delle 580 fatte dai cinesi,marche scrause. la matrix si trova a 430,è asus e ha un dissipatore della madonna.
poi fai tu. io per 70euro,prendo questa tutta la vita visto ho provato la sua potenza nel pc del mio amico che l'ha presa 2mesi fa.
__________________
CASE: PHANTEKS NV7 WHITE PSU: ASUS ROG LOKI 1000W SFX-L 80+ PLATINUM - MOBO: ASUS PRIME Z790A-WIFI - CPU: INTEL CORE i7 13700KF - iCUE H150i ELITE LCD XT Display - RAM: 32GB DDR5 CORSAIR VENGEANCE RGB 6000MHZ - VGA: NVIDIA RTX 4090 MSI SUPRIM LIQUID X24 - MONITOR: SAMSUNG G9 ODYSSEY 49" G-SYNC 5120x1440p 240hz 1ms SSD: 1x SSD m.2 CORSAIR MP700 1TB 9500/8500 NVMe PCI.EX5 OS \ Software 1x M.2 FIRECUDA 4TB 7300/7000 NVMe PCI.EX4 Gaming - 1x SSD Samsung 870 QVO 8TB Storage & Rendering
Ghostfox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 21:51   #31
Perseverance
Senior Member
 
L'Avatar di Perseverance
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 8155
Ho guardato ora su trovaprezzi e questa matrix parte da 457€

Però vanno molto di più 2 GTX560 Ti, c'è una discussione un po' vecchia qua sul forum: http://www.hwupgrade.it/forum/archiv...t-2328946.html

E anche a rigor di logica vanno di più dai!
__________________
System Failure
Perseverance è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 22:00   #32
xbeatx
Senior Member
 
L'Avatar di xbeatx
 
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 956
se vi mettete a discutere con un sasso ottenete migliori risultati rispetto che parlare con questo genere di utenti... non gli date retta,vedrete che si stufa e la finisce
__________________
feedback mercatino: boccio74, Jackari, Enzo84,dylanshock,M@X27,Baio73,ThereThere,riccardo68
xbeatx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 22:23   #33
Perseverance
Senior Member
 
L'Avatar di Perseverance
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 8155
Non mi sembra un buon atteggiamento il tuo e se traduci il nick capisci che non mi fermo. Vuoi che ti cerchi qualche benchmark?

Eccotelo, inizia da pagina 4 e prosegui, 2 GTX560 Ti vanno meglio di una GTX580, suppongo anche di questa matrix che va una caccola di più della reference.

http://www.guru3d.com/article/geforc...i-sli-review/4
__________________
System Failure

Ultima modifica di Perseverance : 13-09-2011 alle 22:26.
Perseverance è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 23:17   #34
djfix13
Senior Member
 
L'Avatar di djfix13
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3619
Quote:
Originariamente inviato da giovanbattista Guarda i messaggi
X djfix13

a questo punto ti dico gioca su 2 schermi a 1920*1200 con la tua play3

x farti capire che il confronto non ha senso

cmq non la comprerei mai (il sist di dissy invece mi piace e molto, massimo silenzio e temp sotto ma molto sotto soglia d'attenzione)
ridicolo anche solo pensare che che se si voglia giocare su 2 schermi in fullHD (sempre che il gioco lo supporti) occorra una scheda del genere; non so a conti fatti ma forse 2 GTS450 in SLI farebbero stesse prestazioni ma meno consumi di questa Matrix...
poi con questi assorbimenti da 400W l'uno metterene 2 così in SLI è precario perfino per un alimentatore da 1200W...e questo per giocare su 2 schermi? come dici tu?
semplicemente ridicolo!
__________________
Acer NITRO:AN515-58 Chuwi MiniBook X N100 Tablet:Samsung TAB S7 Mobile:Samsung Note 10+ Smartwatch:Samsung Galaxy Watch7 Console:Retroid Pocket 5
djfix13 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 23:23   #35
kingrock
Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 109
non so a conti fatti ma forse 2 GTS450 in SLI farebbero stesse prestazioni ma meno consumi di questa Matrix...

sono curioso di vedere che prove fornisci a ciò che stai dicendo @djfix13 cosi me le vado subito a comprare dando dietro la mia HD5850 toxic . Magari hai anche ragione
kingrock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2011, 23:47   #36
giovanbattista
Senior Member
 
L'Avatar di giovanbattista
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
Quote:
Originariamente inviato da djfix13 Guarda i messaggi
ridicolo anche solo pensare che che se si voglia giocare su 2 schermi in fullHD (sempre che il gioco lo supporti) occorra una scheda del genere; non so a conti fatti ma forse 2 GTS450 in SLI farebbero stesse prestazioni ma meno consumi di questa Matrix...
poi con questi assorbimenti da 400W l'uno metterene 2 così in SLI è precario perfino per un alimentatore da 1200W...e questo per giocare su 2 schermi? come dici tu?
semplicemente ridicolo!
Signore perdonalo non sa quello che dice

Recensione GTS450
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-nvidia_4.html

nelle conclusioni:

Il risultato è una scheda a doppio slot capace di garantire una buona silenziosità di funzionamento, variabile poi a seconda della versione, con prestazioni velocistiche che sono capaci di restituire fps soddisfacenti nelle risoluzioni comprese tra i 1280x1024 pixel e i 1680x1050 pixel.

Nota bene che il parco giochi del test è del 2009-2010, ad oggi quella scheda la utilizzi su di un 17" 1024*768, monitor neppure + in produzione e occhio a non esagerare con i settaggi altrimenti manco ti parte, escludiamo i filtri a priori ovviamente.

Ultima modifica di giovanbattista : 13-09-2011 alle 23:50.
giovanbattista è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2011, 01:12   #37
Dimasimo1010
Senior Member
 
L'Avatar di Dimasimo1010
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Novara
Messaggi: 871
ho la 580 direct II e paragonarla con una reference ( anche sotto liquido ) propio non si può , gia la direct cu sale moolto meglio figuriamoci la matrix con 16 fasi d'alimentazione! cmq una scheda del genere l'avrebbero dovuta fare only for liquid cooling gia con il wb incorporato, l'avrei comprata immediatamente
__________________
CPU 5700X3DGPURTX3080
Dimasimo1010 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2011, 04:17   #38
Glasses
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 665
Quote:
Originariamente inviato da Perseverance Guarda i messaggi
Però mettere un corsair H60\70 sulla CPU e comprare una reference costa un pochino meno e forse i vantaggi sono superiori che non i 5 FPS. Io non vedo utile questa VGA che ha consumi enormi oltretutto. Uno SLI di 560Ti va di più e costa meno. Mettere un H60\70 e uno sli di GTX560Ti spendi un goccio meno e vai meglio come GPU e puoi occare anche il processore per aumentare le prestazioni.
Metti un corsair sulla reference e porta il core a 1000Mhz, poi torna qui e raccontaci di come hai bruciato la gpu.

Ti metti a parlare di SLI di 560, cosa senza senso dato che qui stiamo parlando di una vga pensata per l'overclock, ci fai o ci sei?

Quote:
Originariamente inviato da Perseverance Guarda i messaggi
Sarà una scheda prestazionalmente in testa alla serie GTX580 però lascia il tempo che trova, in pochi la compreranno e di fatti è rivolta ad una nicchia di sfegatati appassionati, xkè non ha senso comprarla per un utente normale.
Magari se tu avessi letto il titolo dell'articolo ci risparmiavi coi tuoi post inutili e i tuoi patetici tentativi di trolling falliti uno dopo l'altro.

Secondo te chi sono gli interessati all'overclock su gpu da 400 e passa euro? Bravo, proprio gli appassionati. Ora possiamo contare sul fatto che hai capito il titolo e il senso dell'articolo?
O magari vuoi tornare a spiegarci che è meglio spendere centinaia di euro per il raffreddamento a liquido sulla reference piuttosto che comprare questa scheda?

Non ci sono più i troll di una volta...
Glasses è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2011, 06:57   #39
WolfTeo
Member
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Milano
Messaggi: 148
come un appassionato di auto spende 15000 per comperare un atuo e altri 10000 per far modding o tuning chiamateli come volete,
un appasisonato di pc , overclock ecc..... si diverte a spendere 6000 per fare un pc tutto a liquido con il top dell hardware senza badare a spese.........

personalmente sono contento per chi ha e puo' spendere i soldi per la propria passione.

WolfTeo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2011, 08:05   #40
Ghostfox
Member
 
L'Avatar di Ghostfox
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 179
Quote:
Originariamente inviato da Pier2204 Guarda i messaggi
Ho la tua stessa scheda dal giorno che è uscita o quasi, la mia è una HD5870 Sapphire. Ma tutte le cose che hai detto non mi sono capitate, premetto che ho Windows 7 a 64 bit e Ubuntu a 64 bit...
I driver che ho installato e aggiornato sono solo quelli certificati, mai un problema.
MAI UN PROBLEMA... dai siamo onesti.
la 5870 è stata la top gamma single core, e la serie 4Nvidia arrancava all'uscita perchè consumava un botto e non dava alcun tipo di soddisfazioni prestazionalmente parlando; C'è da dire però che quando lo sviluppo driver 3 mesi dopo ha preso piede, la serie 4 dava molte piu prestazioni e meno "bug" in game che la 5870.. in dx11 la ATI sembrava ferma, stutterava anche in un banale vantage DX10,sui primi test di metro2033 era imbarazzante, i driver per 64bit erano un'aborto,il supporto a linux quasi inesistente..e NVIDIA cominciava invece a mostrare il suo potenziale con driver che incrementavano di volta in volta proprio le prestazioni nelle DX11 (che in teoria erano la novità insieme al tessellation altrimenti bastava tenersi le DX10) nonostante un ritardo di 8 mesi di produzione... Tu parli di ORA con windows 7 e Ubuntu 64bit.. all'epoca provai altrettanto "fastidio" nel verificare che a soldi spesi corrispondevano speranze su ogni release di driver per ottenere quel qualcosa in piu che non arrivava mai.. con la 5870 e la 5970, mi ci sono trovato dentro a piedi pari,quindi non parlo per partito preso e non mi chiamo piersilvio berlusconi che cambio tutto ogni 3 mesi solo per benchare...quindi concordo con chi hai quotato che all'epoca anche per me son state madonne con i fulmini.
per tornare IT, io ad avere i dindi la comprerei immediatamente..questo non significa che è sbagliato o giusto.. ognuno fa i conti con i suoi hobby, ed avendo realmente visto questa VGA girare,calcolandone il "fastidio" acustico minimo ad overclock estremo...beh, per me è un'oggettino da sogno.
Per chi parlava di liquido con 100euro: facendo 2 conti per comprarti un KIT liquido fra CPU e VGA ce ne vogliono almeno 350 con lo sbattimento di tenere dietro al proprio pc come ll'acquario.... quindi se devo comprarmi una 580 di una marca UFO con bassa qualità dei componenti saldati sul pcb, metterci su 300euro di liquido per spingerla quando con 430faccio tutto... non c'è discorso per me.
__________________
CASE: PHANTEKS NV7 WHITE PSU: ASUS ROG LOKI 1000W SFX-L 80+ PLATINUM - MOBO: ASUS PRIME Z790A-WIFI - CPU: INTEL CORE i7 13700KF - iCUE H150i ELITE LCD XT Display - RAM: 32GB DDR5 CORSAIR VENGEANCE RGB 6000MHZ - VGA: NVIDIA RTX 4090 MSI SUPRIM LIQUID X24 - MONITOR: SAMSUNG G9 ODYSSEY 49" G-SYNC 5120x1440p 240hz 1ms SSD: 1x SSD m.2 CORSAIR MP700 1TB 9500/8500 NVMe PCI.EX5 OS \ Software 1x M.2 FIRECUDA 4TB 7300/7000 NVMe PCI.EX4 Gaming - 1x SSD Samsung 870 QVO 8TB Storage & Rendering

Ultima modifica di Ghostfox : 14-09-2011 alle 08:11.
Ghostfox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Alchimia? No, scienza: ecco come produrr...
Il CISPE chiede di annullare l'acquisizi...
La Now Bar supporterà il doppio d...
Vecchi Bitcoin, guadagno mostruoso: bale...
Nel 2018 Samsung snobbò NVIDIA: u...
Provare i vestiti senza mai uscire di ca...
SanDisk High Bandwidth Flash (HBF): un c...
Panasonic presenta Aquarea DHW, pompa di...
Il bracciale Meta leggerà i gesti...
iOS e Android sotto attacco: per l'antit...
A Verona dopo i monopattini ecco le e-bi...
Itch.io come Steam: al bando i giochi pe...
Digitalizzazione, identità e AI: ...
Kindle Colorsoft: arriva la versione da ...
Electra ottiene altri 433 milioni di eur...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1