[Film] Harry Potter e i Doni Della Morte: Parte II (Yates,2011)

[cama81]

Spoiler:

Non ho capito se Severus è il vero padre di Henry o lo zio....

Spoiler:

"No, I am your father". cit.

[sacd]

Il film è stato girato in 3d oppure gli effetti sono stati applicati in post produzione?

[Siddhartha]

Originariamente inviato da sacd

Il film è stato girato in 3d oppure gli effetti sono stati applicati in post produzione?

non lo so, ma l'effetto 3D non mi è parso gran che...anzi, alcune scene risultavano scure con gli occhialini e la profondità dell'effetto non mi è sembrata eccelsa!!! secondo me, è godibilissimo anche in 2D (è risparmi qualche euro)!

[MarcoM]

Originariamente inviato da sacd

Il film è stato girato in 3d oppure gli effetti sono stati applicati in post produzione?

Credo in postproduzione.

[The_Sorrow]

L'ho visto in 3d ma sinceramente non mi è parso di essere molto immerso nel film..consiglio la versione 2d

[Timewolf]

se non erro prima e seconda parte sono stati girati quasi in contemporanea e visto che il primo non era 3d, probabilmente qui e' stato aggiunto dopo.

[dibe]

Sono stati girati insieme, il 3d è stato aggiunto in post-produzione.
In alcune scene è buono, in altre meno. Diciamo che in 2d non si perde nulla..

[*sasha ITALIA*]

mi è piaciuto veramente tanto.. ma alcune cose non le ricordo, come non ricordo il finale.. nel libro era veramente così ?

[dibe]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

mi è piaciuto veramente tanto.. ma alcune cose non le ricordo, come non ricordo il finale.. nel libro era veramente così ?

non proprio.

[J.C.]

Buon finale per una saga cinematografica mediocre.

Spoiler:

Belle le rivelazioni finali, ma mi pare piuttosto fuori luogo la resurrezione di Harry... sarebbe stata decisamente più onesta una morte da eroe, troppo facile che Voldemort abbia distrutto solo il suo orcrux (o come si chiama). Peccato per questo buonismo dilagante quando la trama si era fatta più cupa. Un pò deludente anche la kamehameha finale, i duelli tra maghi devono sempre risolversi a fulmini di energia? Altri incantesimi no, eh? Scena finale scontatissima, ma era impossibile aspettarsi qualcosa di più azzardato...

P.S. non ho letto i libri, alcune parti sono spiegate meglio lì?

[MarcoM]

Originariamente inviato da J.C.

Buon finale per una saga cinematografica mediocre.

P.S. non ho letto i libri, alcune parti sono spiegate meglio lì?

Beh, certo, nel libro è spiegato assai più in profondità che non nel film.

Spoiler:

Harry non può morore perchè Voldemort si è ricreato un corpo fisico usando il sangue di Harry (una specie di Horcrux alla rovescia), quindi è normale che non muoia quando viene colpito la prima volta (lui però, ovviamente non sa questa cosa e crede di sacrificarsi per i suoi amici e gli studenti di Hogwarts). Per quanto riguarda il duello finale, nel film hanno necessariamente dovuto spettacolarizzare il tutto, ma nel libro è molto diverso: Voldemort crede finalmente di poter uccidere Harry avendo la bacchetta di sambuco, ma in realtà quella bacchetta rispone solo ad Harry (per un giro di bacchette un po' azzardato, uno dei punti più deboli della storia, secondo me) e quindi quando Voldemort scaglia in suo avada kedavra, la bacchetta di sambuco ri rifiuta di colpire il vero proprietario della bacchetta e l'anatema rimbalzando contro il semplice expelliarmus di Harry, colpisce Voldemort e lo uccide definitivamente. Secondo me è giusto che sia così: Harry non conosce troppi incantesimi. Ha sempre usato l'expelliarmus che è il primo incantesimo difensivo che ha imparato e che usa costantemente in tutto l'arco della serie. Voldemort, il mago più grande di tutti i tempi, conoscitore di magie che nemmeno Silente può immaginare, sconfitto da un semplicissimo expelliarmus lanciato da un normalissimo mago di diciassette anni (anche se predestinato...). E' perfetto!

[Il_Grigio]

Originariamente inviato da MarcoM

secondo me, invece, questo è l'aspetto peggiore di tutta la serie:

Spoiler:

il protagonista non sembra progredire in alcun modo nella magia (non quanto ci si aspetterebbe da uno che frequenta una scuola di magia ). insomma, si pensi al primo libro: quel povero pivellino che viveva nel sottoscala già lanciava incantesimi involontari senza bacchetta, ad esempio facendo sparire e ricomparire oggetti col solo pensiero. Con un simile esordio, ci si aspetterebbero davvero grandi cose. Invece, a distanza di anni, il meglio che il giovanotto riesce a inventarsi contro il super-cattivo è un incantesimo disarmante. insomma, vediamo maghi stracazzutissimi fare magie megagalattiche... vediamo comuni studenti ricevere artefatti potentissimi come le Giratempo (e diaciamocelo: quei gingilli avrebbero risolto in scioltezza qualunque casino occorso nei primi libri). vediamo dituttoedippiù... e harry ancora usa Expelliarmus.

insomma, a me piace la saga di HP, ma questa cosa veramente non la mando giù.

[J.C.]

Spoiler:

Poi se vogliamo Voldemort è stato grossolanamente ingenuo a mandare all'attacco il serpente nel finale... dopo essersi accorto che Harry era ancora vivo avrebbe dovuto nasconderlo o quantomeno tenerlo sempre sottocchio invece di liberarlo nel posto dove gli hanno già distrutto più horcrux.

[cama81]

il grigio : che pretendi ?

Spoiler:

che si inventi/impari tecniche nuove in un giorno o due come naruto ?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Il_Grigio

secondo me, invece, questo è l'aspetto peggiore di tutta la serie:

insomma, a me piace la saga di HP, ma questa cosa veramente non la mando giù.

penso che la rowling abbia volutamente evitato l'effetto power-player , insomma ..... harry è il predestinato , è sopravvissuto alla morte e si porta dentro pure un pezzettino di voldemort ..... ci manca solo che si metta a fare magie più avanzate di silente .
ha voluto riequilibrare il personaggio restituendoli un ruolo umano , in contrapposizione con la caratterizzazione demoniaca del suo rivale.

[MarcoM]

Originariamente inviato da Il_Grigio

secondo me, invece, questo è l'aspetto peggiore di tutta la serie:

insomma, a me piace la saga di HP, ma questa cosa veramente non la mando giù.

Ma la cosa da capire è che non è importate la crescita nell'abilità magica, ma la crescita morale e di maturità dei personaggi. La magia è solo un mezzo, non è importante come l'amicizia, il coraggio, l'accettazione della diversità e il senso di responsabilità verso gli altri. Come dice Silente alla fine de "La camera dei segreti", "non sono importanti le nostre capacità, ma le scelte che facciamo". Ecco perchè trovo assolutamente perfetto che Harry vinca sul male usando solo pochissime magie elementari, ma tantissimo coraggio e determinazione.

Originariamente inviato da J.C.

Spoiler:

Questo è un clamoroso buco del film. Ovviamente nel libro il serpente viene ucciso da Nelille quando ancora Voldemort pensa che Harry sia effettivamente morto.

[J.C.]

Beh, se è come dite allora i cambiamenti e le omissioni rispetto al libro paiono evidenti e piuttosto limitanti in questa trasposizione...

[MarcoM]

Originariamente inviato da J.C.

Beh, se è come dite allora i cambiamenti e le omissioni rispetto al libro paiono evidenti e piuttosto limitanti in questa trasposizione...

Beh, ovviamente il cinema ha le sue esigenze di tempi e spettacolarità da rispettare, quindi è normale che nella trasposizione escano differense anche sostanziali rispetto all'opera letteraria. In ogni caso per quest'ultima parte dei "I doni della morte" le differenze sono abbastanza marginali. Il succo della storia è stato mantenuto fedele a quanto raccontato sul libro e quindi, tutto sommato, è accettabile (molto meno, invece per lo scempio praticato nei capitoli 4 e 6 - e un pochetto anche nel 5 - dove alcune cosa molto importanti sono state letteralmente stravolte)

[Il_Grigio]

Originariamente inviato da cama81

Originariamente inviato da D.O.S.

penso che la rowling abbia volutamente evitato l'effetto power-player , insomma ..... harry è il predestinato , è sopravvissuto alla morte e si porta dentro pure un pezzettino di voldemort ..... ci manca solo che si metta a fare magie più avanzate di silente .

non ho parlato nè di magie più avanzate di silente (sappiamo tutti che sarebbe assurdo) nè di un apprendimento rapido...

semplicemente, volevo evidenziare un aspetto dell'opera:
il ragazzo ha frequentato per anni una scuola di magia ed è stato costantemente braccato da voldemortmangiamortedissennatoriemostrivari. Dopo tutto questo, secondo me, l'autrice poteva dotarlo di un incantesimo un pelino più intrigante di un expelliarmus, imparato già al secondo anno. Non dico qualcosa di potente, ma perlomeno un pò più interessante (più o meno come avvenuto con il patronus).
In fondo, al ragazzo sarebbe bastato rivolgersi ad uno qualunque dei suoi professori (tutti perfettamente in grado di difendersi, mi pare) per imparare qualcosina in più.
Non dico la "figata finale", ma semplicemente qualcosa di coerente con gli anni di studio della magia che (si presume) dovrebbe avere. Tutto sommato, il Petrificus Totalus era già alla portata degli studentelli del primo anno... e non è proprio una cosina da poco. Fate un pò un confronto.

Sinceramente, vedere l'Oscuro Signore contrastato alla pari da un expelliarmus... mha... dal mio punto di vista non rende molto onore a Voldemort.

Per quello che è il mio gusto personale, ritengo che l'autrice abbia trascurato un pò troppo il lato "eroico" del protagonista nella vicenda, a partire dal terzo-quarto libro.
Sotto certi punti di vista, gradivo di più l'Harry Potter che ha combattuto un basilisco reggendo la spada di Grifondoro (cosa decisamente epica), piuttosto che il "mago fuggiasco" dei volumi finali.

Originariamente inviato da MarcoM

Ma la cosa da capire è che non è importate la crescita nell'abilità magica, ma la crescita morale e di maturità dei personaggi. La magia è solo un mezzo, non è importante come l'amicizia, il coraggio, l'accettazione della diversità e il senso di responsabilità verso gli altri.

su questo siamo d'accordo.

[bio82]

film che cambia troppe carte in tavola rispetto al libro...finale della trama che così cambiato non regge le carte di tutti i presupposti fatti nei film precedenti e nei libri...

mcgranitt che non viene valorizzata come nel libro per esempio....

e tante altre piccole cose che lasciano l'amaro in bocca dopo aver letto il libro...

bio