Apple sperimenta un MacBook Air con SoC A5

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da imayoda

intel si mena ancora sui piedi per aver venduto la divisione Arm nel 2006

i sandy son mostruosi ma... impattano sul prezzo finale in maniera incredibile in confronto ad un SOC..

Si ho capito ma sono cose imparagonabili, un Sandy da 10W penso vada 8 volte di più dell'A5, è vero che consuma 10 volte di più e costa 10 volte di più, però io prima di fare un confronto vorrei vedere in funzione un ARM da 16 core che possa essere paragonato a un Sandy ULV. Cioè bisogna vedere come scalano questi ARM (in prestazioni, prezzo e consumi) all'aumentare dei core. Dovrebbero fare prove di questo tipo anziché provare l'A5 sull'Air.

[Pitagora]

Ma infatti il punto è proprio questo... Se scalano bene in multicore (o addirittura in multiprocessore), i confronti possono cominciare a diventare interessanti, perchè a consumi e costi molto bassi si possono studiare soluzioni su misura...

[JackZR]

Non sarebbe male cominciare a vedere un po' di computer con processori ARM e OS completo ma tanto anche se la Mela facesse un netbook con iOS ci sarebbero un sacco di persone che lo comprerebbero.

[imayoda]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Si ho capito ma sono cose imparagonabili, un Sandy da 10W penso vada 8 volte di più dell'A5, è vero che consuma 10 volte di più e costa 10 volte di più, però io prima di fare un confronto vorrei vedere in funzione un ARM da 16 core che possa essere paragonato a un Sandy ULV. Cioè bisogna vedere come scalano questi ARM (in prestazioni, prezzo e consumi) all'aumentare dei core. Dovrebbero fare prove di questo tipo anziché provare l'A5 sull'Air.

conta solo il rapporto prestazioni per watt e per costo.. con il mio telefono tegra 2, collegato allo schermo e con tastiera bluetooth sembra di stare seduti al netbook..
su un air non ci fai rendering o compilazione selvaggia: web, office e qualche giochino al massimo

ed apple conosce bene il margine di guadagno che c'è usando gli A5&soci piuttosto che Intel .. è il solito discorso che ha reso popolari i netbook: mission sufficient

[iorfader]

spero non succeda mai, altrimenti davvero si può andare a benedire..bah

[Kanon]

Beh... quando scoppiò la bomba Windows 8 su ARM (sparata dal CEO nVidia abbronzatissimo), avevo subito detto che gli ARM sarebbero usciti dal contesto mobile/ultramobile e sbarcati sui PC col trittico Apple-PA Smei-Appstore (e tenendo conto che è già attivo il Mac App Store, tutto quadra).

[Pier de Notrix]

Originariamente inviato da JackZR

...anche se la Mela facesse un netbook con iOS ci sarebbero un sacco di persone che lo comprerebbero.

Anche se Apple facesse tavole per il WC, ci sarebbero un sacco di persone che le comprerebbero.

[Baboo85]

Originariamente inviato da Ventresca

ma esiste un bench comune a x86 e ARM per capire quanto divario prestazionale c'è tra i processori messi in commercio da intel, amd e tutti gli arm?

Secondo me no.

Anche a fare uno stesso OS minimale per far partire un benchmark sarebbe comunque inutile, sono strutturalmente diversi ed eseguono istruzioni diverse.

Conta anche solo questo: un pc x86 (anche un Atom dual core) regge i video FullHD ma tiene su un OS pesante e consuma un botto, un tablet/smartphone con ARM dual core regge anche lui un video FullHD, ma consuma tanto quanto un mouse di un pc o forse anche meno

[imayoda]

javascript non basta come banco di prova ?

[Baboo85]

Secondo me su due piattaforme a struttura differente no.

Magari mi sbaglio, ma secondo me no. Non parliamo di ARM e un'altro processore simile con le stesse istruzioni, ma di ARM e x86, due mondi diversi.

In quadro generale, secondo me gli ARM sono molto piu' efficienti sotto ogni aspetto (prestazioni, consumo energetico e calore) degli x86, ma far fare un rendering ad un ARM... Meglio x86 che e' piu' potente ma il rapporto con consumo energetico e calore e' schifoso...

Boh, io la vedo cosi'. Un diretto confronto e' per ora impossibile imho...

[imayoda]

Originariamente inviato da Baboo85

Secondo me su due piattaforme a struttura differente no.

Magari mi sbaglio, ma secondo me no. Non parliamo di ARM e un'altro processore simile con le stesse istruzioni, ma di ARM e x86, due mondi diversi.

In quadro generale, secondo me gli ARM sono molto piu' efficienti sotto ogni aspetto (prestazioni, consumo energetico e calore) degli x86, ma far fare un rendering ad un ARM... Meglio x86 che e' piu' potente ma il rapporto con consumo energetico e calore e' schifoso...

Boh, io la vedo cosi'. Un diretto confronto e' per ora impossibile imho...

guarda che per per eseguire javascript si attivano le varie tecnologie presenti in maniera differente su x86 e arm per fornire lo stesso risultato.. un linguaggio interpretato da entrambi per vedere come se la cava ognuno in una dimensione comune.. il tempo

potrei portare anche l'esempio della decodifica video ma andremmo troppo in profondità poi