rumors iphone nano...che ne dite??

[Lawilet]

Originariamente inviato da zazzu

bho...vedendo i probabili disegni su come potrebbe essere, la dimensione dello schermo non viene ridotta, viene tagliato il contorno, il tasto fisico e lo spazio in alto dell'altoparlante!!!



cmq ragazzi...già cmq si parla di un probabile 4" per il futuro iphone...anche questo dovrebbe causare i problemi citati no??

i disegni non c'hanno mai preso. mai.

non credo che ci sarà un iPhone da 4''; sono sempre stati da 3.5 se Apple avesse voluto cambiare l'avrebbe già fatto da tempo e non al 5 iPhone.

Per rispondere anche al tuo altro intervento:


Apple non deve fare numeri, li ha già.

Apple non ha mai voluto ampliare il proprio bacino d'utenza producendo schifezze.. ha sempre mantenuto la stessa linea nel tempo, pochi prodotti di qualità a prezzo esorbitante.

Non mi sento un vip perchè ho un iPhone, e non mi frega niente di continuare ad esserlo nella mente di qualcuno dai così alti valori. Ma non concepisco questo concetto "tutti devono avere un iPhone", se voglio che qualcuno abbia un iPhone glielo regalo io.. non spero che Apple produca un iPhone di cartone. Perchè? perchè a me non frega niente dell'iPhone nano.

[moon182]

Originariamente inviato da zazzu

bho...vedendo i probabili disegni su come potrebbe essere, la dimensione dello schermo non viene ridotta, viene tagliato il contorno, il tasto fisico e lo spazio in alto dell'altoparlante!!!



cmq ragazzi...già cmq si parla di un probabile 4" per il futuro iphone...anche questo dovrebbe causare i problemi citati no??

cmq senza tasto fisico secondo me la vedo molto dura...però staremo a vedere anche se la trovo una possibilità moolto remota..

[zazzu]

i disegni non c'hanno mai preso. mai.

questo è vero...ma è solo per rendere l'idea che si può mantenere lo stesso schermo limando cmq le dimensioni totali!!

e cmq il problema delle applicazioni non si riferisce alla grandezza dello schermo, ma alla risoluzione, puoi fare un display della stessa risoluzione dell'iphone anche in una dimensione di 2"

non credo che ci sarà un iPhone da 4''; sono sempre stati da 3.5 se Apple avesse voluto cambiare l'avrebbe già fatto da tempo e non al 5 iPhone.

non l'ha mai fatto xkè non ce ne è mai stato bisogno...
ma a quanto pare sembra che ormai tutti vogliano display sempre + grossi e il mercato sta andando proprio in quella direzione...

voi direte...si ma apple non segue il mercato, lo fa...
peccato che i display li compri da fornitori esterni (vedi samsung e sony), e se questi fornitori non producono più 3,5" anche apple dovrà adeguarsi!!!

Apple non deve fare numeri, li ha già.

haha, questa è bella...
i produttori di tecnologia basato tutto quanto sul numero di vendite!!!
chi ha oggi la maggiore fetta di mercato, domani potrebbe esserne escluso...vedi nokia!!!

Non mi sento un vip perchè ho un iPhone, e non mi frega niente di continuare ad esserlo nella mente di qualcuno dai così alti valori. Ma non concepisco questo concetto "tutti devono avere un iPhone", se voglio che qualcuno abbia un iPhone glielo regalo io.. non spero che Apple produca un iPhone di cartone. Perchè? perchè a me non frega niente dell'iPhone nano.

xkè x me è un peccato che un prodotto così valido sia confinato in un unico dispositivo quasi inaccessibile ai più...
proprio qualche mese fa la mia ragazza doveva cambiare cel...
l'ideale per lei sarebbe stato ios x la semplicità d'uso e la stabilità, ma proprio non valeva la pena spendere 650€ per un telefono che avrebbe sfruttato solo per un decimo e infatti gli ho regalato un C6...
ci fosse stato un iphone nano sarebbe stato il telefono ideale per lei!!!

[moon182]

Originariamente inviato da zazzu

cut
voi direte...si ma apple non segue il mercato, lo fa...
peccato che i display li compri da fornitori esterni (vedi samsung e sony), e se questi fornitori non producono più 3,5" anche apple dovrà adeguarsi!!!

cut

mi spiace ma questa è una grande cazzata...

i fornitori fanno quello che apple richiede, di certo non il contrario.

[zazzu]

Originariamente inviato da moon182

mi spiace ma questa è una grande cazzata...

i fornitori fanno quello che apple richiede, di certo non il contrario.

ehhh...si come no!!!

si è visto samsung come abbia fornito i super-amoled che apple voleva usare per i suoi iphone4!!!!

il retina è stato un ripiego (un ottimo ripiego direi) al rifiuto di samsung nella fornitura dei display che voleva tenersi tutta per i suoi galaxy-S!!!

non voglio rovinarti un mito, ma a livello di importanza e grandezza finanziaria, apple non è nulla rispetto a samsung, sony, LG ecc...

[Lawilet]

Originariamente inviato da zazzu

ehhh...si come no!!!

si è visto samsung come abbia fornito i super-amoled che apple voleva usare per i suoi iphone4!!!!

il retina è stato un ripiego (un ottimo ripiego direi) al rifiuto di samsung nella fornitura dei display che voleva tenersi tutta per i suoi galaxy-S!!!

non voglio rovinarti un mito, ma a livello di importanza e grandezza finanziaria, apple non è nulla rispetto a samsung, sony, LG ecc...

Forse non ti rendi conto di cosa siano effettivamente sessanta miliardi di dollari.

La Sony, completa, verrebbe a costarne meno di 50.


Che io sappia Apple ha deciso di non prendere gli schermi samsung perchè quest'ultima non riusciva a produrli nei tempi richiesti.


Ma secondo te, dovrebbero lanciare un iPhone nano perchè gente come te si lamenta di non poterlo regalare alla fidanzata? per non parlare delle argomentazioni. dai su, sei veramente sull'orlo della trollaggine... se vuoi discutere argomenta seriamente.

[moon182]

Originariamente inviato da zazzu

ehhh...si come no!!!

si è visto samsung come abbia fornito i super-amoled che apple voleva usare per i suoi iphone4!!!!

il retina è stato un ripiego (un ottimo ripiego direi) al rifiuto di samsung nella fornitura dei display che voleva tenersi tutta per i suoi galaxy-S!!!

non voglio rovinarti un mito, ma a livello di importanza e grandezza finanziaria, apple non è nulla rispetto a samsung, sony, LG ecc...

effettivamente hai ragione, secondo te Sansung, LG, philips, etc...rischierebbero di perdere un'ordine di XX milioni di display all'anno per non seguire le specifiche richieste da Apple??

E non ho bisogno di ricordarti che Apple ha venduto 14 milioni di iphone 4 nei soli primi 3 mesi dalla commercializzazione...

Cmq bel "ripiego" il retina display..

[moon182]

Originariamente inviato da zazzu

ehhh...si come no!!!

si è visto samsung come abbia fornito i super-amoled che apple voleva usare per i suoi iphone4!!!!

il retina è stato un ripiego (un ottimo ripiego direi) al rifiuto di samsung nella fornitura dei display che voleva tenersi tutta per i suoi galaxy-S!!!

non voglio rovinarti un mito, ma a livello di importanza e grandezza finanziaria, apple non è nulla rispetto a samsung, sony, LG ecc...

ps. a volte google è tuo amico...

qualche gg fa è uscita una news che riassumendo diceva questo: Con 330 Miliardi di Dollari Apple è l’Azienda Tecnologica Più Valutata.

[moon182]

e se questo ancora non ti è sufficiente, controlla pure la classica del 2010 delle aziende mondiali..

e spulciando la classica, le nostre care aziendine si posizionano così:

17 - Apple
19 - Samsung
34 - Sony
42 - Philips

e se non ci credi, guarda con i tuoi occhi: Best Global Brands Ranking 2010.

[Lawilet]

Originariamente inviato da moon182

ps. a volte google è tuo amico...

qualche gg fa è uscita una news che riassumendo diceva questo: Con 330 Miliardi di Dollari Apple è l’Azienda Tecnologica Più Valutata.

330? io ero rimasto a meno

[zazzu]

Ok, ho detto una cavolata!!
Pensavo che Samsung, con i suoi cantieri navali e petroliferi fosse ben più avanti!!

Mentre non era una cavolata quella che Samsung ha rifiutato la fornitura di super-Amoled ad Apple, se ne era parlato l'hanno scorso!!

Ma secondo te, dovrebbero lanciare un iPhone nano perchè gente come te si lamenta di non poterlo regalare alla fidanzata? per non parlare delle argomentazioni. dai su, sei veramente sull'orlo della trollaggine... se vuoi discutere argomenta seriamente.

Ma dai, xke non riesci a capire quello che srl dicendo??
Io dico che ci sarebbe una buona fetta di mercato che si rivolgerebbe ad un iPhone nano, vuoi negarlo??
e ho fatto l'esempio della mia ragazza che farebbe parte di quel gruppo!!

Davvero, non capisco che fastidio vi darebbe un iPhone nano??
Che problema avete se qualcuno possa prendere un falconi Apple e godere di ios senza dover spendere x forza 650€??

Da cos'è motivato il vostro parere così negativo a questa possibilità??

Ripeto, a me non cambierebbe nulla, ma capisco che ci potrebbero essere delle persone che potrebbero trarne vantaggio!!

[Kratos]

Originariamente inviato da zazzu

bho...vedendo i probabili disegni su come potrebbe essere, la dimensione dello schermo non viene ridotta, viene tagliato il contorno, il tasto fisico e lo spazio in alto dell'altoparlante!!!



cmq ragazzi...già cmq si parla di un probabile 4" per il futuro iphone...anche questo dovrebbe causare i problemi citati no??

Scusami ma se mai dovessero fare una cosa del genere (anche se il tasto fisico lo devono mantenere, al massimo sul bordo) non sarebbe mica un iphone nano, sarebbe un iphone a tutti gli effetti con un design ancora più minimale e una miniaturizzazione ancora più estrema, e di CERTO non costerebbe meno...

Quindi se parliamo di una cosa del genere ok, ma se invece pensate ad un iphone da 300€ con le caratteristiche più o meno tagliate a metà siete un tantino fuori dalla filosofia Apple IMHO.

[zazzu]

Originariamente inviato da Kratos

Scusami ma se mai dovessero fare una cosa del genere (anche se il tasto fisico lo devono mantenere, al massimo sul bordo) non sarebbe mica un iphone nano, sarebbe un iphone a tutti gli effetti con un design ancora più minimale e una miniaturizzazione ancora più estrema, e di CERTO non costerebbe meno...

Quindi se parliamo di una cosa del genere ok, ma se invece pensate ad un iphone da 300€ con le caratteristiche più o meno tagliate a metà siete un tantino fuori dalla filosofia Apple IMHO.

Da quanto è trapelato, ovviamente oltre alle dimensioni taglieranno anche sulle caratteristiche!!

Xke dici che non è da Apple??
Rifaccio l'esempio degli atri prodotti del marchio, non ci sono forse iMac più performanti e altri meno??non ci sono macbook più performanti e altri meno??non ci sono iPod più performanti e altri meno??
E xke allora dovrebbe essere così scandaloso avere un iPhone più performante e un altro meno???

[charliegordon]

Premettendo che considero anch'io poco verosimili tutte queste previsioni, vorrei però fare una considerazione diversa: Apple continua a produrre il 3GS, che potremmo definire come la versione "economica" dell'iPhone, a piena dimostrazione che l'azienda ha tutto l'interesse ad ampliare il suo bacino d'utenza anche ad una fascia di mercato inferiore.
Non sarebbe del tutto irragionevole pensare che possano cambiare strategia utilizzando, al posto del modello precedente, un modello nuovo che sia più economico da produrre, permettendo margini migliori di un 3GS e coprendo la stessa fascia di mercato.

Fatto sta che la cosa che mi incuriosisce di più è tutto il vociare attorno a MobileMe, l'utilizzo del nuovo data center e magari un rilancio con prezzi alla google

[isd88]

volendo fare un lavoretto con minima spesa e massima resa si potrebbe fare un 3gs con il design dell iphone 4 cosi le 14 enni son contente ma senza metterci il retina display e tenendolo un po piu piccolo e magari con materiali meno pregiati (retro in plastica)... ma secondo me apple non sdoppiera la linea, che motivo ne avrebbe? con gli abbonamenti anche i piu rincoglioniti ormai hanno l iphone 4

[zazzu]

Originariamente inviato da charliegordon

Premettendo che considero anch'io poco verosimili tutte queste previsioni, vorrei però fare una considerazione diversa: Apple continua a produrre il 3GS, che potremmo definire come la versione "economica" dell'iPhone, a piena dimostrazione che l'azienda ha tutto l'interesse ad ampliare il suo bacino d'utenza anche ad una fascia di mercato inferiore.
Non sarebbe del tutto irragionevole pensare che possano cambiare strategia utilizzando, al posto del modello precedente, un modello nuovo che sia più economico da produrre, permettendo margini migliori di un 3GS e coprendo la stessa fascia di mercato.

Fatto sta che la cosa che mi incuriosisce di più è tutto il vociare attorno a MobileMe, l'utilizzo del nuovo data center e magari un rilancio con prezzi alla google

mobile-me sembra volessero portarlo gratuito, visto la bassissima aderenza...
te credo con quello che lo fanno pagare...

[Lawilet]

Originariamente inviato da zazzu

Ok, ho detto una cavolata!!
Pensavo che Samsung, con i suoi cantieri navali e petroliferi fosse ben più avanti!!

Mentre non era una cavolata quella che Samsung ha rifiutato la fornitura di super-Amoled ad Apple, se ne era parlato l'hanno scorso!!

Ma dai, xke non riesci a capire quello che srl dicendo??
Io dico che ci sarebbe una buona fetta di mercato che si rivolgerebbe ad un iPhone nano, vuoi negarlo??
e ho fatto l'esempio della mia ragazza che farebbe parte di quel gruppo!!

Davvero, non capisco che fastidio vi darebbe un iPhone nano??
Che problema avete se qualcuno possa prendere un falconi Apple e godere di ios senza dover spendere x forza 650€??


Da cos'è motivato il vostro parere così negativo a questa possibilità??

Ripeto, a me non cambierebbe nulla, ma capisco che ci potrebbero essere delle persone che potrebbero trarne vantaggio!!

Non è samsung che ha rifiutato, samsung non ci stava dentro coi tempi. almeno da quel che so io.

Io non capisco perchè tu lo voglia così tanto, pensa un pò. La gente che vuole trarre vantaggio (quale?) dall'uso di iOS può usare un iPad (499€) o un iPod Touch (218€). Non c'è bisogno di frammentazione dei prodotti, è il punto forte di Apple. 1 solo telefono su cui sviluppare al meglio.

non voglio un iphone nano primo perchè non sarebbe piccolo, in quanto la miniaturizzazione fatta come si deve costa cara; secondo perchè non me ne frega niente; terzo perchè sarebbe una sorta di clone cinese con un iOS castrato.

Ma capisci che stai facendo paragoni che non stanno nè in cielo nè in terra?! prima paragoni un iPhone ad una ferrari e un iPhone nano ad una Porsche e ora tiri in mezzo i pc?

Cosa c'entrano i pc coi telefoni?

L'iPhone è UNO quello che cambia tra i modelli è la quantità di memoria. L'iPhone è un telefono che deve fare la stessa cosa: telefonare.

I pc sono macchine versatili che possono servire a mille scopi differenti.. devono cercare di coprire tutte le esigenze. Per questo ci sono mac più cari e meno cari, perchè hanno caratteristiche differenti pur condividendo l'aspetto estetico. Senza contare le differenze del display.


è un discorso che non tiene. L'iPhone soddisfa tutte le esigenze nel campo della telefonia? sì.

C'è bisogno di un altro iPhone, più limitato? a mio modo di vedere le cose, no.


Parli di far godere iOS a tutti, come se fosse un diritto fondamentale.. quando quello che offrirebbe l'iPhone di cartone sarebbe un iOS castrato.

[zazzu]

Non è samsung che ha rifiutato, samsung non ci stava dentro coi tempi. almeno da quel che so io.

fidati che è il contrario

Io non capisco perchè tu lo voglia così tanto, pensa un pò. La gente che vuole trarre vantaggio (quale?) dall'uso di iOS può usare un iPad (499€) o un iPod Touch (218€). Non c'è bisogno di frammentazione dei prodotti, è il punto forte di Apple. 1 solo telefono su cui sviluppare al meglio.

ehh già...uno vuole un cellulare piccolo e tu gli proponi un ipad da 10" che se ben ricordo non telefona nemmeno...complimenti

non voglio un iphone nano primo perchè non sarebbe piccolo, in quanto la miniaturizzazione fatta come si deve costa cara; secondo perchè non me ne frega niente; terzo perchè sarebbe una sorta di clone cinese con un iOS castrato.

e ti ripeto...ma che fastidio ti darebbe se lo producessero??
non ti piace?non lo compri, ma xkè devi decidere te cosa gli altri debbano comprare...se c'è chi lo vorrebbe xkè non potrebbe averlo???

Cosa c'entrano i pc coi telefoni?

centrano xkè te dici che apple o produce il meglio o non produce...
ed invece in tutti sli altri suoi prodotti mette a disposizione degli utenti vari step di prodotti, dai più economici ai più cari...proprio come i pc, e gli ipod

è un discorso che non tiene. L'iPhone soddisfa tutte le esigenze nel campo della telefonia? sì.

C'è bisogno di un altro iPhone, più limitato? a mio modo di vedere le cose, no.

ma che vuol dire?? anche un 3310 soddisfa le esigneze di telefonia!!!
ripeto, il fatto che a te non serva, non vuol dire che non possa servire a nessun'altro...
non sei l'unico acquirente di telefonia, e i prodotti non devono dover essere fatti in base alle TUE esigenze...
il fatto che degli altri non te ne freghi nulla non deve voler dire che neacneh ad apple debba fregargliene nulla...
se dici così hai qualche problema di egocentrismo...non credi??

io sto parlando di quello che potrebbe essere comodo agli altri al di fuori di me, xkè come ho già detto, come te continuerei a comprare quello "full optional"

Parli di far godere iOS a tutti, come se fosse un diritto fondamentale.. quando quello che offrirebbe l'iPhone di cartone sarebbe un iOS castrato

xkè scusa, ios non è già castrato???
non sarebbe il sof ad essere castrato rispetto al "fratello maggiore" ma l'HW!!!

dai su, un po' di apertura mentale...non esistiamo solo noi, ci possono essere altre persone che possono avere bisogni diversi dai nostri...

[Lawilet]

[Fil9998]

personalmente

se non ci mettono minimo un 4,2" NON lo compero.

poi se voglion fare un 3,5" da 8GB ovviamente entrambi senza tasti home fisici sul davanti imho plausibilissimo e credo avrebbe un suo mercato

potrebbe esser:

big > dual core molto potente 16 -32 GB 4,3" super amoled
mini > cpu attuale 8 GB 3,5 " retina display

imho avrebbe un suo senso...
non sarebbe un tornare indietro, ma mantenere suppergù l'attuale e introducendone uno più grande e performante e costoso.

certo non costerebbe sicuramente 200 eur... almeno 450.