Nuovi dettagli sulla tecnologia Turbo Core nelle CPU AMD Bulldozer

[blackshard]

Originariamente inviato da Strato1541

Allora non fare certi commenti..
A parte che se leggi capirai che si parla del 10-15% di schde con possibile rottura in 3 anni, parliamo di main e non cpu(al momento i possessori non hanno lamentato problemi)...

Ehhh, che cifre così precise che hanno dato... per il solo fatto che abbiano ritirato tutte le mobo in giro la cosa, mi verrebbe da pensare, che sia un pelo più grave.

Per quanto riguarda bulldozer, certi soliti commenti come "sbrigati", oppure "fuori i processori" sembrano quasi puerili. La roadmap è stabilita, è inutile strapparsi i capelli e fare manfrine.

[DEABlade]

Originariamente inviato da Strato1541

Allora non fare certi commenti..
A parte che se leggi capirai che si parla del 10-15% di schde con possibile rottura in 3 anni, parliamo di main e non cpu(al momento i possessori non hanno lamentato problemi)...
Tornando al topic, sono 3 anni che rimescolano il phenom , non mi sembra che ci sia troppa fretta!ONsiderato che la controparte ha tirato fuori 2 tecnologie nel mentre...

guarda il 15% di 8 milioni di schede madri sono circa 1.200.000 schede probabilmente fallate...
non sono proprio poche considerando che solitamente molti utenti comprano intel andando a botta sicura.

[dany700]

Originariamente inviato da Danckan

Ciao bjt2, come te e come sai sono stato uno dei primissimi possessori di Thuban con funzione turbo core. E ti posso dire per esperienza diretta che la differenza di stabilità tra tutti e 6 i core in full o uno solo è veramente ridotta. Ad esempio sul mio fido 1090T sono rock solid sui 6 core a 4,23Ghz, mentre su singole core arrivo a 4,30Ghz, ovvero 70Mhz di differenza. E' una percentuale così effimera che tanto vale disabilitare il turbo core con buona pace di quei 70Mhz in single thread.

Poi se con questi Bulldozer la differenza di stabilità tra 1 o 8 core attivi dovesse essere più marcata avrai assolutamente ragione tu, ma è tutto da verificare insomma...

fidati...verifica a parte...il turbo 2 riserverà parecchie sorprese.

e ciò che hai provato tu...sulla tua pelle, paragonandolo al potenziale effettivo di BD...relegherà il turbo di thuban...alla preistoria

lascio spazio a bjt2...che è infinitamente più competente di me

[Strato1541]

Originariamente inviato da blackshard

Ehhh, che cifre così precise che hanno dato... per il solo fatto che abbiano ritirato tutte le mobo in giro la cosa, mi verrebbe da pensare, che sia un pelo più grave.

Per quanto riguarda bulldozer, certi soliti commenti come "sbrigati", oppure "fuori i processori" sembrano quasi puerili. La roadmap è stabilita, è inutile strapparsi i capelli e fare manfrine.

Scusa se mi permetto ma mi sembra sempre la solita difesa a spada tratta..
In ogni caso leggendo nei forum dei possessori di schede sandy bridge, non si notano particolari lamentele..almeno per ora..
Detto questo si vedrà cosa succederà..

[Danckan]

Ciao dany700,

che il nuovo turbo sia sicuramente più evoluto non lo scopriamo certo oggi. Tuttavia la tua ostentata sicurezza sulla sua utilità anche sotto overclock manuale mi sembra eccessiva per un prodotto mai testato, quindi niente "verifica a parte".

Bulldozer è una incognita dal fascino estremo. Per azzerare quasi il ritardo accumulato negli anni da Intel, sarà presentata un'architettura completamente nuova su un processo produttivo completamente nuovo senza seguire la classica procedura di tic-toc. Questa politica aggressiva mi piace e fa onore ad AMD, ma fa anche di Bulldozer una scatola chiusa e imperscrutabile dato che le variabili in gioco da verificare aumentano esponenzialmente rispetto a quella che è potuta essere in passato la presentazione di un Denab o un Sandy Bridge, in questa scatola ci può essere tutto e niente, la resurrezione definitiva o l'ennesima batosta per AMD, ma cautela è d'obbligo.

Il tutto detto da eterno estimatore di AMD dai temi degli Athlon Soket A, continuando per Athlon64 socket 939, Sempron, Denab, Thurban ecc ecc.... li ho avuti quasi tutti in pratica negli anni e sogno un AMD forte e competitiva.

[ciocia]

Sempre in ritardo...io vorrei vedere presto anche i Fusion piu' potenti del solo discreto E-350

[bjt2]

Originariamente inviato da Danckan

Ciao bjt2, come te e come sai sono stato uno dei primissimi possessori di Thuban con funzione turbo core. E ti posso dire per esperienza diretta che la differenza di stabilità tra tutti e 6 i core in full o uno solo è veramente ridotta. Ad esempio sul mio fido 1090T sono rock solid sui 6 core a 4,23Ghz, mentre su singole core arrivo a 4,30Ghz, ovvero 70Mhz di differenza. E' una percentuale così effimera che tanto vale disabilitare il turbo core con buona pace di quei 70Mhz in single thread.

Poi se con questi Bulldozer la differenza di stabilità tra 1 o 8 core attivi dovesse essere più marcata avrai assolutamente ragione tu, ma è tutto da verificare insomma...

E' qui il bello... Nel thuban i core non sono spenti... Consumano ancora leakage e un po' di potenza dinamica funzionando a 800MHz... In BD e Llano no... Spenti x core, per gli altri ci sarà molto margine...

[dany700]

Originariamente inviato da Danckan

Ciao dany700,

che il nuovo turbo sia sicuramente più evoluto non lo scopriamo certo oggi. Tuttavia la tua ostentata sicurezza sulla sua utilità anche sotto overclock manuale mi sembra eccessiva per un prodotto mai testato, quindi niente "verifica a parte".

Bulldozer è una incognita dal fascino estremo. Per azzerare quasi il ritardo accumulato negli anni da Intel, sarà presentata un'architettura completamente nuova su un processo produttivo completamente nuovo senza seguire la classica procedura di tic-toc. Questa politica aggressiva mi piace e fa onore ad AMD, ma fa anche di Bulldozer una scatola chiusa e imperscrutabile dato che le variabili in gioco da verificare aumentano esponenzialmente rispetto a quella che è potuta essere in passato la presentazione di un Denab o un Sandy Bridge, in questa scatola ci può essere tutto e niente, la resurrezione definitiva o l'ennesima batosta per AMD, ma cautela è d'obbligo.

Il tutto detto da eterno estimatore di AMD dai temi degli Athlon Soket A, continuando per Athlon64 socket 939, Sempron, Denab, Thurban ecc ecc.... li ho avuti quasi tutti in pratica negli anni e sogno un AMD forte e competitiva.

ciao,

per il turbo 2.0...ti ha risposto già lui...oggi fa il modesto, ha utilizzato solo una riga!

Sono molto fiducioso su BD, naturale però...che occorra valutare realmente, ciò che BD potenzialmente può offrire...e non solo con le aspettative di noi appassionati

teorie o previsioni delle prestazioni/qualità su carta a parte...ci sono due ottimi motivi per cui BD dovrebbe essere un successo, in particolare il secondo...dato che segui il mercato da molti anni:

1) se BD sarà come il phenom I...AMD chiuderà i battenti.

2) ricordi 486DX133?...a parità di miniaturizzazione...esclusivamente per scelte di natura aziendale, ovvero, sia a livello di investimenti che di esigenze collegate alla posizione dominante...Intel ha sempre perso il confronto

Per quanto un'azienda domini...presto o tardi...dovrà lasciare qualcosa sul piatto...è inevitabile, e presumibilmente se tutto andrà per il verso giusto, avverrà nella finestra temporale coincidente con la seconda metà del 2011.

Quel "qualcosa" non sarà devastante per le finanze di Intel e nel contempo risolleverà un po' le condizioni di AMD...perlomeno fino ai 22nm della rivale.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Strato1541

Allora non fare certi commenti..
A parte che se leggi capirai che si parla del 10-15% di schde con possibile rottura in 3 anni, parliamo di main e non cpu(al momento i possessori non hanno lamentato problemi)...
Tornando al topic, sono 3 anni che rimescolano il phenom , non mi sembra che ci sia troppa fretta!ONsiderato che la controparte ha tirato fuori 2 tecnologie nel mentre...

Con le risorse disponibili dopo il salasso dell'acquisto di ATI stanno facendo miracoli...

Originariamente inviato da ciocia

Sempre in ritardo...io vorrei vedere presto anche i Fusion piu' potenti del solo discreto E-350

Llano dovrebbe esseri il primo disponibile, se non sbaglio Aprile ...

[dany700]

Originariamente inviato da Pier2204

Con le risorse disponibili dopo il salasso dell'acquisto di ATI stanno facendo miracoli...

Llano dovrebbe esseri il primo disponibile, se non sbaglio Aprile ...

mobo am3+ x BD...compatibili con tutto il listino attuale AM3...arrivano fra un mese esatto.

BD8X TDP 95/125W...in produzione fra un mesetto circa...in volumi PRESUMIBILMENTE per la seconda metà di aprile.

BD6/4X...PRESUMIBILMENTE seconda metà maggio.

Liano...PRESUMIBILMENTE seconda metà di giugno/luglio

il tutto salvo cause di forza maggiore

[Folgore 101]

Originariamente inviato da dany700

mobo am3+ x BD...compatibili con tutto il listino attuale AM3...arrivano fra un mese esatto.

BD8X TDP 95/125W...in produzione fra un mesetto circa...in volumi PRESUMIBILMENTE per la seconda metà di aprile.

BD6/4X...PRESUMIBILMENTE seconda metà maggio.

Liano...PRESUMIBILMENTE seconda metà di giugno/luglio

il tutto salvo cause di forza maggiore

Ma i Bulldozer che dovrebbero uscire ad Aprile sono solo per server e workstation?
Per desktop bisogna attendere Llano che sarà ancora una evoluzione dei Phenom?
I Bulldozer per desktop che mi sembra che si chiameranno Zambei arriveranno dopo Llano?
Scusate le tante domande ma mi sono un po perso.

[ArteTetra]

Pare che usciranno prima i bulldozer per desktop e solo dopo quelli per server.

[dany700]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ma i Bulldozer che dovrebbero uscire ad Aprile sono solo per server e workstation?
Per desktop bisogna attendere Llano che sarà ancora una evoluzione dei Phenom?
I Bulldozer per desktop che mi sembra che si chiameranno Zambei arriveranno dopo Llano?
Scusate le tante domande ma mi sono un po perso.

non ti sei mica perso di tanto sai?

praticamente le risposte...sono l'esatto contrario di ogni domanda che hai posto

1) desktop
2) no
3) no

[Pier2204]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ma i Bulldozer che dovrebbero uscire ad Aprile sono solo per server e workstation?
Per desktop bisogna attendere Llano che sarà ancora una evoluzione dei Phenom?
I Bulldozer per desktop che mi sembra che si chiameranno Zambei arriveranno dopo Llano?
Scusate le tante domande ma mi sono un po perso.

Llano sarà una APU completamente a 32 nm integrata dentro lo stesso die del processore formando un chip monolitico con quattro core e 430 stream processor, con phenom ha ben poco in comune..

Dalle notizie recenti sembra che il debutto sarà di Bulldozer nella versione desktop "Zambezi", cpu a 8 core e die 32 nm

le cpu a 16 core per server e workstation sono attese per il Q2...se non hanno cambiato ancora

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Pier2204

Llano sarà una APU completamente a 32 nm integrata dentro lo stesso die del processore formando un chip monolitico con quattro core e 430 stream processor, con phenom ha ben poco in comune..

È vero che Llano sarà una "APU" e i Phenom II non lo sono, ma da quello che si sa adesso il core Llano è poco diverso da un Deneb senza L3 (quindi un Propus).
Ovvero: mentre Bulldozer e Bobcat sono due core nuovi di pacca, Llano è appunto l'evoluzione degli attuali Athlon/Phenom II. Certo, si passerà ai 32 nm, ci sarà la circuiteria grafica e probabilmente la gestione energetica sarà migliore, ma secondo me è giusto dire che Llano è l'evoluzione degli attuali Athlon/Phenom II.

[Folgore 101]

Grazie a ArteTetra, dany700 e Pier2204 per le risposte, a questo punto attendo con impazienza la fine di Aprile.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Allora non fare certi commenti..
A parte che se leggi capirai che si parla del 10-15% di schde con possibile rottura in 3 anni, parliamo di main e non cpu(al momento i possessori non hanno lamentato problemi)...
Tornando al topic, sono 3 anni che rimescolano il phenom , non mi sembra che ci sia troppa fretta!ONsiderato che la controparte ha tirato fuori 2 tecnologie nel mentre...

E ti pare poco?
Dai ragà, guardate che se per una volta non levate i vostri scudi in difesa del logo blu, non arriva mica il Sig.Intel a frustarvi il culetto

Originariamente inviato da blackshard

Ehhh, che cifre così precise che hanno dato... per il solo fatto che abbiano ritirato tutte le mobo in giro la cosa, mi verrebbe da pensare, che sia un pelo più grave.

Per quanto riguarda bulldozer, certi soliti commenti come "sbrigati", oppure "fuori i processori" sembrano quasi puerili. La roadmap è stabilita, è inutile strapparsi i capelli e fare manfrine.

[rusie]

sono tentato di cambiare cpu da qualche mese per pensionare e8400.
Il sandy bridge 2500k mi intriga ma a parte problema più o meno serio con chipset intel non so perchè ma credo che aspettare BD ne valga la pena (anche come longevità socket).

Speriamo che AMD abbia azzeccato con questa cpu che si fa attendere un pò.

Chiedo per conferma ma BD non dovrebbe avere gpu integrata stile sandy bridge giusto? Spero di no perchè per cpu i5 e i7 secondo me è una cavolata solo silicio sprecato ( per gli i3 ha senso ma per fascia alta no )

[blackshard]

Originariamente inviato da rusie

sono tentato di cambiare cpu da qualche mese per pensionare e8400.
Il sandy bridge 2500k mi intriga ma a parte problema più o meno serio con chipset intel non so perchè ma credo che aspettare BD ne valga la pena (anche come longevità socket).

Speriamo che AMD abbia azzeccato con questa cpu che si fa attendere un pò.

Chiedo per conferma ma BD non dovrebbe avere gpu integrata stile sandy bridge giusto? Spero di no perchè per cpu i5 e i7 secondo me è una cavolata solo silicio sprecato ( per gli i3 ha senso ma per fascia alta no )

No, bulldozer nella prima incarnazione sarà senza grafica ondie.

[Pier2204]

Originariamente inviato da ArteTetra

È vero che Llano sarà una "APU" e i Phenom II non lo sono, ma da quello che si sa adesso il core Llano è poco diverso da un Deneb senza L3 (quindi un Propus).
Ovvero: mentre Bulldozer e Bobcat sono due core nuovi di pacca, Llano è appunto l'evoluzione degli attuali Athlon/Phenom II. Certo, si passerà ai 32 nm, ci sarà la circuiteria grafica e probabilmente la gestione energetica sarà migliore, ma secondo me è giusto dire che Llano è l'evoluzione degli attuali Athlon/Phenom II.

Si è giusto, Llano è una evoluzione dei K10, anzi, deriva direttamente da loro, non ha la stessa architettura di bulldozer.
Fusion con architettura bulldozer si chiamerà Trinity, prevista per il 2012.