Nuove CPU AMD della famiglia Phenom II all'orizzonte

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

Non c'è Phenom che tenga? Sicuro? Parliamo del 1090T?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-da-amd_5.html
Inferiore con 3ds max, superiore con Pov ray e Cinebench (praticamente con Cinema 4D)

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-da-amd_6.html
Poco sotto con 7 zip

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-da-amd_7.html
Vicinissimo con Auto MVK e Mainconcept, superiore con X264 e Handbrake.

E costa meno di 200€ (come dici tu, l'i7 te lo sparano a 300€), va su mobo da 70€ (le 1366 costano "un pochino" di più) e non richiede altri soldi di ram tri channel. E tiene pure il moltiplicatore sbloccato.
Eh no, proprio non c'è Phenom che tenga.....

L'unico è il 1090 t da considerare infatti.. mi sono forse espresso male..
Il 1090 è un'ottima alternativa.. ma non ci si può basare sù di un paio di test generici per valutare le capacità di una cpu..
In questo sono certo che il 950 è praticamente sempre superiore, non dimentichiamoci che il socket 1366 costa di più proprio per via del 3 channel, che incerti ambiti da una marcia in più..
Che per la stragrande maggiornaza un x6 vada benissimo questo è un altro discorso!
Se fai una configurazione 3 way sli e metti 12 gb di ram in 3 canali... non nè sono mica tanto sicuro di quello che dici..
Ad ogni modo questi incrementi di mhz sono puro marketing.. niente di più..
Il nuovo arriva tra un pò di mesi!
Senza considerare che a dirla tutta md ha l'x6 dopo più di 1annoi e mezzo di neahalem... a dirla tutta..
Siamo onesti..

[Jean240]

Originariamente inviato da Strato1541

L'unico è il 1090 t da considerare infatti.. mi sono forse espresso male..
Il 1090 è un'ottima alternativa.. ma non ci si può basare sù di un paio di test generici per valutare le capacità di una cpu..
In questo sono certo che il 950 è praticamente sempre superiore, non dimentichiamoci che il socket 1366 costa di più proprio per via del 3 channel, che incerti ambiti da una marcia in più..
Che per la stragrande maggiornaza un x6 vada benissimo questo è un altro discorso!
Se fai una configurazione 3 way sli e metti 12 gb di ram in 3 canali... non nè sono mica tanto sicuro di quello che dici..
Ad ogni modo questi incrementi di mhz sono puro marketing.. niente di più..
Il nuovo arriva tra un pò di mesi!
Senza considerare che a dirla tutta md ha l'x6 dopo più di 1annoi e mezzo di neahalem... a dirla tutta..
Siamo onesti..

Ma non vedo dove sta lo scandalo!!! Stai facendo passare tutto quello che fa AMD per uno scandalo..Si sarà puro marketing...e allora?? dove sarebbe il problema?..se amd ha l'x6 dopo un anno e mezzo dove sta il problema? hanno avuto grossi problemi e lo sanno anche i bambini..e hanno cercato di rimediare come hanno potuto..e non mi sembra che questi x6 facciano pietà confrontati all'i7 come molti cercano di sottolineare!!! Ma può essere che in tutte le discussioni si deve sempre finire col parlare amd vs intel..non se ne può più!!!
Con questo chiedo scusa per l'OT!!

[Strato1541]

Originariamente inviato da Jean240

Ma non vedo dove sta lo scandalo!!! Stai facendo passare tutto quello che fa AMD per uno scandalo..Si sarà puro marketing...e allora?? dove sarebbe il problema?..se amd ha l'x6 dopo un anno e mezzo dove sta il problema? hanno avuto grossi problemi e lo sanno anche i bambini..e hanno cercato di rimediare come hanno potuto..e non mi sembra che questi x6 facciano pietà confrontati all'i7 come molti cercano di sottolineare!!! Ma può essere che in tutte le discussioni si deve sempre finire col parlare amd vs intel..non se ne può più!!!
Con questo chiedo scusa per l'OT!!

No no piano!Mai detto questo... ho detto che potevano benissimo tenere la serie così come era e con bulldozer fare la nuova serie..
Dico che è la seconda volta in 2 mesi che aumentano di mhz le cpu già esistenti e le rinominano...Mi sembra una semplice osservazione, appunto un commento sull'articolo.. niente di più!
Se a qualcuno rode o da fastidio... bè non è colpa mia!
Detto questo vale quanto già detto phenom x6 un'ottima alternativa prezzo prestazioni rispetto ad un i7, ma non in prestazioni assolute!

[Ares17]

Originariamente inviato da Strato1541

No no piano!Mai detto questo... ho detto che potevano benissimo tenere la serie così come era e con bulldozer fare la nuova serie..
Dico che è la seconda volta in 2 mesi che aumentano di mhz le cpu già esistenti e le rinominano...Mi sembra una semplice osservazione, appunto un commento sull'articolo.. niente di più!
Se a qualcuno rode o da fastidio... bè non è colpa mia!
Detto questo vale quanto già detto phenom x6 un'ottima alternativa prezzo prestazioni rispetto ad un i7, ma non in prestazioni assolute!

Mi sembra che il 965be ed il 1090be sono in commercio da molto più di due mesi
Pentito delle tue precedenti affermazioni o una lunghissima dormita?

[Jean240]

Originariamente inviato da Strato1541

No no piano!Mai detto questo... ho detto che potevano benissimo tenere la serie così come era e con bulldozer fare la nuova serie..
Dico che è la seconda volta in 2 mesi che aumentano di mhz le cpu già esistenti e le rinominano...Mi sembra una semplice osservazione, appunto un commento sull'articolo.. niente di più!
Se a qualcuno rode o da fastidio... bè non è colpa mia!
Detto questo vale quanto già detto phenom x6 un'ottima alternativa prezzo prestazioni rispetto ad un i7, ma non in prestazioni assolute!

Bé a me proprio non rode niente..non mi metto certo a rodere per queste cose!!!
Tralasciando questo è ovvio che in prestazioni assolute no perchè non riescono a coprire tutta la serie fino al 980x..questo è ovvio!!! Ma come alternativa fino al 920/930 si!!

[piero_tasso]

e questo preluderebbe a un (piccolo) taglio dei prezzi per le Phenom II X4 965?
(nome puramente casuale, domanda assolutamente non interessata)

[Pier2204]

Originariamente inviato da piero_tasso

e questo preluderebbe a un (piccolo) taglio dei prezzi per le Phenom II X4 965?
(nome puramente casuale, domanda assolutamente non interessata)

Ho pagato veramente poco il 965BE appena uscito 8 mesi fa, ora non so come si posizione con il prezzo, riguardo la CPU confermo che è uno dei migliori acquisti in relazione potenza/prezzo, più che sufficente per un utilizzo home, giochi, fotoritocco o video...

[Strato1541]

Originariamente inviato da Ares17

Mi sembra che il 965be ed il 1090be sono in commercio da molto più di due mesi
Pentito delle tue precedenti affermazioni o una lunghissima dormita?

Non sono pentito, la mia argomentazione è questa... settembre 2010---novembre 2010--- 2 mesi...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...amd_index.html

[Strato1541]

Originariamente inviato da Jean240

Bé a me proprio non rode niente..non mi metto certo a rodere per queste cose!!!
Tralasciando questo è ovvio che in prestazioni assolute no perchè non riescono a coprire tutta la serie fino al 980x..questo è ovvio!!! Ma come alternativa fino al 920/930 si!!

A questo mi riferivo, e sottolineavo il fatto che con i nuovi prezzo del 950(ora meno di 300 euro contro i 500 di qualche mese fà) ci sà fà davvero una macchina molto potente!Questo indendevo dire.. niente di più..

[marchigiano]

Originariamente inviato da PeGaz_001

ecco, io aspettavo l'1100T .... ma dei prezzi non si sa nulla?

ps finalmente quel quad 975 @ 3.6 di default... mica male!!!

anvedi che guadagno... il 1100 va il 3.13% più del 1090 e il 975 va il 2.86% più del 970... da strapparsi i capelli

Originariamente inviato da birmarco

A quando CPU a 128bit?

10-15 anni

Originariamente inviato da Zeorymer

Non c'è Phenom che tenga? Sicuro? Parliamo del 1090T?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-da-amd_5.html
Inferiore con 3ds max, superiore con Pov ray e Cinebench (praticamente con Cinema 4D)

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-da-amd_6.html
Poco sotto con 7 zip

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-da-amd_7.html
Vicinissimo con Auto MVK e Mainconcept, superiore con X264 e Handbrake.

magari se fai una media con i test in cui si avvantaggiano gli intel potresti sembrare credibile

[Ares17]

Originariamente inviato da Strato1541

Non sono pentito, la mia argomentazione è questa... settembre 2010---novembre 2010--- 2 mesi...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...amd_index.html

vada bene per il 970, ma il 1075t non è il 1090t, ed il 1100 è diretto sostituto di quest'ultimo rilasciato almeno 6 mesi fa, che poi a seguire il tuo ragionamento dovrebbe esistere un solo modello di I3, un solo di I5 e 3 di I7 uno per ogni socket, più il 980x (ps tra poco verra rilasciato anche il 990x).

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

anvedi che guadagno... il 1100 va il 3.13% più del 1090 e il 975 va il 2.86% più del 970... da strapparsi i capelli

Amd ha il generatore di clock che gli permette di salire a passi di 100 mhz con il clock.
Intel sale a passi di 133 mhz
ergo non vedo sto scandalo
(a meno che la differenza di prezzo tra un 1090T ed un 1100T sia uguale a quella che c'è tra un I7 950 ed un I7 960)

Originariamente inviato da marchigiano

10-15 anni

Credo molto meno (ed il 128 bit vs 64 bit non è come 64 bit vs 32 bit, e se consideri alle estenzioni a 128 bit delle avx .... )

Originariamente inviato da marchigiano

magari se fai una media con i test in cui si avvantaggiano gli intel potresti sembrare credibile

E se magari lo facissimo anche su piattaforma non win lo sarebbe ancora di più

[Strato1541]

Originariamente inviato da Ares17

vada bene per il 970, ma il 1075t non è il 1090t, ed il 1100 è diretto sostituto di quest'ultimo rilasciato almeno 6 mesi fa, che poi a seguire il tuo ragionamento dovrebbe esistere un solo modello di I3, un solo di I5 e 3 di I7 uno per ogni socket, più il 980x (ps tra poco verra rilasciato anche il 990x).

Sì be come preferisci, il 1100 non è altro che un 1090 con più frequenza..di base ci stà sempre il 1055t...
Se vendono il 1090 a meno del 1100 e il 1100 al prezzo attuale del 1090 allora ci può stare..
In ogni caso non ha senso il discorso socket intel , in quanto dici sono cpu diverse, vedi i5 dual core con ht o i5 quad core etc.. e appunto fino a poco fà esistera un solo i5 il 750 quad core è stato sostituito del 760 che è la stessa cpu con 200mhz in pi, che alla fine costa come il 750..
SUgli i7 il siscorso cambia di base ci stà il 920 per i quad(aumenti di frequenza fino al 960..), poi ci sono gli extreme con più cache e più core..
Al di là di questo era solo una considerazione..

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

L'unico è il 1090 t da considerare infatti.. mi sono forse espresso male..
Il 1090 è un'ottima alternativa.. ma non ci si può basare sù di un paio di test generici per valutare le capacità di una cpu..
In questo sono certo che il 950 è praticamente sempre superiore, non dimentichiamoci che il socket 1366 costa di più proprio per via del 3 channel, che incerti ambiti da una marcia in più..
Che per la stragrande maggiornaza un x6 vada benissimo questo è un altro discorso!
Se fai una configurazione 3 way sli e metti 12 gb di ram in 3 canali... non nè sono mica tanto sicuro di quello che dici..
Ad ogni modo questi incrementi di mhz sono puro marketing.. niente di più..
Il nuovo arriva tra un pò di mesi!
Senza considerare che a dirla tutta md ha l'x6 dopo più di 1annoi e mezzo di neahalem... a dirla tutta..
Siamo onesti..

Solo marketing.... per gli esperti (=coloro che sanno overcloccare) quasi sicuramente sì -io stesso ho criticato il 975 prima-, ma per chi vuole il massimo possibile senza toccare nulla, ogni 100MHz in più conta, seppur non certo tantissimo. Lo scazzo è che bisogna aggiornare i bios delle mobo

[g4be]

penso che tirerò ancora avanti con il mio dual core 3ghz, per poter strappare il miglior processore possibile di questi amd phenom II x6 e nel frattempo ho pure tempo per orientarmi su una vga dx11 di fascia media che mi aggrada

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ares17

Amd ha il generatore di clock che gli permette di salire a passi di 100 mhz con il clock.
Intel sale a passi di 133 mhz
ergo non vedo sto scandalo
(a meno che la differenza di prezzo tra un 1090T ed un 1100T sia uguale a quella che c'è tra un I7 950 ed un I7 960)

133 sono più di 100 e poi considerando la frequenza più bassa la % risulta ancora maggiore. infatti passare da 2.66 a 2.8 è il 5.26%

Credo molto meno (ed il 128 bit vs 64 bit non è come 64 bit vs 32 bit, e se consideri alle estenzioni a 128 bit delle avx .... )

le avx sono a 256bit, io pensavo che ti riferissi ai registri della memoria, con 64bit stiamo a posto per parecchi anni, pensa che il primo 32bit fu il 80386...

E se magari lo facissimo anche su piattaforma non win lo sarebbe ancora di più

nessuno vieta ad amd di stringere collaborazioni più strette con microsoft, altre software house e ottimizzare il suo compilatore

[DAG26]

il mio 1055T è gia esattamente overclockato come il 1100T che sta per uscire... quindi.. propongo di attendere un 8core per il momento!! questo vale per me naturalmente! =) ciao belli

[DAG26]

il mio 1055T è gia esattamente overclockato come il 1100T che sta per uscire... quindi.. propongo di attendere un 8core per il momento!! questo vale per me naturalmente! =) ciao belli

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

133 sono più di 100 e poi considerando la frequenza più bassa la % risulta ancora maggiore. infatti passare da 2.66 a 2.8 è il 5.26%



le avx sono a 256bit, io pensavo che ti riferissi ai registri della memoria, con 64bit stiamo a posto per parecchi anni, pensa che il primo 32bit fu il 80386...



nessuno vieta ad amd di stringere collaborazioni più strette con microsoft, altre software house e ottimizzare il suo compilatore

Sei stato tu a pretendere che il parco software fosse ampliato per far notare le dirrerenze prestazionali tra thuban ed I7, o sbaglio?
Allora perchè non farlo anche in ambiente unix (se vogliamo analizzare le prestazioni e non magnificare la "bravura" del programmatore nell'ottimizzare per una sola architettura), per avere un quadro più chiaro e variegato.
Credo che sarai d'accordo con me che se un'architettura ha il 30% di ipc reale in più lo avrà in media con qualsiasi software-os x86-64 o sbaglio.
Oppure vogliamo usare software compilati esclusivamente dal compilatore amd (valido anche lui, ma meno razzista di quello intel)?
Io credo di no, ma vedrai che la differenza di ipc reale si assottiglia (sempre in vantaggio I7 vs Thuban, ma con distacchi non eclatanti).
CMQ chiudo qui perchè altrimenti scoppia una guerra amd vs intel ed ai mod gli tocca bannare metà del forum (l'altra metà solo 7 giorni di sospensione) rendendo HWUpgrade meno abitato del deserto del ghobi.

Ps:
i7-975 4 core/8 thread 3,33 GHz
i7-965 4 core/8 thread 3,20 GHz
i7-960 4 core/8 thread 3,20 GHz
i7-950 4 core/8 thread 3,06 GHz
i7-940 4 core/8 thread 2,93 GHz
i7-930 4 core/8 thread 2,80 GHz
i7-920 4 core/8 thread 2,66 GHz

Nemmeno Intel è da meno, e come vedi il generatore di clock permette solo passi da 133 mhz (amd da 100mhz) per moltiplicatori interi (in intel non è possibile usare moltiplicatori frazionati) e da i7 965 a i7 975 = +4%

[indio68]

ma il nuovo Phenom 4 sarà un BE? e avrà il tdp a 90 o sempre a 125watt??

non è scritto putroppo...certo se l'esa ha tdp 90, mi chiedo come non lo possano essere i BE quad....chi mi risponde che devo upgradare tutto a breve? e quando saranno disponibili?
Grazie