Roadmap Intel, grandi cambiamenti per gli SSD

[stefanogiron]

secondo me costeranno come quelli di adesso, uno sproposito, questi hanno trovato negli SSD un buon metodo per fare cassa alla grande ed i prezzi non caleranno ancora per molto tempo.

1,5€ x GB?? Forse tra 5 anni ma dubito in un settore dove spendono ancora milioni in ricerca e sviluppo.

[banaz]

io aspetto con molta ansia gli ssd che propone intel su mini pciex per il portatile..anche se non ho ancora appurato se sulla seconda porta sata ci stia un hd di piccole dimensioni da 1,8''

[rockroll]

E voi sperate che i prezzi calino... Bah
Purtroppo mi chiamavano "Cassandra"...
Bene disse colui che ricordò il famoso rapporto prezzo/prestazioni, che mi permetto di modificare in prezzo/vantaggio.
E se poi credete che il miglior candidato a risiedere sugli SSD sia l'intero SO, vi sbagliate di grosso. Il miglior candidato è l'area dati che più viene movimentata, indipendentemente dal fatto che a movimentarla sia software di base o di sistema o applicativo puro. Quando ad esempio viene copiata una grossa cartella, ben poco importa il tempo necessario per lanciare il comando di copia, che provenga da sistema piuttosto che da programma applicativo non cambia nulla, ma molto conta che le operazioni di lettura e scrittura siano rapide, ovvero che queste piuttosto che altre aree siano allocate su SSD (e con il "favoloso" system file di casa Redmond sapete bene come stanno le cose...).
Certo se l'ineffabile M$ si decidesse a rendere allocabili gli assurdi registri, i setting dei D&S, certe aree temp, e quanto viene assurdamente e spesso inutilmente tampinato, dicevo si decidesse a renderli allocabili su SSD o per lo meno su dischi diversi dal classico C di "sistema"...
Considerate ancora che, se allocate le aree applicativa su volumi diversi, ottenete una drastica riduzione dei tempi di I/O e dei colli di bottiglia che vengono causati dall'impazzimento delle testine del vostro unico disco rigido che devono servire più richieste e spostarsi in consguenza mentre erano gia posizionate per trattare il prossimo blocco dati...
Prima di acquistare SSD al prezzo che I$ vorrà (mi chiamavano Cassandra...), fate almeno qualche considerazione di questo tipo, ed il vostro portafoglio ne sarà felice!

[AceGranger]

Originariamente inviato da coschizza

questo non è detto la durata delle slc è comunque di un ordine di grandezza superiore è in quel mercato questo conta quasi piu delle performance pure

ma anceh no

le MLC sono 30.000 cicli, le SLC sono 100.000, peccato che le E-MLC costano infinitamente meno delle SLC, quindi a parita di soldi hai dischi molto piu capienti, quindi vai a finire ad avere una durata uguale

se effettivamente le SLC fossero state utili avrebbero continuato a produrle, invece verranno eliminate

Originariamente inviato da coschizza

inoltre bisogna vedere i collegamenti perche in questo mercato servono disci fc o scsi e non certamente sata

al massimo SAS, e il vantaggio è solo per i dischi meccanici nei quali i SAS sono prestazionalmente migliori dei SATA.

con gli SSD l'interfaccia SAS non serve a un cavolo, tantè che praticamente tutti gli SSD enterprise sono SATA


in quei casi particolarissimi piu unici che rari poi ci saranno le E-SLC.

[coschizza]

Originariamente inviato da AceGranger

con gli SSD l'interfaccia SAS non serve a un cavolo, tantè che praticamente tutti gli SSD enterprise sono SATA

tutti gli ssd enterprise che ho in ufficio (15) sono con collegamento Fibre-channel non ho mai visto un sistema enterprise che non abbia dischi di queta classe, quelli che hanno dischi sata non sono in quella fascia di mercato (perfortuna)

[AceGranger]

Originariamente inviato da coschizza

tutti gli ssd enterprise che ho in ufficio (15) sono con collegamento Fibre-channel non ho mai visto un sistema enterprise che non abbia dischi di queta classe, quelli che hanno dischi sata non sono in quella fascia di mercato (perfortuna)

Che tu non li abbia visti non vuol dire che non ci siano; se per te non appartengono a quella fascia è una tua convinzione. Per Intel e OCZ non è cosi, giusto per citare 2 dei piu grandi produttori

Gli X-25 E SLC Intel sono classe Enterprise e sono SATA 2
http://www.intel.com/design/flash/na...reme/index.htm

gli OCZ Vertex II SLC sono di classe Enterprise e sono SATA 2
http://www.ocztechnology.com/product...d_state_drives

[coschizza]

Originariamente inviato da AceGranger

Che tu non li abbia visti non vuol dire che non ci siano; se per te non appartengono a quella fascia è una tua convinzione. Per Intel e OCZ non è cosi, giusto per citare 2 dei piu grandi produttori

Gli X-25 E SLC Intel sono classe Enterprise e sono SATA 2
http://www.intel.com/design/flash/na...reme/index.htm

gli OCZ Vertex II SLC sono di classe Enterprise e sono SATA 2
http://www.ocztechnology.com/product...d_state_drives

il fatto che li producano non significa che poi li trovi in quel segmento del mercato, di tutti i sitemi di quella categoria che ho visto comprato e che mi hanno proposto non mi è mai capitato che ci siano dischi se non con sollegamento fc e dell'unica marca che li produce

non dicono che non vadano bene ma il mercato Enterprise richiede dischi altamente affidabili e collaudati e questi sono troppo nuovi per essere impiegati in sistemi di storage evoluti

l'ultimo sistema di storage che ho preso mi è costato 250.000 euro e non penso che nessun produttore possa possa pensare di metterci dentro dei dischi ocz

tanto per capirci 1 disco SSD di classe Enterprise mi costa circa 5000€ per tagli da 18GB e circa 10.000€ per tagli da 100GB

[AceGranger]

Originariamente inviato da coschizza

il fatto che li producano non significa che poi li trovi in quel segmento del mercato, di tutti i sitemi di quella categoria che ho visto comprato e che mi hanno proposto non mi è mai capitato che ci siano dischi se non con sollegamento fc e dell'unica marca che li produce

non dicono che non vadano bene ma il mercato Enterprise richiede dischi altamente affidabili e collaudati e questi sono troppo nuovi per essere impiegati in sistemi di storage evoluti

l'ultimo sistema di storage che ho preso mi è costato 250.000 euro e non penso che nessun produttore possa possa pensare di metterci dentro dei dischi ocz

tanto per capirci 1 disco SSD di classe Enterprise mi costa circa 5000€ per tagli da 18GB e circa 10.000€ per tagli da 100GB

che ci siano altri tipi di connessione per ambiti particolari nessuno lo mette in dubbio, che siano anche migliori ci mancherebbe, ma se poi mi vieni a dire che vendono di piu i fc rispetto ai classici SLC sata, rasenta la barzelletta, e cerca meglio perchè non è l'unica che li produce

gli SSD SATA Enterprise come gli intel vanno a sostituire il segmento dei SAS 10 K - 15 K, i tuoi no; nei blade server di HP puoi scegliere SSD SLC SATA 2 al posto dei SAS 15 K

se per altri ambiti servono i fc nulla da dire, ma di certo non sono cosi diffusi come gli SLC SATA 2.

[ArteTetra]

I veri SSD enterprise della OCZ non sono i Vertex, sono questi.
Sono disponibili in versione SATA, SAS e FC.