ASUS N61JQ: Core i7-720QM, Radeon 5730 e USB 3.0

[Theprov]

Invece il discorso della risoluzione è molto sensato.

Ho visto un alienware m15 con display da 15,6 full hd.Innanzitutto per leggere o vedere qualsiasi cosa che non sia un film, ti ciechi.Anche alzando i DPI. Sarò abitutato con il mio 1280x800, ma mi sembra esageratamente piccolo...Secondo me per la risoluzione full hd ci vuole almeno un 17 pollici...almeno!

E in secondo luogo, ha ragione Pat77 quando dice che aiuta anche in ottica longevità...LA GTX 260 non ce la fa mica a reggere la risoluzione full hd con tutti i dettagli (o almeno quelli indispensabili) in diversi giochi. E più si va avanti più i requisiti salgono, ovviamente. Certo, se uno mi viene a dire che il pc non lo usa per i giochi, allora questa motivazione cade. Ma, video in full hd a parte, non vedo motivazioni sufficienti a risoluzioni superiori ai 1366x768 (o massimo 1600x900).

[djfix13]

"fra i primi modelli ad essere dotati di un'interfaccia USB 3.0, grazie alla quale è possibile trasferire i propri dati ad una velocità fino a 10 volte superiore rispetto a quanto consentito dal precedente standard USB 2.0. In altri termini, tutto ciò consente di ridurre in modo sensibile i tempi d'attesa per lo spostamento di grosse moli di file su unità di storage esterne."

scusate ma l'autore sta facendo pubblicità a USB3.0 o mi sbaglio? e poi cosa centra la velocità teorica del 3.0 rispetto all'HD o alla pendrive? se hai una pennetta da 6MB/sec continuerà a funzionare a questa velocità!!!

[Pat77]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ma che discorso è??
facciamoli in 800x480 allora, così i giochi girano ancora meglio

No facciamoli a 1920x1200 così non ci giochi una mazza....

[fraussantin]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ma che discorso è??
facciamoli in 800x480 allora, così i giochi girano ancora meglio

viviamo in un mondo in cui la gente è felice di giocare a una console in una risoluzione come questo portatile in un tv da 50 pollici............

se qui la mettevano un pelino sotto non moriva nessuno.


-----------------------------------

piuttosto mi rende perplesso un i7 cosi lento.


cosa lo differenzia da i5 che montava sony o acer o tosviba???

[floc]

si parla di "contenuto multimediale" e poi troviamo schermi 1366x768 con... un Intel Core i7 720QM. utilita'? nessuna

[maumau138]

Un paio di motivi per cui questa risoluzione fa schifo.

1) Uno schermo con risoluzione FullHD può visualizzare anche giochi con risoluzione HDReady. Il discorso longevità viene meno.

2) Essendo questo un portatile "multimediale" (definizione loro) è limitante non potere visualizzare filmati in risoluzione FullHD sullo schermo del notebook ma doversi per forza affidarsi ad uno schermo esterno.

La cosa che mi fa "rabbia" è che hanno creato un portatile dalle buone caratteristiche Hardware, ben bilanciato, e con uno schermo niente male per quanto riguarda luminosità e resa dei colori (per un TN), ma una risoluzione del genere me la posso aspettare su un netbook, o su un portatile da 13" non su un 16" che ha il preciso scopo di visualizzare filmati.

[fraussantin]

Originariamente inviato da maumau138

Un paio di motivi per cui questa risoluzione fa schifo.

1) Uno schermo con risoluzione FullHD può visualizzare anche giochi con risoluzione HDReady. Il discorso longevità viene meno.

2) Essendo questo un portatile "multimediale" (definizione loro) è limitante non potere visualizzare filmati in risoluzione FullHD sullo schermo del notebook ma doversi per forza affidarsi ad uno schermo esterno.

La cosa che mi fa "rabbia" è che hanno creato un portatile dalle buone caratteristiche Hardware, ben bilanciato, e con uno schermo niente male per quanto riguarda luminosità e resa dei colori (per un TN), ma una risoluzione jdel genere me la posso aspettare su un netbook, o su un portatile da 13" non su un 16" che ha il preciso scopo di visualizzare filmati.

io la cosa la vedo propio al contrario.

in un 16 pollici se ci mettevano un full hd ,tanto vale che la vga dx11 non ce la mettevano neppure.

[luigimenicucci]

tutti i sistemi portatili con alimentatore separato sono da medioevo. invece di scrivere del nulla dovreste pretendere hardware mobile con alimentazione integrata e senza filo altrimenti sciopero dell'acquisto

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da luigimenicucci

tutti i sistemi portatili con alimentatore separato sono da medioevo. invece di scrivere del nulla dovreste pretendere hardware mobile con alimentazione integrata e senza filo altrimenti sciopero dell'acquisto

Lo stesso post in tutti i thread in cui hai scritto. Direi che se il tuo contributo al forum si limita a questo, possiamo tranquillamente farne a meno.

[icoborg]

Originariamente inviato da OtticaBolis

Primoooooooooooo!!
Ho questo notebook e devo dire che è davvero ottimo.
Molto potente.....ben fatto.....Scalda poco.....

io lo uso a giocare a WOW ....girano bene tutti i giochi.........

per 999€ è un ottimo prezzo....secondo me è a livelli di un AlienWare.....

Ps : il mio monta Hd da 7200 rpm da 500 Gb....

questa va diretta nelle fdm non sei primo

[manga81]

Originariamente inviato da Ratatosk

Con una risoluzione decente e un hd 7.2krpm sarebbe ottimo...

la risoluzione ha i suoi pro ed i suoi contro

hd da 7200rpm lo si può sempre comprare a parte ed utilizzare quello in dotazione come backup

[metrino]

La risoluzione va anche bene per un portatile "multimediale", alla fine vederlo in fullHD o in HDReady, su un 16", cambia veramente poco. Per apprezzare il fullHD devi comunque appoggiarti a un display/tv di generose dimensioni. Questo ovviamente IMHO, senza voler scatenare dei flame.

Piuttosto, secondo me gli errori sono tre.

1. la scelta della CPU, non tanto in funzione del consumo che limita l'autonomia del portatile, quanto per il riscaldamento: fai i salti mortali per installare un sistema audio da urlo (per un portatile) e poi usi un processore che insieme alla scheda video scaldano tanto da far partire la ventola in continuazione? Non ha senso!

2. il display, se uno vuol giocare, a questa risoluzione va ancora bene per molti giochi (e cmq non per tutti), ma quando cominci a lavorarci un pochino? alla fine un pc tuttofare servirà pure per lavorare. Quando si lavora è facile avere tante finestre affiancate/sovrapposte, oppure programmi con pannelli molto estesi che occupano buona parte del display. In questo senso un maggior numero di pixel mi permette di risparmiare sullo spessore in mm dei vari bordi, icone, titoli, ecc., e avere un maggior spazio di lavoro senza sacrificare qualche toolbar che mi aiuta.

3. la scheda video discreta, in realtà è inferiore in termini tecnologici alla 5650. Se si vanno a leggere le specifiche, si vedrà che funzionano alla stessa velocità di clock, solo che la 5650 si può downclockare mentre la 5730 no! Inoltre il TDP della 5730 è 26W mentre la 5650 va da 15 a 19 W.

Nota: gli Acer TimelineX raggiungono le 8 ore di utilizzo grazie al fatto di poter disattivare "a caldo" la scheda grafica discreta a favore di quella integrata nel package della CPU, ma questo è un plus e non necessariamente una critica (anche se penso che non costi molto implementare 'sta cosa, a patto di cambiare CPU), anche se in effetti può essere usata anche per evitare che parta la ventola durante i film.

Nota2: il modello N61Jv risolve quasi tutte le mie obiezioni, tranne la risoluzione. Dateci un'occhiata, c'è anche un 3d apposito
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2154425

[GAMERA]

Ma perché la porta firewire è praticamente scomparsa nei notebook?
Può star bene sugli entry level ma su questo tipo di macchine, dall'i5 all'i7 non ha senso toglierla.
L'esata non può sostituirla per un utilizzo con videocamere.

[Pat77]

Originariamente inviato da maumau138

Un paio di motivi per cui questa risoluzione fa schifo.

1) Uno schermo con risoluzione FullHD può visualizzare anche giochi con risoluzione HDReady. Il discorso longevità viene meno.

2) Essendo questo un portatile "multimediale" (definizione loro) è limitante non potere visualizzare filmati in risoluzione FullHD sullo schermo del notebook ma doversi per forza affidarsi ad uno schermo esterno.

La cosa che mi fa "rabbia" è che hanno creato un portatile dalle buone caratteristiche Hardware, ben bilanciato, e con uno schermo niente male per quanto riguarda luminosità e resa dei colori (per un TN), ma una risoluzione del genere me la posso aspettare su un netbook, o su un portatile da 13" non su un 16" che ha il preciso scopo di visualizzare filmati.

1- Si ma con una resa pessima, tutto arrotondato e poco definito, come una sorta di sfocatura.
2- Da Hp a Dell a Sony tutti offrono portatili multimediali dalle caratteristiche simili, così come la risoluzione, per poi offrire un 17 full Hd, che se guardi in questo caso esiste a 1200 euro con le medesime caratteristiche QUI, se hai quelle esigenze puoi benissimo puntare su questo.

Certo, come ho detto la risoluzione poteva magari essere per un 16 1400x900 come Alienware, ma vista la minima differenza e il vantaggio di performance io lo preferisco a 900 euro configuarto come in review, se poi prettamente ci lavori e non vuoi compromessi il 17 va benissimo anche per guardare i film, anche se ci spendi di più e la 5730 non penso posssa farcela a garantire nei giochi in nativa sempre le migliori performance (25 gb di banda).

[maumau138]

Originariamente inviato da Pat77

1- Si ma con una resa pessima, tutto arrotondato e poco definito, come una sorta di sfocatura.
2- Da Hp a Dell a Sony tutti offrono portatili multimediali dalle caratteristiche simili, così come la risoluzione, per poi offrire un 17 full Hd, che se guardi in questo caso esiste a 1200 euro con le medesime caratteristiche QUI, se hai quelle esigenze puoi benissimo puntare su questo.

Certo, come ho detto la risoluzione poteva magari essere per un 16 1400x900 come Alienware, ma vista la minima differenza e il vantaggio di performance io lo preferisco a 900 euro configuarto come in review, se poi prettamente ci lavori e non vuoi compromessi il 17 va benissimo anche per guardare i film, anche se ci spendi di più e la 5730 non penso posssa farcela a garantire nei giochi in nativa sempre le migliori performance (25 gb di banda).

Sono scelte, tu hai i tuoi motivi per preferire la risoluzione attuale, io per preferire la risoluzione maggiore, pace
Non conoscevo il 17" FulHD, ma è un gradino sopra (ha anche la possibilità di avere 2 HD), diciamo che su questo avrebbero potuto mettere come optional un pannello dalla risoluzione maggiore, giusto per accontentare i rompi**** come me.

[Pat77]

Originariamente inviato da maumau138

Sono scelte, tu hai i tuoi motivi per preferire la risoluzione attuale, io per preferire la risoluzione maggiore, pace
Non conoscevo il 17" FulHD, ma è un gradino sopra (ha anche la possibilità di avere 2 HD), diciamo che su questo avrebbero potuto mettere come optional un pannello dalla risoluzione maggiore, giusto per accontentare i rompi**** come me.

si sono scelte e esigenze diverse, ma c'è la possibilità di avere pannelli Hd anche sui 15, sia Dell che Santech offrono 2 modelli molto interessanti con le caratteristiche che richiedi, ma attualmente, secondo me, il meglio che ho visto è questo QUI ha quello che piace a me, confgurabile come piace a te.

[sauro82]

Ottimo portatile di fascia media, eccetto ovviamente la risoluzione dello schermo.

Secondo me fino a 17" la risoluzione migliore attualmente è 1600x900, 1366x768 è troppo bassa e fullHD da proiblemi di leggibilità per tutte quelle applicazioni che non supportano correttamente il ridimensionamento dei font

[sauro82]

Secondo me un buon compromesso è uno schermo WXGA+ (1440x900), che per esempio era stato usato per gli asus n50 (sempre 1000 euro circa)

[fraussantin]

bha io insisto , con far cry 2(gioco vecchio ) non è che poi si arrivi a dei fps degni della vga, se si alzava ancora la risoluzione a quanto stava, 25 fps 30 fps , abbiate pazienza ma li faccio col mio note vecchio.

questo e un note entry level per il gaming , e ci si deve giocare bene.(e abbassando la risoluzione penso che tutti sappiamo lo schifo che si vede)

per guardare i film esistono i televisori.

poi cmq qui davanti , ho un note con una risoluzione 1280x800 a 15.6 pollici, e duro fatica a 1\2 metro di distanza a distinguere un singolo pixel, ma che ci state a 10 cm dallo schermo??