Freedom House 2010: italia sempre "parzialmente libera"

[elect]

Originariamente inviato da aeterna

oh che bello strumentalizzar...

continuando il giusto discorso di izutsu:

è ovvio che quei dati, sempre siano veri, si riferiscono all'intero panorama dell'informazione, da cui ne sce un dato desolante, ossia che in italia c'è la libera informazione, MA NON l'informazione libera.

da un lato i giornali di sinistra, dall'altro quelli di destra... chi rimane che non deve da rispondere a nessuno?

Destra e sinistra solo nei tuoi sogni.

C`é solo un`azienda chiamata PDL da una parte e gente che fa inciucio di secondo nome dall`altra.

[litocat]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma perchè la Romania è così in basso???

L'articolo del 2010 non è ancora uscito, per il 2009 leggi qui.

[Dream_River]

[quote=aeterna;31840817]

è ovvio che quei dati, sempre siano veri, si riferiscono all'intero panorama dell'informazione, da cui ne sce un dato desolante, ossia che in italia c'è la libera informazione, MA NON l'informazione libera.

da un lato i giornali di sinistra, dall'altro quelli di destra... chi rimane che non deve da rispondere a nessuno?

Veramente è più ovvio che nessuno abbia la pretesa di fare un indice della neutralità dell'informazione, sarebbe una cosa per idealisti, ma che la scala sia della libertà dell'informazione

"l'informazione libera" è sempre è stato uno slogan, ed è abbastanza comico che qualcuno pur di difendere il conflitto di interessi che riguarda Berlusconi arrivi a fingere di prenderlo come obiettivo concreto

[aeterna]

Originariamente inviato da Stigmata

Per te raccontare le cose è "avere dalla propria"?

ecco appunto, di questo parlavo.

[cocis]

non siamo gli ultimi ?? - che peccato ..

[aeterna]

Originariamente inviato da Dream_River

la scala sia della libertà dell'informazione

e io che dicevo? siamo così in basso perchè non c'è libertà di informazione.
se i cosidetti giornali antipremier fossero da considerare liberi, non stavamo così in basso, perchè a quel punto avevano una grossa fetta di informazione "libera".

non è complicato

[yorkeiser]

Originariamente inviato da aeterna

[cut]da cui ne sce un dato desolante, ossia che in italia c'è la libera informazione, MA NON l'informazione libera.

Figata, continuo il giochino: per dipingere una parete grande, non ci vuole un pennello grande, ma un grande pennello.

Ora, finita la parentesi mediashopping che ad alcuni (non te ovviamente) è sempre particolarmente gradita, spieghi anche a noi comuni mortali come possa essere libera un'informazione detenuta in regime di quasi monopolio (o meglio, all'83,3%) da una sola persona/gruppo?
Facciamo un esempio: se io detengo l'83% delle mele italiane, secondo te il prezzo lo decidi tu, i miei concorrenti o io?

[Dream_River]

Originariamente inviato da litocat

L'articolo del 2010 non è ancora uscito, per il 2009 leggi qui.

Cavolo, non pensavo che il clima politico romeno fosse a questi livelli, però le analogie con il nostro paese in effetti solo altrettanto inquietanti

[litocat]

Originariamente inviato da yorkeiser

Ora, finita la parentesi mediashopping che ad alcuni (non te ovviamente) è sempre particolarmente gradita, spieghi anche a noi comuni mortali come possa essere libera un'informazione detenuta in regime di quasi monopolio (o meglio, all'83,3%) da una sola persona/gruppo?
Facciamo un esempio: se io detengo l'83% delle mele italiane, secondo te il prezzo lo decidi tu, i miei concorrenti o io?

Infatti è proprio questo il punto. Lo hanno detto nel comunicato stampa: heavy media concentration and official interference in state-owned outlets continues to hold Italy at Partly Free.

[Dream_River]

Originariamente inviato da aeterna

e io che dicevo? siamo così in basso perchè non c'è libertà di informazione.
se i cosidetti giornali antipremier fossero da considerare liberi, non stavamo così in basso, perchè a quel punto avevano una grossa fetta di informazione "libera".

non è complicato

Tu stai parlando di neutralità dell'informazione, usando un concetto limite (informazione libera), io di libertà di informazione

Se un programma è palesemente in linea pro o contro governativa non modifica l'indice di libertà dell'informazione, mentre se certe informazioni vengono ostacolate nel loro diffondersi e vengono opposti ostacoli a chi vuole esprimere opinioni scomode tale indice tenderà al ribasso

[atinvidia284]

Originariamente inviato da izutsu

Non mi pare l'esempio corretto, prima di tutto perchè annozero non è stato interrotto e secondo perchè in Italia i governi hanno sempre controllato la televisione di stato e non vedo perchè farne una colpa solo a quello in carica.

A parte il fatto che in un paese,cosiddetto democratico,penso bastino le CONTINUE pressioni su personaggi e programmi invisi al signore,soprattutto considerando che queste provengono dal capo del governo,che già in passato ha epurato e censurato chi non si allineava.
Poi tu hai dimenticato per strada ben tre canali privati oltre al controllo sulla stampa,l'editoria ecc..va bene come esempio??

Originariamente inviato da izutsu

Vorrei far notare una cosa: in Italia noi siamo consapevoli della situazione, sappiamo chi controlla cosa e possiamo porre rimedio a questa situazione, in altri paesi i media sono comunque controllati per via indiretta da gruppi di potere, ma la gente non lo sa (o non vuole capirlo) e trovo che sia una condizione estremamente peggiore rispetto alla nostra.

E' molto più grave essere coscienti e non reagire,favorendo anzi questo stato di cose,che non esserlo in realtà

Bisogna tuttavia,in generale,riconoscere al sivlio nazionale di aver fatto un ottimo lavoro di "lavaggio",è riuscito addirittura ad abolire la percezione del conflitto d'interessi,che una volta,aveva un certo peso nel nostro paese,congratulazioni ma soprattutto un grazie ai suoi accoliti

[Verro]

Originariamente inviato da yorkeiser

Figata, continuo il giochino: per dipingere una parete grande, non ci vuole un pennello grande, ma un grande pennello.

Ora, finita la parentesi mediashopping che ad alcuni (non te ovviamente) è sempre particolarmente gradita, spieghi anche a noi comuni mortali come possa essere libera un'informazione detenuta in regime di quasi monopolio (o meglio, all'83,3%) da una sola persona/gruppo?
Facciamo un esempio: se io detengo l'83% delle mele italiane, secondo te il prezzo lo decidi tu, i miei concorrenti o io?

già, me lo chiedevo anche io! Spero presto in una risposta di aeterna visto che sembra un'esperta di informazioni libere...

[aeterna]

l'83% da dove spunta?
se devo prenderlo per buono, almeno vorrei sapere in che modo è calcolato, perchè mi puzza tanto che li dentro ci mettono pure la rai

[blamecanada]

Freedom House è legata al partito repubblicano, e non la ritengo molto affidabile, visto che ha sempre privilegiato Paesi dal dubbio pedigree democratico, ma che erano buoni “partner economici”.

Per il resto la situazione in Italia è la seguente: nella carta stampata siamo piú o meno nella situazione del resto dell'Occidente, ma nella televisione c'è pressoché il monopolio berlusconiano. Considerando che gl'italiani leggono poco, iacta alea est.

[aeterna]

Originariamente inviato da Verro

già, me lo chiedevo anche io! Spero presto in una risposta di aeterna visto che sembra un'esperta di informazioni libere...

sempre a proposito dell'83%

ditemi un pò che sono curiosa

LA DEMOLIZIONE MEDIATICA del ministro scajola, che non è accusato di nulla nè iscritto tra indagati,

quanta percentuale se pija di quel totale?

facciamo mezzo e mezzo e non ci pensiamo +?

[Stigmata]

Originariamente inviato da aeterna

sempre a proposito dell'83%

ditemi un pò che sono curiosa

LA DEMOLIZIONE MEDIATICA del ministro scajola, che non è accusato di nulla nè iscritto tra indagati,

quanta percentuale se pija di quel totale?

facciamo mezzo e mezzo e non ci pensiamo +?

Fammi capire, chi in TV sta dicendo che scajola è accusato e/o iscritto tra gli indagati? C'è gente che racconta una certa faccenda, non si può nemmeno riportare questo insieme, ovviamente, alle dichiarazioni di scajola e soci? E questo riportare (si chiama "cronaca", btw) sarebbe una gogna mediatica? Lo era anche con sircana?

Guarda che ci sono altri metri per valutare una persona, non fare la giustizialista e ridurre il tutto a colpevole/innocente.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aeterna

sempre a proposito dell'83%

ditemi un pò che sono curiosa

LA DEMOLIZIONE MEDIATICA del ministro scajola, che non è accusato di nulla nè iscritto tra indagati,

quanta percentuale se pija di quel totale?

facciamo mezzo e mezzo e non ci pensiamo +?

cmq è bello notare come gli italiani si bevano anche le BALLE ASSURDE sparate dal sedicente ministro.
Se domani Ilvio dicesse che gli asini volano (che poi non è troppo diverso dalla sparata di scajola ) tutti a guardare in su mi raccomando.

[redsith]

Originariamente inviato da aeterna

sempre a proposito dell'83%

ditemi un pò che sono curiosa

LA DEMOLIZIONE MEDIATICA del ministro scajola, che non è accusato di nulla nè iscritto tra indagati,

quanta percentuale se pija di quel totale?

facciamo mezzo e mezzo e non ci pensiamo +?

Aeterna mi fai paura...
Hai una capacità di conformazione al (bi)pensiero dominante fuori dal comune.

[girodiwino]

Originariamente inviato da aeterna

sempre a proposito dell'83%

ditemi un pò che sono curiosa

LA DEMOLIZIONE MEDIATICA del ministro scajola, che non è accusato di nulla nè iscritto tra indagati,

quanta percentuale se pija di quel totale?

facciamo mezzo e mezzo e non ci pensiamo +?

E pensare che le testimonianze sono tutte scollegate e concordanti tra loro... gombloddo!!!




Se t'interessa sul corriere fanno vedere la diretta della cs

Tant'è che non si sono mossi membri del governo a difendere scajola, berlusconi si è limitato a dirgli "difenditi"... doveva invitarlo a mettersi a pecora e aspettare il treno?

[girodiwino]

ahahah pwned

si è dimesso