Via libera alla caccia no limits Da Pdl e Lega sì in commissione

[sid_yanar]

Originariamente inviato da genoma

Ma ci mancherebbe altro!!!! Le critiche se costruttive sono ben accette....ma gli insulti (maledetti) NO....

uhm...non mi sembra questo grande insulto, anzi a rigore non lo è del tutto, così come era riferito al legislatore. Sono invece certo che quando il presidente del consiglio ha definito "coglioni" chi non lo votava, ( lo scrivente era quindi uno dei tanti) tu avrai scritto un post su questo forum per dissociarti. Altrimenti posso pensare che tu condivida quel pensiero, anche alla luce degli ottimi risultati elettorali perseguiti dallo stesso soggetto in questi anni.

[Alef]

Pensare che in natura i predatori non fanno una caccia selvaggia altrimenti non avrebbero più niente da predare (almeno loro lo fanno per sopravvire)
Si può augurare che tutte queste mitragliette definite eufemisticamente doppiette dopo aver finito la fauna si sparino fra di loro? o è troppo critico?

[Steinoff]

Originariamente inviato da genoma

Allora se pensi di usare il "tuo" cervello usando termini offensivi (maledetti) contro il popolo Maggioritario, che ha liberamente scelto (siamo in democrazia lo sai??) il proprio governo fai male.
Certo pero' che 300.000 doppiette a caccia di.... "fagiani" sono tante eheheh

forse non hai ben compreso il costrutto della mia affermazione, ne' tantomeno afferri il significato etimologico corretto della parola maledetto (deriva dal latino maledictus, ovvero di cui si dice male, in contrapposizione a benedetto, benedictus, di cui si dice bene)
E' sempre il solito dualismo dito/Luna. Purtoppo le conseguenze le stiamo pagando tutti, e non solo voi.
Anche circa la maggioranza di chi e' stato eletto avrei mooolto da ridire, dato che NON avete avuto alcuna maggioranza. Non siete stai voi a vincere ma le opposizioni a perdere, scioccamente frammentate in un dedalo di idee uguali e contrarie. Se fossero state coese non ci troveremmo sul ponte del Titanic ad ascoltare l'orchestra che suona.
Le 300mila doppiette da caccia non fanno davvero paura, suscitano anzi ilarita' come il tank di cartapesta a Piazza San Marco. Ne ho di piu' resistenti io della Tamyia. Se poi sono 300mila quanto eravate un milione a Piazza San Giovanni....

In ogni caso siamo OT, l'argomento e' l'ennesima dimostrazione di ottusita' di chi dimostra di non avere a cuore il bene del Paese. Perche' la sicura sanzione di Bruxelles ( e che NOI cittadini pagheremo per colpa di chi ci governa, e la pagherai anche tu necessariamente) NON e' il bene del Paese, ne' tantomeno lo e' il massacro della nostra fauna e flora, o il danno all'azienda turismo.
Di questo qui si parla. Tu che ne pensi di questi argomenti?

[Korn]

le priorità dell'italia... dare la possibilità a vecchi arteriosclerotici con la prostata gonfia di prendersi a fucilate nei boschi di primo mattino...
votateli ve li meritate tutti

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da genoma

Allora se pensi di usare il "tuo" cervello usando termini offensivi (maledetti) contro il popolo Maggioritario, che ha liberamente scelto (siamo in democrazia lo sai??) il proprio governo fai male.
Certo pero' che 300.000 doppiette a caccia di.... "fagiani" sono tante eheheh

Sono felice di essermene andato da un paese sull'orlo del baratro.
Sarò ancora + felice quando vi guarderò tra 10 anni da quassù e vi renderete conto dei DANNI TREMENDI che state causando, voi popolo Maggioritario.

[ConteZero]

La lega è come la bistecca del supermercato.
Appena la metti sul fuoco diventa tutta acqua e niente sostanza.

[indelebile]

i fans delle doppiette sono una lobby potente , sono massici e votano compatti
qua nel veneto hanno fatto far cariera a diversi personaggi

difficile da fermare in questa stagione di pessimismo/basta sognare e quindi faccio quello che mi pare

[Steinoff]

Originariamente inviato da ConteZero

La lega è come la bistecca del supermercato.
Appena la metti sul fuoco diventa tutta acqua e niente sostanza.

questa e' splendida!!!

[genoma]

Originariamente inviato da Steinoff

Tu che ne pensi di questi argomenti?

Eruditi cambia giornale....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da genoma

Eruditi cambia giornale....

http://en.wiktionary.org/wiki/erudisciti

[Steinoff]

Originariamente inviato da genoma

Eruditi cambia giornale....

ne leggo molti di giornali, ogni giorno, sia di uno schieramento che dell'altro, ed in mezzo ci sono anche i quotidiani "indipendenti". E' un vizio che mi ha attaccato il mio vecchio prof di filosofia del liceo, roba degli anni '80 eh.

Pero' mi piacerebbe sapere tu, proprio tu, cosa ne pensi a parole tue di questa nuova e fantasmagorica legge e delle coseguenze che ci portera'.

[Freeskis]

Originariamente inviato da genoma

Eruditi cambia giornale....

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

http://en.wiktionary.org/wiki/erudisciti

[Onisem]

I bifolchi con lo schioppo saranno contenti. Speriamo che si impallinino tra di loro.

[Fil9998]

Originariamente inviato da whistler

schifo.

vorrei dire qualcosa , ma il ban sarebbe sicuro.

idem

[The_Fragger]

secondo me c'è tanto pregiudizio verso la caccia e la pesca.

Se vi fosse il controllo dei cacciatori e dei pescatori non vi lamentereste poi molto, anche perchè non vi sarebbe motivo.
I problemi non sono quelli che vanno a caccia e che nelle vostre menti fanno stragi di animali/pesci ma sono quelli che in un confronto naturale giocano sporco(andando oltre la ratio quotidiana, uccidendo specie in estinzione).

Basta vedere cosa accade vicino le nostre coste, i pescatori con la canna(parlo dei principianti e quelli casuali) pescano in modo indiscriminato!!!perchè molti ma molti prendono al cannetta e iniziano a pescare pesci sotto dimensione minima in quantità non irrisorie, Barconi da pesca ,dove d'estate acquistate il pesce, mettono le reti ove non consentito.Palombari senza ritegno che fanno quintali di cozze e ricci di mare...

INVECE quello che va sott'acqua (senza bombole...quello è giocare sporco) e che riesce a selezionare la specie e la grandezza è fortemente penalizzato sopratutto nelle zone protette dove spesso è vietato agli apneisti ma no ai pescatori di superficie...

Le regole ci sono basta solo rispettarle e farle valere.

le Regioni possono posticipare i termini in relazione a specie determinate e allo scopo sono obbligate ad acquisire il preventivo parere di validazione delle analisi scientifiche a sostegno delle modifiche da apportare

poi leggere e capire non fa mai male prima di parlare.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da The_Fragger

secondo me c'è tanto pregiudizio verso la caccia e la pesca.

Se vi fosse il controllo dei cacciatori e dei pescatori non vi lamentereste poi molto, anche perchè non vi sarebbe motivo.
I problemi non sono quelli che vanno a caccia e che nelle vostre menti fanno stragi di animali/pesci ma sono quelli che in un confronto naturale giocano sporco(andando oltre la ratio quotidiana, uccidendo specie in estinzione).

Basta vedere cosa accade vicino le nostre coste, i pescatori con la canna(parlo dei principianti e quelli casuali) pescano in modo indiscriminato!!!perchè molti ma molti prendono al cannetta e iniziano a pescare pesci sotto dimensione minima in quantità non irrisorie, Barconi da pesca ,dove d'estate acquistate il pesce, mettono le reti ove non consentito.Palombari senza ritegno che fanno quintali di cozze e ricci di mare...

INVECE quello che va sott'acqua (senza bombole...quello è giocare sporco) e che riesce a selezionare la specie e la grandezza è fortemente penalizzato sopratutto nelle zone protette dove spesso è vietato agli apneisti ma no ai pescatori di superficie...

Le regole ci sono basta solo rispettarle e farle valere.



poi leggere e capire non fa mai male prima di parlare.

Si, erudimi.
Meno male che ci siete voi ad aprirci gli occhi.

[The_Fragger]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Si, erudimi.
Meno male che ci siete voi ad aprirci gli occhi.

leggi sopra.
penso che il tuo sia un commento inutile.
Poi se sei più informato parla pure stiamo in un forum.

vabbè dato che non parli ti posto altro materiale

II pescatore sportivo non può catturare giornalmente pesci, molluschi e crostacei in quantità superiore a 5 Kg. complessivi salvo il caso di pesce singolo di peso superiore.
Non può essere catturato giornalmente più di un esemplare di cernia a qualunque specie appartenga. (Art.142 REG.IT)
Nota: vedi anche il D.M: 27 luglio 2000

Si considerano pesci allo stato giovanile,salvo quanto disposto nell'art.93,quegli esemplari di lunghezza,stabilita convenzionalmente inferiore a 7 centimetri.
Per le seguenti specie la lunghezza è così fissata.(Art 87 REG.IT)

- Acciuga cm 9
- Alalonga cm 40
- Anguilla cm 25
- Cefalo cm 20
- Cernia cm 45
- Go cm 12
- Merluzzo o Nasello cm 20
- Orata cm 20
- Pagello cm 12
- Pagro cm 18
- Palamita cm 25
- Passera pianuzza cm 15
- Pesce spada cm 120 (escluso il rostro)
- Rospo cm 30
- Sarago cm 15
- Sgombro cm 18
- Sogliola cm 20
- Spigola cm 23
- Storione cm 60
- Storione ladano cm 100
- Suro cm 12
- Tonnetto alletterato cm 30
- Tonno rosso Kg. 6,4
- Triglia cm 11

http://www.nautica.it/pescaweb/norme/a-19.htm

[svarionman]

Originariamente inviato da The_Fragger

leggi sopra.
penso che il tuo sia un commento inutile.
Poi se sei più informato parla pure stiamo in un forum.

vabbè dato che non parli ti posto altro materiale





http://www.nautica.it/pescaweb/norme/a-19.htm

La caccia è un filo diversa.....se ti accorgi che hai sparato ad un uccello troppo piccolo, non puoi togliergli i pallettoni dal corpo e buttarlo in aria.

Questo governo si dimostra capace di legiferare solo quando c'è da soddisfare i vari amici delle lobbies.

[^TiGeRShArK^]

Non basta la distruzione economica di un paese, vogliono anche la distruzione FISICA di tutte le risorse naturali che abbiamo...
A quando anche quella di tutte le risorse culturali?
Già la cultura in italia praticamente non esiste dato che è stata sostituita dalla "cultura del GF", tra un pò si metteranno anche a vendere il patrimonio dello stato per fare cassa, con la benedizione di quelli che riescono a difenderli anche quando fanno leggi CRIMINALI come questa.

[MadJackal]

Originariamente inviato da The_Fragger

Se vi fosse il controllo dei cacciatori e dei pescatori non vi lamentereste poi molto, anche perchè non vi sarebbe motivo.
I problemi non sono quelli che vanno a caccia e che nelle vostre menti fanno stragi di animali/pesci ma sono quelli che in un confronto naturale giocano sporco(andando oltre la ratio quotidiana, uccidendo specie in estinzione).

Il punto in Italia SONO i controlli. Fino a quando non si è ARCISICURI di poter controllare, non si possono fare leggi di deregolamentazione. E' solo controproducente.