L'impianto fotovoltaico più grande d'Europa sorgerà a Rovigo

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Korn

perchè perchè?

Perchè il solare e le rinnovabili in generale non convengono

http://www.youtube.com/watch?v=yyF1resJIz4

[entanglement]

Originariamente inviato da Franco2

Io mi chiedo perchè questi enormi impianti fotovoltaici non vengano fatti sul mare. Possibile che un galleggiante costi più del terreno+tasse relative a parità di superficie?
Oppure ci sono impedimenti tecnici?

ci sono impedimenti tecnici non da poco. non scenderò in dettagli ma fidati che ce n'è

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Perchè il solare e le rinnovabili in generale non convengono

http://www.youtube.com/watch?v=yyF1resJIz4

OGGI forse non convengono. se conti i costi REALI del nucleare senza i foraggiamenti pubblici (eh si, anche il nucleare ne riceve, proporzionalmente anche più delle rinnovabili) OGGI invece già sono convenienti. senza considerare l'impatto ambientale

[entanglement]

Originariamente inviato da fabio80

scusa ma non mi risulta ci siano contractor italiani specializzati nel solare? ma potrei sbagliare

http://www.ecoblog.it/post/7277/enel...ari-in-sicilia

una piccola bottega di famiglia che si chiama enel ... tra gli altri

[girodiwino]

Originariamente inviato da red.hell

fotovoltaico

Magari sono io che non capisco una mazza, ma perchè quando investiamo in innovazione lo facciamo con tecnologie obsolete?

Mi sembra che la situazione sia parallela a quella in cui una persona, avendo bisogno di un computer, va a cercarsi i 486...

[red.hell]

Originariamente inviato da girodiwino

Magari sono io che non capisco una mazza, ma perchè quando investiamo in innovazione lo facciamo con tecnologie obsolete?

Mi sembra che la situazione sia parallela a quella in cui una persona, avendo bisogno di un computer, va a cercarsi i 486...

obsoleto il fotovoltaico??

dipende molto dalla tecnologia del fotovoltaico, comunque non è obsoleto e soprattutto è in continua evoluzione

[LightIntoDarkness]

da Finanza & Mercati..



Produttore Usa, banca spagnola a Rovigo il sole splende a 72Mw
SunEdison e Santander investono 250 mln nella maggiore centrale fotovoltaica d’Europa

Sorgerà in provincia di Rovigo il più grande impianto fotovoltaico d’Europa, con una potenza installata di oltre 72 Megawatt e un investimento di 250 milioni di euro.
A realizzare il progetto sarà la statunitense SunEdison, principale fornitore di pannelli solari nel Nordamerica,da poco rilevata da Memc Electronic Materials Inc.
La società Usa svilupperà l’impianto in joint venture con il partner finanziario, lo spagnolo Banco Santander.
Altri partner, però, si affiancheranno: il gruppo, infatti, sta discutendo anche con banche italiane interessate al progetto.
Al momento, i due partner sono impegnati nell’investimento ciascuno per il 50 per cento.
L’impianto ad energia solare, che ha già ottenuto tutte le autorizzazioni e si svilupperà con pannelli appoggiati al suolo, occuperà una superficie di 850mila metri quadrati (equivalenti a 120 campi da calcio).
La produzione di energia inizierà nella seconda metà di quest’anno, per raggiungere piena operatività entro la fine del 2010. Nel primo anno di attività il sistema produrrà energia in quantità equivalente al fabbisogno di 17 mila famiglie, con un risparmio annuo di 41mila tonnellate di Co2, paragonabile all’eliminazione dalle strade di 8mila automobili.
L’impianto annuncia anche una strategia di espansione di SunEdison in Italia.
Il gruppo energetico intende produrre impianti per altri 200 Mw.
Intanto i 72 Mw di potenza collocano l’impianto in provincia di Rovigo al primo posto in Europa, davanti a quello spagnolo di Olmedilla (60 Mw) e a quello tedesco di Strasskirchen (50 Mw), realizzati sempre da SunEdison, in joint venture con Memc Electronic Materials, produttore di wafer al silicio, presente anche a Rovigo.
«L’impegno di SunEdison - spiega il presidente Carlos Domenech - è di partecipare allo sviluppo dell’energia solare anche in Italia, con specifiche competenze nei servizi di progettazione, finanziamento, coordinamento e costruzione di impianti di energia solare altamente tecnologici».
Entusiasmo anche alla Regione del Veneto, che ha appoggiato l’iniziativa e
può ormai vantare un primato nella green economy europea.
Il parco fotovoltaico, infine, oltre a ridurre l’inquinamento darà
lavoro a 350 persone, aumentando le competenze locali nella produzione di energia solare.

[kaysersoze]

Ottimo prgetto però non capisco percheè non scegliere una locazione migliore per l'esposizione eper l'irraggiamento solare. Trovare un posto migliore della bassa padana non è così difficile....

[Encounter]

Io non sarei tanto favorevole al nucleare ma , 120 campi di calcio di area totale in un posto nebbioso.....una centrale occupa meno spazio e produce sempre

[trallallero]

Originariamente inviato da kaysersoze

Trovare un posto migliore della bassa padana non è così difficile....

Trovarlo peggiore invece si.

[Pancho Villa]

Con i mega incentivi pubblici ci credo che è conveniente investire sul solare, comunque la vicina Venezia ha un'irraggiamento medio giornaliero di 4.4 kWh/m^2 con inclinazione ottimale.



http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/app...=en&map=africa

[Pancho Villa]

850 milioni per 72 MW di potenza installata, 5 miliardi per 1600 MW per un EPR...

[kaysersoze]

Originariamente inviato da trallallero

Trovarlo peggiore invece si.

[trallallero]

Originariamente inviato da kaysersoze

- "Trovare un posto migliore della bassa padana non è così difficile...."
- "Trovarlo peggiore invece si."

È così difficile da capire ?

[Onisem]

Originariamente inviato da Franco2

Io mi chiedo perchè questi enormi impianti fotovoltaici non vengano fatti sul mare. Possibile che un galleggiante costi più del terreno+tasse relative a parità di superficie?
Oppure ci sono impedimenti tecnici?

A che pro complicarsi la vita e farli sul mare?

[Onisem]

Originariamente inviato da kaysersoze

Ottimo prgetto però non capisco percheè non scegliere una locazione migliore per l'esposizione eper l'irraggiamento solare. Trovare un posto migliore della bassa padana non è così difficile....

Parliamo dell'italia, quindi non credo che l'unico fattore da considerare sia l'irraggiamento.

[entanglement]

Originariamente inviato da Encounter

Io non sarei tanto favorevole al nucleare ma , 120 campi di calcio di area totale in un posto nebbioso.....una centrale occupa meno spazio e produce sempre

però non produce scorie radioattive che durano 1000 anni, il combustibile non ha un impatto ambientale assurdo come l'uranio e non consuma decine di metri cubi d'acqua al secondo.

sarebbero da fare in basilicata, sicilia... in puglia infatti già ne fanno un sacco

[DvL^Nemo]

Perche' non si parla mai delle scorie quando si parla di nucleare ?

[Fil9998]

Originariamente inviato da Korn

domanda ma non potevano scegliere il sud che la nebbiosa padania?

gli sarà aa voce che avrebbero trovato "qualche" "impedimento" e qualche "costo extra" ......


...

[efa]

Originariamente inviato da red.hell

obsoleto il fotovoltaico??
dipende molto dalla tecnologia del fotovoltaico, comunque non è obsoleto e soprattutto è in continua evoluzione

Appunto perchè è in continua e rapida evoluzione che oggi si rischia di trovarsi con pannelli obsoleti tra 3/5 anni.

Voci di corridoio parlano già di pannelli fotovoltaici con micro inverter integrati, un inverter per ogni pannello, +25% di rendimento.
Il rendimento che oggi stà a circa il 18% basta che tra qualche anno passa a 20/22% e ti ritrovi con 2 metri meno di superfice per ogni KW.

Resta comunque un mercato fermo a livello nazionale ed è prevista un'altra mazzata perchè nel 2011 il conto energia calerà del 20%

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da efa

Appunto perchè è in continua e rapida evoluzione che oggi si rischia di trovarsi con pannelli obsoleti tra 3/5 anni.

Voci di corridoio parlano già di pannelli fotovoltaici con micro inverter integrati, un inverter per ogni pannello, +25% di rendimento.
Il rendimento che oggi stà a circa il 18% basta che tra qualche anno passa a 20/22% e ti ritrovi con 2 metri meno di superfice per ogni KW.

Resta comunque un mercato fermo a livello nazionale ed è prevista un'altra mazzata perchè nel 2011 il conto energia calerà del 20%

Un po' come le centrali nucleari di terza generazione che vogliono costruire in Italia