Cpu Intel della famiglia Nehalem in arrivo nel 2010

[longhorn7680]

Hanno annunciato tutto meno quello che mi aspettavo...... ma un bel i5 760 a 3.06 Ghz e tanto difficile da fare??? Anche a 45nm andrebbe bene
Questo si che sarebbe il best buy))

[papafoxtrot]

Scusate ma proprio qualcosa non torna:
1) L'esa core a 32nm e 3,33GHz non doveva essere il core i7 980x? (un extreme peraltro)
2) Il 970 non dovrebbe allora essere il corrispondente non extreme (perché extreme sarà il 980 a sei core) del 975?

Come farebbe intel a presentare un 970 che ha sei core e 32nm, quando c'è un 975 a 4 core, 45nm e stessa frequenza... Insomma l'esa core, se ha frequenza del 975 come minimo deve essere un 976!!!

Secondo me c'è un po' di confusione: il 980 sarà l'esa e sarà extreme, il 970 un quad uguale al 975, ma non extreme, dunque molti bloccato in su QPI a 4,8GHz

[gianni1879]

Originariamente inviato da longhorn7680

Hanno annunciato tutto meno quello che mi aspettavo...... ma un bel i5 760 a 3.06 Ghz e tanto difficile da fare??? Anche a 45nm andrebbe bene
Questo si che sarebbe il best buy))

beh c'è già il i750 che è un best buy, se uscisse un ipotetico i760 ma a prezzo maggiorato, converrebbe sempre il primo, almeno che non lo piazzano allo stesso prezzo.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Scusate ma proprio qualcosa non torna:
1) L'esa core a 32nm e 3,33GHz non doveva essere il core i7 980x? (un extreme peraltro)
2) Il 970 non dovrebbe allora essere il corrispondente non extreme (perché extreme sarà il 980 a sei core) del 975?

Come farebbe intel a presentare un 970 che ha sei core e 32nm, quando c'è un 975 a 4 core, 45nm e stessa frequenza... Insomma l'esa core, se ha frequenza del 975 come minimo deve essere un 976!!!

Secondo me c'è un po' di confusione: il 980 sarà l'esa e sarà extreme, il 970 un quad uguale al 975, ma non extreme, dunque molti bloccato in su QPI a 4,8GHz

Beh vista la numerazione seguita da intel negli ultimi tempi si puo supporre che l'esa core Extreme sara il 985 o 995 mentre per l'esa non extreme dovrebbe essere il 980!
Questo secondo logica, ma se poi vogliono creare confusione allora....

[longhorn7680]

Originariamente inviato da gianni1879

beh c'è già il i750 che è un best buy, se uscisse un ipotetico i760 ma a prezzo maggiorato, converrebbe sempre il primo, almeno che non lo piazzano allo stesso prezzo.

Appunto, se lo facessero a 32nm allo stesso prezzo del 750...........

[pierpox]

Scusate raga,lo sò è un un pò OT,ma guardando le uscite delle cpu intel con medesima architettura (Nehalem) mi viene da chiedermi: la differenza tra uno Xeon e i 7 9xx,è solo nella circuiteria della cpu che rende gli xeon capaci di essere installati su schede madri multi socket???Cioè la differenza di prezzo tra uno xeon stessa architettura e pari frequenza di un 9xx riesede solo in quello ???

[LeaderGL2]

Sarebbe interessante sapere i TDP di questi nuovi 6-Core.

Perchè per la virtualizzazione casalinga sarebbero uno spettacolo...si potrebbe creare una macchina virtuale "Dual-Core" con 2GB di RAM (ma anche 4) mantenendo il proprio sistema con gli altri 4 Core e gli altri 4GB di RAM, spettacolo.

Poi questi "Intel iX" (dove X è 3,5 o 7) sono uno spettacolo.


P.S. aggiungo che:
con questi numeri si stanno danna la mazza sui piedi...hanno scelto 9xx con troppa semplicità...mo gli stanno terminando i numeri disponibili e stanno cominciando a fare una "mischia francesca" (970 più potente del 975)...poi se faranno uscire qualche altro esa-core (come dovranno fare) ci vuole poco ad arrivare a 999....poi che fai alcuni sono 9xx ed altri 10xx?! bah...

avrebbero dovuto fare:
Intel Core i3: numerazione 3xx
Intel Core i5: numerazione 5xx
Intel Core i7: numerazione 7xx

e per le serie Extreme usavano gli intervalli vuoti ovvero:
Intel Core i3 Extreme: numerazione 4xx
Intel Core i5 Extreme: numerazione 6xx
Intel Core i7 Extreme: numerazione 8xx

però senza usare subito cose del tipo: Intel Core i5 45nm a 2.4Ghz ----> "Intel Core i5 570" xkè ti sei automaticamente perso i primi 70 numeri...

ovviamente IMHO

[Evil Chuck]

immagino già il prezzo dell'i7 880 su 1156....
suppongo che sia esagerato come quello dell'870....
l'860 comincia ad essere sempre + "mio".....

[Mparlav]

Originariamente inviato da pierpox

Scusate raga,lo sò è un un pò OT,ma guardando le uscite delle cpu intel con medesima architettura (Nehalem) mi viene da chiedermi: la differenza tra uno Xeon e i 7 9xx,è solo nella circuiteria della cpu che rende gli xeon capaci di essere installati su schede madri multi socket???Cioè la differenza di prezzo tra uno xeon stessa architettura e pari frequenza di un 9xx riesede solo in quello ???

Ci sono 2 tipi di Xeon: quelli col supporto dual socket e quelli solo single socket, uguali agli i7.
Tutti gli Xeon supportano anche le memorie ECC, ecco perchè alcune Mb x58 ne dichiarano il supporto.

Un esempio, Asrock:
http://www.asrock.com/MB/overview.as...=X58%20Extreme

"Supports DDR3 ECC, un-buffered memory with Intel® Workstation 1S Xeon® processors 3500 series"

ma nelle cpu compatibili trovi anche gli altri Xeon:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=X58%20Extreme

ma ovviamente, se uno prende gli Xeon W55xx, a quei prezzi, vuole montane 2 su Mb dual socket, altrimenti si orienta sugli i7 o sulle W35xx per le memorie ECC.

[John_Mat82]

Bene bene, altre cpu che saltano fuori mai incluse nelle roadmap.. speriamo esisterà un refresh a 32nm anche per socket 1156 (seee magari )

[scorpion73]

slurp!! core i7 970 a ottobre sarà mio.. per chi cerca il 960.. ad ottobre avrà la possibilità di acquistarne uno al mercatino a prezzo scontato

[pierpox]

Originariamente inviato da Mparlav

Ci sono 2 tipi di Xeon: quelli col supporto dual socket e quelli solo single socket, uguali agli i7.
Tutti gli Xeon supportano anche le memorie ECC, ecco perchè alcune Mb x58 ne dichiarano il supporto.

Un esempio, Asrock:
http://www.asrock.com/MB/overview.as...=X58%20Extreme

"Supports DDR3 ECC, un-buffered memory with Intel® Workstation 1S Xeon® processors 3500 series"

ma nelle cpu compatibili trovi anche gli altri Xeon:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=X58%20Extreme

ma ovviamente, se uno prende gli Xeon W55xx, a quei prezzi, vuole montane 2 su Mb dual socket, altrimenti si orienta sugli i7 o sulle W35xx per le memorie ECC.

Ciao Mparlav grazie per la reply,dunque supponiamo che io voglia assemblarmi da me una workstation con doppio processore,allora opto come scheda madre per la Intel® Workstation Board S5520SC che monta delle DDR3 1333 ( ECC registered),tra i processori supportati vi è anche il X5550 che come caratteristiche è simile ad un i7 920 ma costa la bellezza di circa 1000 euro.Cioè l'aumento di prezzo è dovuto al fatto che ne posso montare due su una scheda madre predisposta e in più ha un controller di memoria differente dal 920???

[AceGranger]

Originariamente inviato da pierpox

Ciao Mparlav grazie per la reply,dunque supponiamo che io voglia assemblarmi da me una workstation con doppio processore,allora opto come scheda madre per la Intel® Workstation Board S5520SC che monta delle DDR3 1333 ( ECC registered),tra i processori supportati vi è anche il X5550 che come caratteristiche è simile ad un i7 920 ma costa la bellezza di circa 1000 euro.Cioè l'aumento di prezzo è dovuto al fatto che ne posso montare due su una scheda madre predisposta e in più ha un controller di memoria differente dal 920???

l'umento di prezzo è dato dal fatto che sanno bene che l'utenza professionale possono spremerla di piu.

gli Xeon sono anche certificati per funzionare 24/7, ma sostanzialmente il prezzo è dato dalla ragione soprastante

[robertofloss]

Originariamente inviato da longhorn7680

Hanno annunciato tutto meno quello che mi aspettavo...... ma un bel i5 760 a 3.06 Ghz e tanto difficile da fare??? Anche a 45nm andrebbe bene
Questo si che sarebbe il best buy))

si ma poi..come lo collocheresti tra le diverse fasce..?oltretutto prendendo modelli indferiori ci arrivi occando a quelle frequenze, quindi.,,

[pierpox]

Originariamente inviato da AceGranger

l'umento di prezzo è dato dal fatto che sanno bene che l'utenza professionale possono spremerla di piu.

gli Xeon sono anche certificati per funzionare 24/7, ma sostanzialmente il prezzo è dato dalla ragione soprastante

...avevo un leggerissimo sospetto di questo...

[Mparlav]

Originariamente inviato da pierpox

Cioè l'aumento di prezzo è dovuto al fatto che ne posso montare due su una scheda madre predisposta e in più ha un controller di memoria differente dal 920???

Le differenze sono quelle, ma ovviamente non giustificano la differenza sul prezzo di vendita, se uno guardasse solo al costo di produzione.
Sono rivolte ad un mercato ristretto disposto a spendere quelle cifre.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da scorpion73

slurp!! core i7 970 a ottobre sarà mio.. per chi cerca il 960.. ad ottobre avrà la possibilità di acquistarne uno al mercatino a prezzo scontato

Originariamente inviato da robertofloss

si ma poi..come lo collocheresti tra le diverse fasce..?oltretutto prendendo modelli indferiori ci arrivi occando a quelle frequenze, quindi.,,

Come vedi c'e anche chi compra il 960 o il 950, processori inutili che costano il doppio di un 920 e che in OC hanno risultati identici, non contando che il 920 @960 ci arriva senza nessun problema non toccando ne voltaggi ne dissipatore. Pero un 760 ipotetico a 32nm sarebbe un bel procio lo metterei al prezzo de 750 e abbasserei il prezzo di quest'ultimo, visto che intel, a causa della supremazia su AMD sta un po esagerando con i prezzi! Speriamo che gli esa annunciati da AMD costringa intel ad abbassare un po i prezzi!

[pierpox]

Originariamente inviato da Mparlav

Le differenze sono quelle, ma ovviamente non giustificano la differenza sul prezzo di vendita, se uno guardasse solo al costo di produzione.
Sono rivolte ad un mercato ristretto disposto a spendere quelle cifre.

...ma allora se alla fine è solo una questione di mercato professoinale ma ristretto,non converebbe ad intel farle pagare al più un 200 euro in più e non 800-900 ed avere un bacino di utenti maggiori?O invece la quota professionale attuale con questi prezzi garantisce utili migliori?

[Mparlav]

Originariamente inviato da pierpox

...ma allora se alla fine è solo una questione di mercato professoinale ma ristretto,non converebbe ad intel farle pagare al più un 200 euro in più e non 800-900 ed avere un bacino di utenti maggiori?O invece la quota professionale attuale con questi prezzi garantisce utili migliori?

Il mercato server / workstation che ha necessità di dual socket o ancor più quad socket (i futuri Xeon Beckton) è ristretto, ed è difficile ampliarlo.
Quindi lo spremono di conseguenza.
I single socket Xeon, sia socket 1366 che 1156 invece, hanno prezzi normali, sia come cpu, ma anche come Mb.

[x-mon]

dei TPD non si sa ninte vero amd a gia presetato tutte le caratteristiche...