Apple MacBook Pro con processori Core i5, conferma indiretta da Intel

[Sua Eminenza]

La prima news su apple di hwupgrade con 2 pagine di commenti privi di flame O_O

Sono commosso ç_ç

[GiulianoPhoto]

aggiungo e concludo:

l'I5 è il processore perfetto per le OpenCL e apple se n'è accorta.

Le prestazioni saranno superiori alle aspettative se i programmatori sapranno sfruttare le librerie e sviluppare questo spettacolare campo GPGPU......

[MesserWolf]

Originariamente inviato da !fazz

possibilità che già c'è da quando sono usciti gli unibody

azz c'hai ragione anche te ! non me lo ricordavo ... d'altronde sono ancora nella categoria "futuro acquirente mac"

[gianly1985]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Basterebbe farlo in BTO in modo trasparente, monti l'i7 e avvisi che l'autonomia scende a 4-5 ore (se ce la fanno) invece delle canoniche 7.

L'i7 che ammazzerebbe la batteria è il Clarksfield 45nm 4-core/8-thread, ma scenderebbe anche a meno di 4 ore in quel caso....

Per l'i7-620M Arrandale 32nm 2-core/4-thread come è stato detto non c'è problema, sempre 35W sono:



Per confronto la più potente CPU montata oggi su un MBP 13" (quindi il MBP con potenzialmente più ristrettezze nella dissipazione e batteria) è un Penryn P8700 (2.53ghz) con TDP 25W, cui però vanno aggiunti 12W per la 9400M, arrivando a 37W contro i 35W di Arrandale. (lasciando perdere le versioni low power)

A proposito del Penryn P8700, interessante vedere come le prende dal Arrandale di pari frequenza:






(Anandtech)

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

quello che non mi tornano sono le prestazioni, dai un occhiata qua
tu cosa vedi, frequenza e 1MB di cache in più a parte? Non credo propri oche queste due cose, a frequenze molto simili, arrivino a "ben oltre il 20%"

Infatti...apparentemente l'i7-620M non vale proprio la differenza di prezzo col i5-540M.....

Originariamente inviato da DjLode

La gpu degli i5 è più lenta di una 9500 Nvidia. E' però il doppio (circa) più veloce della vecchia integrata Intel.
Secondo me siamo lì con una 9400.

Io spero che anche sui 13" inseriscano una gpu discreta...tipo Ati 5430...
Sui 15" e 17" è fuor di dubbio.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Si è chiaro in un caso del genere la differenza si veda, però se quel 20% in piu significa batteria più che dimezzata e temperature sempre alte (-> rumore), non ci siamo.

ti sbagli con i 32nm la batteria durerà di più e ci saranno prestazioni ben maggiori in caso di HT. Nonostante abbiano TDP uguale considera che una cpu ha già la scheda video, controller ram e pciexpress integrati e supporta tecnologie di risparmio energetico migliori rispetto ai vecchi core, io personalmente mi aspetto decisi e significativi aumenti di autonomia

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ti sbagli con i 32nm la batteria durerà di più e ci saranno prestazioni ben maggiori in caso di HT. Nonostante abbiano TDP uguale considera che una cpu ha già la scheda video, controller ram e pciexpress integrati e supporta tecnologie di risparmio energetico migliori rispetto ai vecchi core, io personalmente mi aspetto decisi e significativi aumenti di autonomia

Heilà ciao, ogni tanto si rivede qualcuno dei "vecchi tempi"

cmq se leggi bene alcuni post dopo ho ritirato quanto detto perchè in effetti, specifiche alla mano l'efficienza energetica è migliorata..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Heilà ciao, ogni tanto si rivede qualcuno dei "vecchi tempi"

cmq se leggi bene alcuni post dopo ho ritirato quanto detto perchè in effetti, specifiche alla mano l'efficienza energetica è migliorata..

è vero
ma mi ero dimenticato di postare il messaggio quindi nel frattempo sono state scritte un pò di cose

[Gurzo2007]

@gianly1985

"A proposito del Penryn P8700, interessante vedere come le prende dal Arrandale di pari frequenza:"

interessante? io direi ovvio...azz se andavano pure peggio della vecchia generazione stavamo freschi

[gianly1985]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

Inoltre questo vantaggio della gpu integrata si tradurrà in una MAGGIORE EFFICIENZA con le openCL in quanto il bus di comunicazione attaccato e quindi velocissimo.

Non si può paragonare la 9400 con la gpu integrata in quanto sono diverse e la seconda probabilmente sarà meglio sfruttabile vista l'implementazione di nuove istruzioni. In questo caso l'integrata ha un suo scopo che non riguarda le prestazioni.

Due piccole obiezioni:

1) Da quel che ho capito (correggetemi se sbaglio) al momento non esistono "drivers" per sfruttare gli IGP Intel in OpenCL. Questo è INCOMPATIBILE con un qualsiasi dispositivo Apple in uscita (addirittura anche il prossimo iPhone dovrebbe avere OpenCL1.0 e OpenGL3.2 con la PowerVR SGX545). Bivio:
- Intel sta per rilasciare questi "drivers" (---> ma perchè non ne hanno fatto nessun accenno al CES 2010?)
- Intel aspetterà Larrabee per buttarsi seriamente in questo campo

2) Ok i vantaggi architetturali che citi....ma suppongo che anche avere una buona potenza bruta sia cosa buona e giusta per OpenCL....parliamo di un IGP che essendo ottimisti va un po' meno del IGP nVidia che è in giro da 2 anni...una gpu discreta low-end Ati o nVidia moderna credo (da ignorante) che batterebbe l'IGP intel nell'OpenCL, con o senza i benefici architetturali che l'IGP Intel può avere.......

Notare che l'obiezione 1, se "confermata" (nel senso che non esce ancora il supporto OpenCL per l'IGP intel nelle prossime settimane) potrebbe essere la nostra "garanzia" che Apple affiancherà all'IGP Intel una GPU discreta anche nei prodotti più sacrificati termicamente. (MBP 13")

[gianly1985]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@gianly1985

"A proposito del Penryn P8700, interessante vedere come le prende dal Arrandale di pari frequenza:"

interessante? io direi ovvio...azz se andavano pure peggio della vecchia generazione stavamo freschi

Era sottinteso "interessante vedere concretamente l'ENTITA' del guadagno a parità di frequenza". Di certo non potevano andare peggio, ma finchè non abbiamo visto i benchmarks non potevamo dire di QUANTO andavano meglio...

[simon71]

Dovessero uscire i MBP quad sarei in un grave imbarazzo di scelta...
iMac da 27 con i7 o MBP con i5?

Cmq anche io con quello che faccio, con il "bianchino" sono quasi sempre al limite.....

[biffuz]

Ho dubbi molto seri che la GPU integrata di un i5 possa vedersela anche lontanamente con l'attuale GF9400, non solo nell'OpenCL ma anche nel normalissimo 3D (nonché Quartz Extreme e Core Image). Sono contentissimo del mio MB Alu (con OS X ovviamente, vade retro satanassi con altri OS) e un ritorno ad una GPU Intel significherebbe due passi indietro.

Per i modelli da 15" e 17" si può usare la soluzione della seconda scheda video, ma con il 13" no. Sarà interessante vedere cosa monteranno su questo, visto che la GF9400 permetteva di fare una scheda madre con due soli chip (CPU e chipset).

[gianly1985]

Originariamente inviato da biffuz

Per i modelli da 15" e 17" si può usare la soluzione della seconda scheda video, ma con il 13" no.

Perchè no, ci sono GPU discrete che termicamente ci starebbero. Ovviamente bisognerebbe tenerne attiva una alla volta (manualmente o con soluzioni completamente trasparenti e dinamiche come alcuni notebook visti al CES).

Discreto non vuol dire più caldo/succhiabatteria che integrato, non è che la nvidia 9300 consumi (non trascurabilmente) più della 9400M.

Sul Powerbook 12" e MacMini G4 c'erano GPU discrete su AGP......

[nickmot]

Originariamente inviato da biffuz

Ho dubbi molto seri che la GPU integrata di un i5 possa vedersela anche lontanamente con l'attuale GF9400, non solo nell'OpenCL ma anche nel normalissimo 3D (nonché Quartz Extreme e Core Image). Sono contentissimo del mio MB Alu (con OS X ovviamente, vade retro satanassi con altri OS) e un ritorno ad una GPU Intel significherebbe due passi indietro.

Per i modelli da 15" e 17" si può usare la soluzione della seconda scheda video, ma con il 13" no. Sarà interessante vedere cosa monteranno su questo, visto che la GF9400 permetteva di fare una scheda madre con due soli chip (CPU e chipset).

Sono sempre propenso a credere che useranno la stessa politica già usata anche con iPhone e iPod touch, Il 13" subirà variazioni minime (HDD, forse RAM e cpu) e resterà C2D. Sul 15" e sul 17" si vedrà arrandale, a quel punto l'integrata intel potrebbe anche bastare e si userebbe la discreta (nVidia o, più probabilmente, ATi) quando ci sia bisogno di maggiore potenza grafica o GPGPU.

[gianly1985]

Originariamente inviato da simon71

Dovessero uscire i MBP quad sarei in un grave imbarazzo di scelta...

Quad-core tranquillo che non escono....troppa poca autonomia (per Apple) gli attuali quad core mobili a 45nm...

Quelli che escono sono dual core/quad thread, cioè con 4 core "virtuali". (il tuo è dual core/dual thread).

Un iMac 27" Lynnfield i7 li sbriciola.

[gianly1985]

Aggiornamento - Intel: "Siamo stati fraintesi"

"January’s Your Chance to Win a Laptop Powered by the Intel® Core™i5 Processor

In our previous communications about the January prize draw, we got the processor right, but not the computer.
When you pass this month’s trainings, you’ll be automatically eligible for 2 chances to win 1 of 2 HP ENVY* laptops with the accelerated response of an Intel® Core™ i5 processor.
You’ll learn more about this processor when you take the Challenge, which introduces the all-new 2010 Intel® Core™ processor family. Delve deep into one of the Intel® Core™ i5 processor technologies — Intel® HD Graphics —in January’s Article.

We apologize for any confusion. Visit the Intel® Retail Edge Program website for more great tools, sales tips, technology information, and incredible prizes!

Se se
Con tanto di immagini (benchè "miste" fra vari MBP) e tutto....
Proprio un refuso...

Ipotesi:
1) FAIL di Intel nel generare un leak involontario del genere e ora strigliata di Apple

2) Controlled leak


(evito facili battute sul fatto che si siano confusi a causa del design sfacciatamente scopiazzato del Envy)

[nickmot]

Originariamente inviato da gianly1985

Aggiornamento - Intel: "Siamo stati fraintesi"



Se se
Con tanto di immagini (benchè "miste" fra vari MBP) e tutto....
Proprio un refuso...

Ipotesi:
1) FAIL di Intel nel generare un leak involontario del genere e ora strigliata di Apple

2) Controlled leak


(evito facili battute sul fatto che si siano confusi a causa del design sfacciatamente scopiazzato del Envy)

Fuga controllata di informazioni, ma cazziatone dalla apple per aver usato quell'orribile MacBook Frankestein e scarsa qualità generale del volantino.
Senza questa smentita avrei comunque pensato ad un fake (magari qualcuno si è divertito a modificare il volantino originale con l'HP.

[riva.dani]

Io aspetto ancora un MBP 13" che non scaldi tanto quanto quello attuale. Poi sarei pronto al grande salto. Anche perchè come alcuni utenti di cui sopra, come minimo un dual boot con Linux non me lo toglie nessuno.

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da gianly1985

Era sottinteso "interessante vedere concretamente l'ENTITA' del guadagno a parità di frequenza". Di certo non potevano andare peggio, ma finchè non abbiamo visto i benchmarks non potevamo dire di QUANTO andavano meglio...

che è un "quanto" relativo...melgio aspettare altri benchmark pià approfonditi...ma soprattutto relativi a quando sarrno disponibili sui mac...i test in esami erano fatti su piattaforma win 7

[gianly1985]

Originariamente inviato da Gurzo2007

che è un "quanto" relativo...melgio aspettare altri benchmark pià approfonditi...

E chi ha detto il contrario.

Nondimeno questo "quanto relativo, superficiale e provvisiorio" resta a mio parere interessante.