Passare da 70-200 f/4 (lissio) a 70-200 f/2.8 (lissio)

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Jena73

come macro avevo il canon 100 versione vecchia ma l'ho venduto anche io per monetizzare... ora vorrei prendere sto 100 L e il 100-400 per avere qualcosa di più lungo del 70-200...

come macchina, se non ti serve un AF super veloce, passerei a FF... la 30d è ancora una buona macchina e passare alla 7D non mi sembra questo grande upgrade... invece passando alla 5D si apre un nuovo mondo!

E' lo so, però:
-se passo a 7d: il passaggio potrebbe non essere così "significativo", la spesa sarebbe minore e non dovrei vendere nemmeno una delle mie ottiche.
-se passo a 5dII: non è un passaggio, ma un salto, dovrei vendere il sigma (vabbè in mezza giornata se ne va) e "colmare" il vuoto tra il 17-40 ed il 70-200 (il 50 1.8 non è il massimo su FF), l'idea era di prendere un tuttofare come il 24-105 (costasse poco )
-se passo a 1dIII: Via il sigma (vedi sopra), nessuno cambio ottica nell'immediato ma aps-h non mi convince appieno....

L'alternativa 5d old usata, sui 900-1000, non la vedrei così male, ma già che si cambia....

PS: come macro non vorrei che il 100 L si rivelasse corto....

[Jena73]

Originariamente inviato da SuperMariano81

E' lo so, però:
-se passo a 7d: il passaggio potrebbe non essere così "significativo", la spesa sarebbe minore e non dovrei vendere nemmeno una delle mie ottiche.

si però a parte l'AF sofisticato, i megapixel in più (ne hai davvero bisogno??), e la funzione video non mi pare che sta 7D sia così un salto rispetto alla 30D. Capirei di più il passaggio se uno avesse una 400/450D che è proprio un'entry level... ma la 30D si difende davvero bene e con un ottima ergonomia...

-se passo a 5dII: non è un passaggio, ma un salto, dovrei vendere il sigma (vabbè in mezza giornata se ne va) e "colmare" il vuoto tra il 17-40 ed il 70-200 (il 50 1.8 non è il massimo su FF), l'idea era di prendere un tuttofare come il 24-105 (costasse poco )

io ho fatto le stesse cose, venduto il corredo apsc (e anche altro, tipo il 135 f2, il 300 etc etc) e ho ricominciato tenedo lo stretto indispensabile per FF. Ad esempio:
- avevo il 17-40, l'ho usato per un po su 5d.. strepitosa... poi mi è venuta la scimmia del sigma 12-24... venduto il 17-40, preso il sigma.. lente troppo estrema.. venduta e appena posso riprendo il 17-40 che è davvero una favola... e tu già lo hai...
- discorso 50ino: ho l'1,4.. su apsc era lunghetto e poco sfruttabile.. su FF è perfetto!! una delle cose che ho apprezzato di più passando a ff è che tutte le ottiche riacquistano il loro senso di esistere cavolo un 50 è un 50, un 100 è un 100... finalmente mi ritrovo come quando usavo la pellicola senza dannati fattori di crop!
il 50 diventa un tuttofare strepitoso... voglio viaggiare leggero? tolgo il BG, metto il 50ino e ci fai di tutto con una qualità ottima e in poco spazio!!! e impari anche a fotografare lasciando a casa lo zoom...
- un 24-105 o 24-70 te li fai con calma eventualmente... cavolo hai il 17-40, il 50, il 70-200!! bella roba!!

-se passo a 1dIII: Via il sigma (vedi sopra), nessuno cambio ottica nell'immediato ma aps-h non mi convince appieno....

ho usato in un workshop una 1dII per qualche scatto, bella macchina, mirino superluminoso ma non ho abbastanza elementi per giudicarla...

L'alternativa 5d old usata, sui 900-1000, non la vedrei così male, ma già che si cambia....

ottima scelta, ero tentato anche io, ma poi mi ha intrippato la parte video e sono andato sulla mk2

PS: come macro non vorrei che il 100 L si rivelasse corto....

hai ragione, l'alternativa sarebbe il 180 macro della sigma... ma quando compro sigma ho sempre paura di esemplari fallati...

scusate il mega OT!!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Jena73

si però a parte l'AF sofisticato, i megapixel in più (ne hai davvero bisogno??), e la funzione video non mi pare che sta 7D sia così un salto rispetto alla 30D. Capirei di più il passaggio se uno avesse una 400/450D che è proprio un'entry level... ma la 30D si difende davvero bene e con un ottima ergonomia...

Quotone, con la 30d + bg mi trovo super bene, usabile tranquillamente a 800-1000 iso, in stampa mi spingo a 1600 senza troppi sbattimenti, male che vada pulisco l'immagine in PP

Originariamente inviato da Jena73

io ho fatto le stesse cose, venduto il corredo apsc (e anche altro, tipo il 135 f2, il 300 etc etc) e ho ricominciato tenedo lo stretto indispensabile per FF. Ad esempio:
- avevo il 17-40, l'ho usato per un po su 5d.. strepitosa... poi mi è venuta la scimmia del sigma 12-24... venduto il 17-40, preso il sigma.. lente troppo estrema.. venduta e appena posso riprendo il 17-40 che è davvero una favola... e tu già lo hai...

Ho preso il 17-40 proprio per questo motivo, è un buonissimo "normale" su aps-c e diventa un bellissimo grandangolo su FF!
Ho un amico col 12-24 ma devo provarlo, forse è davvero estremo...

Originariamente inviato da Jena73

- discorso 50ino: ho l'1,4.. su apsc era lunghetto e poco sfruttabile.. su FF è perfetto!! una delle cose che ho apprezzato di più passando a ff è che tutte le ottiche riacquistano il loro senso di esistere cavolo un 50 è un 50, un 100 è un 100... finalmente mi ritrovo come quando usavo la pellicola senza dannati fattori di crop!
il 50 diventa un tuttofare strepitoso... voglio viaggiare leggero? tolgo il BG, metto il 50ino e ci fai di tutto con una qualità ottima e in poco spazio!!! e impari anche a fotografare lasciando a casa lo zoom...

Ho in programma di cambiare il 50ino col 50 1.4 (canon o sigma da vedere) ma non ho tutta sta fretta, in fondo mi trovo bene così.
l'85 me lo presta un amico, eventualmente potrei pensare ad un fisso + lungo e luminoso, il 135 ma è stupendo (ed usato va via come il pane)....

Originariamente inviato da Jena73

- un 24-105 o 24-70 te li fai con calma eventualmente... cavolo hai il 17-40, il 50, il 70-200!! bella roba!!

thank's, quando ho preso un ottica ho sempre pensato in vista del full frame

Originariamente inviato da Jena73

ho usato in un workshop una 1dII per qualche scatto, bella macchina, mirino superluminoso ma non ho abbastanza elementi per giudicarla...

Mai usata

Originariamente inviato da Jena73

ottima scelta, ero tentato anche io, ma poi mi ha intrippato la parte video e sono andato sulla mk2

Più che la parte video che, credo, di sfruttare poco è proprio la parte usabilità ad alti iso, velocità af ed ergonomia che mi piace un sacco!
la sfiga? 21mpx, raw da 25mb (o giù di li) e battery grip che costa un occhio della testa....
Almeno la 1dIII ha 10mpixel (il giusto), bg incorporato (quindi nessuna spesa aggiuntiva) ed un ergonomia che sembra buona....
ci aggiungi una velocità af da paura, ecco forse la resa ad alti iso è un pelo inferiore alla 5dII ma resta pure sempre una superba macchina

Originariamente inviato da Jena73

hai ragione, l'alternativa sarebbe il 180 macro della sigma... ma quando compro sigma ho sempre paura di esemplari fallati...

scusate il mega OT!!

il 180 canon è troppo caro, davvero, piuttosto 100 L is

PS: Nessun problema per l'off topic!

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Jena73

il 2,8 a mio modesto avviso è fondamentale su qualsiasi ottica... la luce non basta mai...

Colpito e affondato