Incredibile! Domenica possibile addio al calcio di Adrian Mutu!

[domthewizard]

Originariamente inviato da manurosso87

io ci posso mettere 2 euri

mi raccomando postepay, che paypal ci prende le commissioni

[javaboy]

La cosa più triste è che non vedo nessuna forma di solidarietà. Chiaramente Mutu ha sbagliato ma non vedo perchè debba pagare anche per gli errori del chelsea che l'ha lasciato scappare.

[javaboy]

Si parla per mesi di rigori non dati e fuorigioco inesistenti ma non si parla di una persona a cui distruggono senza alcun motivo la carriera e la vita.

[Wagen]

si aprono spiragli per una non squalifica

Pres. Tas: “Squalifica Mutu da parte della Fifa ipotesi remota”

29/08/2009

Mino Auletta, presidente del Tas, a radioblu: “Mi sembra anomalo pensare che se Mutu non paga entro il 31 viene squalificato dalla Fifa. Qui no ci sono dichiarazioni o comunicazioni delle parti (Mutu e Chelsea). Si tratta di un’ipotesi remota la squalifica di Mutu se non paga entro il 31. Un intervento della Fifa è remoto in caso assoluto. Mutu ora entro il 15 settembre può andare al tribunale federale svizzero per impugnare la sentenza del Tas”.

[tehblizz]

Dopo la cessione di Diamanti (nuuuu Diamantino perchè ci hai abbandonati!! ) ci manca pure un coinvolgimento in questa storia

[Guren]

che chieda ai suoi poveri colleghi calciatori di fare una colletta per lui.

Sono sempre lestissimi ad andare in tv/radio/goirnali per chiedere alla gente comune di fare beneficienza che non credo sia un problrema raggranellare 17 milioni di euro tra colleghi che quando va male ne prendono 3-400.000 l'anno (perchè non credo che in serie A ci sia chi guadagna meno di 300.000€ l'anno)

[Nik4sil]

Non ho nulla contro Mutu o la Fiorentina, ma francamente non capisco tutta questa indignazione per una sentenza del genere.
E' vero che il Chelsea l'ha licenziato in tronco, ma per palese violazione del contratto!
Io ci vedo tutte le sacrosante ragioni per chiedergli un risarcimento.
Sei un professionista, combini un casino, danneggi la società per cui lavori (sia per gli investimenti fatti che come immagine)...ebbene PAGHI.

[loncs]

Originariamente inviato da Nik4sil

Non ho nulla contro Mutu o la Fiorentina, ma francamente non capisco tutta questa indignazione per una sentenza del genere.
E' vero che il Chelsea l'ha licenziato in tronco, ma per palese violazione del contratto!
Io ci vedo tutte le sacrosante ragioni per chiedergli un risarcimento.
Sei un professionista, combini un casino, danneggi la società per cui lavori (sia per gli investimenti fatti che come immagine)...ebbene PAGHI.

Ormai son passati un po' di anni, però ... se non ricordo male, la squalifica è stata combinata dalla stessa società inglese, il che è parso strano perché proprio la sera prima Mutu s'era lasciato andare alle attenzione di una pornostar (se non ricordo male) con annesso festino notturno privato in cui solo loro due potevano sapere di aver assunto Coca... Il giorno dopo il Chealsee fa l'esame e gli trova la droga nel sangue. I tribunali inglesi danno ragione al Chealsee ... a me puzza parecchio di bruciato, considerando poi che i giocatori inglesi non sono nuovi a festini a luci rosse nei post vittorie. Solo lui salta fuori drogato? ...

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da domthewizard

e pensa alla gobba che deve tenersi tiago e poulsen in organico

risposta ineccepibile, perfettamente in topic

Originariamente inviato da Wagen

pero' il tribunale sportivo ha condannato mutu a pagare questa multa, quindi per lui le possibilita' sono 2:

paga la multa e continua a giocare
non paga la multa e si rivolge al tribunale civile, in questo caso pero' il giocatore viene squalificato

il punto è da chi viene squalificato? sarà la Fifa a decidere, ora non so se il TAS ha il potere di imporre una squalifica
anche fosse, io mi rivolgerei comunque ad un tribunale civile e tenterei di girare la frittata al Chelsea

Originariamente inviato da Nik4sil

E' vero che il Chelsea l'ha licenziato in tronco, ma per palese violazione del contratto!
Io ci vedo tutte le sacrosante ragioni per chiedergli un risarcimento.
Sei un professionista, combini un casino, danneggi la società per cui lavori (sia per gli investimenti fatti che come immagine)...ebbene PAGHI.

non conosco i termini esatti del contratto tra le parti, ma secondo me il ragionamento non tiene

il danno effettivo per la società sono stati i mesi di squalifica in cui non avevano a disposizione il giocatore, a quel punto non paghi lo stipendio al calciatore per quel periodo (sacrosanto) e amen
finita la squalifica lo recuperi e lo fai giocare, i fatti hanno dimostrato che ha abbondantemente recuperato il suo valore di mercato
il danno d'immagine secondo me è irrisorio, son fatti di 5 anni fa, penso che quelli che ricordano la storia non siano tanti, di sicuro NESSUNO pensa al chelsea come ad una squadra di drogati (diciamo non più di una squadra normale )

è stata una loro decisione di rinunciare al giocatore, perdendo il valore di mercato (che è stato pure calcolato in una maniera errata secondo me)

ripeto, io fossi Mutu mi prendo anche la mia squalifica, ma vado da un Tribunale Civile e faccio valere i miei diritti
e fossi la Fiorentina poi chiederei i danni al Chelsea

[diafino]

Originariamente inviato da loncs

Ormai son passati un po' di anni, però ... se non ricordo male, la squalifica è stata combinata dalla stessa società inglese, il che è parso strano perché proprio la sera prima Mutu s'era lasciato andare alle attenzione di una pornostar (se non ricordo male) con annesso festino notturno privato in cui solo loro due potevano sapere di aver assunto Coca... Il giorno dopo il Chealsee fa l'esame e gli trova la droga nel sangue. I tribunali inglesi danno ragione al Chealsee ... a me puzza parecchio di bruciato, considerando poi che i giocatori inglesi non sono nuovi a festini a luci rosse nei post vittorie. Solo lui salta fuori drogato? ...

Questo ragionamento l'ho già sentito, che possa avere una base di verità?

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Guren

che chieda ai suoi poveri colleghi calciatori di fare una colletta per lui.

Sono sempre lestissimi ad andare in tv/radio/goirnali per chiedere alla gente comune di fare beneficienza che non credo sia un problrema raggranellare 17 milioni di euro tra colleghi che quando va male ne prendono 3-400.000 l'anno (perchè non credo che in serie A ci sia chi guadagna meno di 300.000€ l'anno)

fossi in lui, anche se avessi la possibilità di pagare non darei mai quei soldi al Chelsea
perchè è il ragionamento di base che non ha proprio senso

è come se il mio datore di lavoro dopo avermi licenziato mi fa causa per i futuri mancati introiti che avrei generato (che sono MOLTO più alti del mio stipendio )

[Nik4sil]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

non conosco i termini esatti del contratto tra le parti, ma secondo me il ragionamento non tiene

il danno effettivo per la società sono stati i mesi di squalifica in cui non avevano a disposizione il giocatore, a quel punto non paghi lo stipendio al calciatore per quel periodo (sacrosanto) e amen
finita la squalifica lo recuperi e lo fai giocare, i fatti hanno dimostrato che ha abbondantemente recuperato il suo valore di mercato
il danno d'immagine secondo me è irrisorio, son fatti di 5 anni fa, penso che quelli che ricordano la storia non siano tanti, di sicuro NESSUNO pensa al chelsea come ad una squadra di drogati (diciamo non più di una squadra normale )

è stata una loro decisione di rinunciare al giocatore, perdendo il valore di mercato (che è stato pure calcolato in una maniera errata secondo me)

ripeto, io fossi Mutu mi prendo anche la mia squalifica, ma vado da un Tribunale Civile e faccio valere i miei diritti
e fossi la Fiorentina poi chiederei i danni al Chelsea

Mah, bisognerebbe appunto conoscere i termini del contratto.
Sono tutt'altro che un avoocato e seguo solo il buon senso, ma se un contratto viene violato dal giocatore, e quindi rescisso dalla società, quest'ultima ovviamente non pagherà lo stipendio. Però nel caso dei giocatori c'è di mezzo anche il prezzo del cartellino....e non credo sia così semplice la cosa.
Mutu col suo comportamento ha danneggiato la squadra, sia privandola di se stesso che facendole fare una figura non proprio bellissima (il danno di immagine c'è stato indubbiamente).

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Nik4sil

Mutu col suo comportamento ha danneggiato la squadra, sia privandola di se stesso che facendole fare una figura non proprio bellissima (il danno di immagine c'è stato indubbiamente).

io ribadisco che un danno c'è stato, ma non è commisurato alla pena
il danno materiale sono stati i mesi di squalifica
il danno d'immagine è stato irrisorio, e non è l'oggetto della sentenza
alla fine la sentenza è stata sul cartellino, e lì è stata una decisione del chelsea di privarsene, senza alcun obbligo

[Guren]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

fossi in lui, anche se avessi la possibilità di pagare non darei mai quei soldi al Chelsea
perchè è il ragionamento di base che non ha proprio senso

è come se il mio datore di lavoro dopo avermi licenziato mi fa causa per i futuri mancati introiti che avrei generato (che sono MOLTO più alti del mio stipendio )

si ma il tuo datore di lavoro non ti ha licenziato perchè al mattino si è girato male... ti ha licenziato perchè ti sei ubriacato+drogato+passato la notte in un karaoke di shanghai ed a causa di questo la polizia cinese ti caccia via a pedate nel didietro e ti dice che per 8 mesi non puoi rimettere piede in Cina.

A questo punto a me non sembrano così campate per aria sia la giusta causa (non puoi svolgere il tuo lavoro per motivi indipendenti dallo stesso) sia una richiesta di risarcimento perchè il tuo titolare dovrà assumere un altra persona in fretta e furia e mandarla in Cina.

Fossi in Mutu pagherei e dopo intenterei una nuova causa per riottenere eventualmente i soldi pagati ingiustamente.

[Blackbox11]

Non credo che questa storia finirà male per Mutu....alla fine se la situazione rimmarrà questa credo che lo zio Della Valle farà di tutto per aiutarlo....o perlomeno lo spero da amante del calcio

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Guren

si ma il tuo datore di lavoro non ti ha licenziato perchè al mattino si è girato male... ti ha licenziato perchè ti sei ubriacato+drogato+passato la notte in un karaoke di shanghai ed a causa di questo la polizia cinese ti caccia via a pedate nel didietro e ti dice che per 8 mesi non puoi rimettere piede in Cina.

A questo punto a me non sembrano così campate per aria sia la giusta causa (non puoi svolgere il tuo lavoro per motivi indipendenti dallo stesso) sia una richiesta di risarcimento perchè il tuo titolare dovrà assumere un altra persona in fretta e furia e mandarla in Cina.

Fossi in Mutu pagherei e dopo intenterei una nuova causa per riottenere eventualmente i soldi pagati ingiustamente.

io son d'accordo sulla risarcimento per quei 8 mesi
ma è come se il mio capo oltre a chiedermi danni per quegli 8 mesi (e lì gli darei ragione, da cui deve comunque detrarre il mio stipendio per quel periodo dato che io non lo percepirò), mi chiede danni anche per gli altri miei 2 anni di contratto in cui io non lavorerò per lui e quindi ci sarà un mancanto guadagno
(btw non sono un quadro nè tanto meno dirigente, non ho ste responsabilità per cui almeno le ubriacature rimangono )

tornando a mutu, se la sentenza avesse detto "paga 2 milioni" ci stava
così proprio non ha senso

[HolidayEquipe™]

per un miliardario con qualche problema...ci vuole pure un'interrogazione parlamentare...
per qualche povero cristo che perde il lavoro e ci campava la famiglia, non se ne parlera' mai...
ma certo...mutu fa notizia e pubblicita'...un povero cristo....NO!

[Demon81]

Originariamente inviato da Nik4sil

Non ho nulla contro Mutu o la Fiorentina, ma francamente non capisco tutta questa indignazione per una sentenza del genere.
E' vero che il Chelsea l'ha licenziato in tronco, ma per palese violazione del contratto!
Io ci vedo tutte le sacrosante ragioni per chiedergli un risarcimento.
Sei un professionista, combini un casino, danneggi la società per cui lavori (sia per gli investimenti fatti che come immagine)...ebbene PAGHI.

Quanti giocatori sono stasi qualificati per droga? Devo fare l'elenco?
QUanti ciclisti ogni anno usano sostanze dopanti, quanti sportivi nel mondo lo fanno, e lo considero ancora peggiore perchè il doping è un truffa verso altri che partecipano nel tuo sport!
Ora si svegliano e lui deve essere il caprio espiatorio di tutti?.............non mi sta bene...

[MARCA]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

Mutu non è uno stinco di santo, ma le ragioni del Chelsea sono inesistenti

lui ha scontato la sua squalifica, perchè dovrebbe pagare ancora da un punto di vista sportivo?

se il ragionamento tiene, ad ogni infortunio per un contrasto di gioco la società che risulta penalizzata dovrebbe rivalersi sul giocatore avversario

L'infortunio è un evento causuale,
pipparsi la cocaina non lo è.
Il Chelsea ha tutte le ragioni per fermare Mutu, per quanto mi dispiaccia dal punto di vista umano e calcistico ci doveva pensare prima di drogarsi.

Originariamente inviato da MARCA

L'infortunio è un evento causuale,
pipparsi la cocaina non lo è.
Il Chelsea ha tutte le ragioni per fermare Mutu, per quanto mi dispiaccia dal punto di vista umano e calcistico ci doveva pensare prima di drogarsi.

E sono questo sono d'accordo anch'io ma è la cifra che non è assolutamente concepibile.